Воеводина Изабелла Владимировна

Судья Шепунова С.В. дело № 33-13158/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Алябьева Д.Н., Бурковской Е.А.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Центрального района, администрации Волгограда, ФИО, Лагутиной Елене о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 июля 2016 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО к администрации Центрального района, администрации Волгограда, ФИО, ФИО о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1\4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО признано право собственности в порядке наследования на 1\8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО к администрации Центрального района, администрации Волгограда о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры отказано.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав объяснения представителя ФИО - ФИО, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ФИО - ФИО, возражавшей по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по граж...

...данским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

первоначально ФИО обратился в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры. В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, ФИО, ФИО

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца – ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО были ее мать ФИО и супруг ФИО

ФИО принял наследство, но не успел оформить свои наследственные права, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила его дочь ФИО

ФИО с заявлением о принятии наследства после дочери ФИО к нотариусу не обращалась, так как вскоре ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследство вступили ее племянники – ФИО и истец ФИО.

Часть имущества после смерти ФИО истцом была принята, однако для принятия 1\8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, необходимо включить его в наследственную массу.

Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО право собственности на 1\8 долю квартиры, расположенной по указанному адресу.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО в лице представителя ФИО выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссий не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (пункт 2 статьи 1156 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО и ФИО в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>.

После смерти ФИО открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире.

Наследниками имущества ФИО первой очереди являлись ее мать ФИО и переживший супруг - ФИО

Как усматривается из копии наследственного дела № <...>, к имуществу ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась ее племянница – ответчик ФИО При этом, указав, что другими наследниками по закону являются ФИО (супруг) и ФИО (мать).

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (супруг ФИО) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>. После его смерти в наследство вступила его дочь - ФИО, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (мать ФИО) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>.

ФИО и ФИО являются племянниками ФИО, что подтверждается решением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО ее мать ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку вскоре после смерти дочери умерла.

Из копии наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО в наследство вступили ее племянники - истец ФИО и ответчик ФИО, иных наследников судом не установлено.

Таким образом судом сделан обоснованный вывод, что после смерти ФИО принадлежали также права на 1\4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее дочери ФИО, которые в порядке наследственной трансмиссии перешли к наследникам ФИО

Удовлетворяя заявленные требования и признавая право собственности ФИО в порядке наследования на 1\8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, суд правильно исходил из того, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО, к имуществу которой истцом и ответчиком своевременно поданы заявления и они вступили в наследство.

В удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда и администрации <адрес> Волгограда было отказано верно, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку ФИО наследство после ФИО не принимала, то права на долю квартиры умершей ФИО к ФИО не перешли, в связи с чем нельзя указанную долю включать в наследственную массу ФИО, не состоятельны, поскольку ФИО умерла через 3 месяца после смерти дочери то есть в установленный шести месячный срок для принятия наследства, не успев принять его. Доказательств того, что ФИО отказалась от принятия наследства дочери ФИО не представлено.

Доводы апеллянта о том, что поскольку ФИО приняла наследство как от ФИО, так и ФИО, а ФИО наследство от ФИО не принял, то он не имеет право наследовать ее имущество, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ни у ФИО, ни у ФИО нет права наследовать имущество после смерти ФИО, поскольку имелись наследники первой очереди, в том числе, принявший наследство ФИО Истец и ответчик являются наследниками ФИО и могут оба наследовать в порядке наследственной трансмиссии имущество, перешедшее к ФИО по наследству от ФИО Кроме того, ФИО обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, еще при жизни наследника первой очереди – ФИО и не указала наличие еще одного наследника одной с ней очереди - ФИО

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев

Судья Кудрявцева А.Г. Дело № 33-2184/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к ПАО Сбербанк России, В.И.В., Л.Е. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

по апелляционной жалобе В.И.В. в лице представителя К.К.Ю.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Б.А.В. к ПАО Сбербанк России, В.И.В., Лагутиной Елене о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <.......> долю денежных вкладов, принадлежащих К.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счетах: №№ <...>; № <...>; № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк России.

Признать за Б.А.В. право собственности на <.......> долю денежных вкладов, находящихся на счетах: №№ <...>; № <...>; № <...> в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований Б.А.В. к ПАО Сбербанк России о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказать».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Б.А.В. – А.Т.В., возражавшую против доводов жалобы, судебна...

...я коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Б.А.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, В.И.В., Л.Е.Ч. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.Г., <.......> долю денежных вкладов, принадлежащих К.И.И., находящихся на счетах в Волгоградском отделении № <...> ПАО Сбербанк России и признании права собственности на 1\4 долю данных вкладов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра – К.И.И., после смерти которой, открылось наследство в виде <.......> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Прямые наследники К.И.И. были ее мать К.Л.Г. и супруг К.М.Я. К.М.Я. принял наследство, но не успел оформить свои наследственные права, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.К.Л.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти дочери К.И.И. к нотариусу не обращалась, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Л.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.После смерти К.Л.Г. (матери наследодателя К.И.И.) в наследство вступили ее племянники: он и ответчик В.И.В., других наследников

Так как наследник К.Л.Г. после смерти дочери К.И.И. умерла, не успев принять наследство в установленный срок, право на принятие наследства переходит к ее наследникам по закону в соответствии со ст.1156 ГК РФ, то есть к нему и ответчику В.И.В.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его исковые требования к администрации Центрального района, администрации Волгограда, В.И.В., Л.Е. о включении в наследственную массу и признании права на <.......> долю квартиры. Включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <.......> доля <адрес>, за ним признано право собственности в порядке наследования на <.......> долю данной квартиры.

После принятия указанного решения, было выяснено, что помимо данного объекта недвижимости в собственности К.И.И. имелись денежные вклады в Волгоградском отделении № <...> ПАО Сбербанк России, о существовании которых, не было известно на момент обращения в суд с иском о включении в наследственную массу доли вышеуказанной квартиры.

На момент смерти, К.Л.Г. принадлежали имущественные права также на денежные вклады, оставшиеся после смерти ее дочери К.И.И. Поскольку наследниками К.Л.Г. являются он и ответчик В.И.В., то каждый из них имеет право на <.......> долю указанных вкладов. Оставшаяся часть унаследована супругом К.И.И. – К.М.Я. и после его смерти его дочерью Л.Е.Ч. Часть имущества после смерти К.Л.Г. была принята им, однако для принятия 1\4 доли вкладов, необходимо включить их в наследственную массу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе В.И.В. в лице представителя К.К.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 1156 ГК РФ, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.И.И., после смерти которой, открылось наследство в виде <адрес>.

Прямыми наследниками К.И.И. являлись ее мать К.Л.Г. и супруг К.М.Я.

К.М.Я. принял наследство в виде <.......> доли указанной квартиры, но не успел оформить наследственные права, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. К.Л.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти дочери К.И.Е. не обращалась, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Л.Г. открылось наследство в виде <адрес>. Наследство приняли ее племянники: Б.А.В. и В.И.В., других наследников нет.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Б.А.В. к администрации <адрес>, администрации Волгограда, В.И.В., Л.Е. о включении в наследственную массу <адрес> и признании права. <.......> доля данной квартиры включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.Г. и за Б.А.В. признано право собственности на <.......> долю <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.И.В. – без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 18 доли <адрес> является Б.А.В. на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <.......> долей – Л.Е. – дочь К.М.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после смерти К.И.И. открылось наследство в виде денежных вкладов, находящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк России на счетах № <...>; № <...>; № <...>, <.......> доля которых в порядке наследственной трансмиссии перешла к наследникам К.Л.Г. – Б.А.В. и В.И.В.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, так как К.Л.Г. также принадлежало право на денежные вклады, оставшиеся после смерти ее дочери К.И.И., которые в порядке наследственной трансмиссии перешли к наследникам К.Л.Г., в связи с чем, Б.А.В. и В.И.В. имеют право на <.......> долю денежных вкладов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что К.Л.Г. не принимала наследство после смерти своей дочери К.И.И., в связи с чем, денежные вклады К.И.И. нельзя включать в наследственную массу К.Л.Г., не могут быть приняты во внимание.

Наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. В этом случае право на принятие причитающегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успевшего его принять, призываются его наследники, к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

По смыслу закона, для применения наследственной трансмиссии необходимо установить наличие совокупности следующих условий - открытие наследства, не истечение срока для его принятия, смерть наследника-трансмитента и не реализация им права на принятие наследства.

В связи с тем, что К.Л.Г. умерла через три месяца после смерти дочери, то есть в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, не успев его принять, то Б.А.В. и В.И.В. могут наследовать в порядке наследственной трансмиссии имущество, перешедшее к К.Л.Г. по наследству от К.И.И. Доказательств того, что К.Л.Г. отказалась от принятия наследства после смерти дочери, не представлено.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу В.И.В. в лице представителя К.К.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: