Вохидов Аброрбек Нематжонович

Дело №11-56/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 31 марта 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 27.09.2024 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» 21.05.2024 обратилось к мировому судье судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» с иском к Вохидову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 16 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 27.09.2025 исковое заявление возвращено СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд по последнему известному адресу проживания ответчика, относящегося к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Возвращая СПАО «Ингосстрах» исковое заявление, мировой судья со ссылкой на сведения отдела адресной службы, поступившие 23.09.2024, о том что Вохидо...

...в А.Н. зарегистрированным на территории Хабаровского края не значится, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

Требования к форме и содержанию искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе:

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный ч.1 ст.133 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст.29 ГПК РФ).

Однако мировым судьей судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» указанные нормы права проигнорированы.

Из содержания иска поданного СПАО «Ингосстрах» мировому судье 21.05.2024 следует, что в нем указаны: ФИО и дата рождения ответчика, адрес его места жительства: <адрес> сведения о водительском удостоверении и данные иностранного паспорта.

К иску приобщено извещение о ДТП, в котором отражены сведения о Вохидове А.Н. как участнике ДТП, в том числе его ФИО и дата рождения, адрес его места жительства: <адрес>, сведения о водительском удостоверении и номер телефона.

Таким образом, предъявленный СПАО «Ингосстрах» иск соответствовал требованиям положений ст.131 ГПК РФ, а потому подлежал принятию мировым судьей к производству в установленный законом срок, чего мировым судьей сделано не было.

23.05.2024 мировым судьей судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» истребована адресно справочная информация в отношении ответчика.

23.09.2024 мировым судьей получен ответ на запрос от 23.05.2024 согласно которому Вохидов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Хабаровского края не значится, на основании которого мировым судьей 27.09.2024 принято обжалуемое определение.

С учетом имеющихся у мирового судьи сведений в отношении ответчика (ФИО и дата рождения, адрес места жительства: г<адрес>, сведения о водительском удостоверении и иностранного паспорта, номер телефона) без каких-либо оснований мировым судьей до принятия иска к производству истребованы сведения о регистрации ответчика, при этом какой-либо контроль исполнения запроса мировым судьей осуществлен не был, в связи с чем, лишь спустя четыре месяца мировым судьей принято решение о возвращении искового заявления.

Необоснованное возвращение иска мировым судьей судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», привело к ограничению прав истца на доступ к правосудию и своевременному разрешению спора.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права повлекли принятие неверного судебного акта.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о возврате искового заявления по мотивам, изложенным в оспариваемом определении, являются незаконными. При вынесении обжалуемого судебного акта допущены нарушения приведенных норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала со стадии принятия иска к производству суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 27.09.2024 о возвращении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Вохидову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - отменить.

Материалы по иску СПАО «Ингосстрах» к Вохидову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса направить мировому судье судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья: И.Ю. Суворова