Вохидзода Алишер Сайали
Дело 1-99/2024
В отношении Вохидзоды А.С. рассматривалось судебное дело № 1-99/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Палкиным А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вохидзодой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД 66RS0015-01-2024-000934-24 № 1-99/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 апреля 2024 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Палкина А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Выскребенцевой Н.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Вахидзода А.С.,
переводчика Шарифова Б.М.,
защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение и ордер,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайниахметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вахидзода А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2023 года в период с 17:42 до 17:52 часов у Вахидзода А.С., находящегося в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 21, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, с использованием ранее найденной им 28 ноября 2023 года до 17:52 часов у пешеходного перехода в районе здания поликлиники № 3 ГАУЗ СО «ГБ г. Асбеста», расположенной по адресу: г. Асбест, ул. Ленинградская – 22, банковской карты ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, путем оплаты покупок в различных торг...
Показать ещё...овых точках г. Асбеста Свердловской области.
После чего, 28 ноября 2023 года в период с 17:42 до 17:52 часов Вахидзода А.С., находясь в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу совместно со своим знакомым Свидетель №1, реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с использованием банковской карты ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, позволяющей совершать покупки без ввода пин-кода, с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, открытого на имя Потерпевший №1, передал найденную им банковскую карту Свидетель №1, попросив оплатить ею выбранный им товар, не сообщая о своих истинных преступных намерениях.
28 ноября 2023 года в 17:52 часов Свидетель №1 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), не подозревая о преступных намерениях Вахидзода А.С., находясь в указанном месте, используя банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, оплатил ей на кассе покупку на сумму 149 рублей, тем самым Вахидзода А.С., посредством Свидетель №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме.
Далее, 28 ноября 2023 года в период с 17:59 до 18:33 часов Вахидзода А.С., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с использованием банковской карты ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, позволяющей совершать покупки без ввода пин-кода, с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, открытого на имя Потерпевший №1 поочередно, путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории г. Асбеста Свердловской области, похитил чужое имущество – безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:
- в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Ленина – 28 в г. Асбесте, в 17:59 часов на сумму 327,97 рублей, в 18:05 часов на сумму 655,94 рублей, в 18:05 часов на сумму 204 рубля;
- в магазине «Монетка», расположенном по пр. Ленина – 39 в г. Асбесте в 18:10 часов на сумму 354,96 рублей, в 18:14 часов на сумму 579,94 рублей, в 18:23 часов на сумму 953,13 рублей, в 18:24 часов на сумму 820,12 рублей, в 18:25 часов на сумму 746,86 рублей, в 18:26 часов на сумму 557,91 рублей;
- в универсаме «Фикс Прайс», расположенном по пр. Ленина – 39 в г. Асбесте в 18:19 часов на сумму 599 рублей, в 18:32 часов на сумму 1080,5 рублей, в 18:33 часов на сумму 983 рубля, а всего на сумму 7863,33 рублей.
В результате умышленных преступных действий Вахидзода А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8012,33 рублей.
Вахидзода А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 ноября 2023 года на улице Ленинградской в г. Асбесте он нашел банковскую карту и решил ей расплатиться. В связи с тем, что он не владеет русским языком, он передал карту знакомому Свидетель №1, чтобы последний совершил покупку. Оплатив за товар, он понял, что может расплачиваться картой, поэтому далее совершал покупки данной картой.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в ноябре 2023 года она утеряла из одежды банковскую карту. В этот же день вечером, взяв в руки телефон, она обнаружила сообщения о списании денежных средств со счета карты, после чего обратилась в полицию. В результате хищения денег с карты ей был причинен материальный ущерб в сумме 8012,33 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28 ноября 2023 года он совместно со знакомым Вахидзода А.С. зашли в продуктовый магазин, где последний передал ему банковскую карту для оплаты товара. Так как Вахидзода А.С. не владеет русским языком, то он помог совершить покупку. Когда он отдал карту обратно, то они вместе пошли в сторону дома, а по дороге заходили в магазины, где расплачивался подсудимый (т. 1 л.д. 78-80).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она проживает с Вахидзода А.С.. Со слов последнего знает, что он нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах.
В рапорте сотрудника дежурной части полиции 28 ноября 2024 года зафиксировано сообщение Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с ее банковской карты (т. 1 л.д. 22).
В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который с ее банковского счета карты ООО «ОЗОН Банк» похитил денежные средства в сумме 8012,33 рублей (т. 1 л.д. 24).
В ходе осмотра телефона потерпевшей в приложении «ОЗОН Банк» обнаружены списания денежных средств (т. 1 л.д. 26-29).
В ходе осмотров мест происшествия осмотрены: магазин «Монетка» по адресу: г. Асбест, пр. Ленина – 39, магазин «Пятерочка» по адресу: г. Асбест, пр. Ленина – 28, магазин «Фикс Прайс» по адресу: г. Асбест, пр. Ленина – 39, магазин «Продукты» по адресу: г. Асбест, ул. Ленинградская – 21, где Вахидзода А.С. покупал товар (т. 1 л.д. 43-46, 47-49, 51-55, 56-60).
В ходе осмотра документов осмотрена справка о движении денежных средств по счету *Номер* банковской карты *Номер* ООО «ОЗОН Банк», из которой следует, что было списание денежных средств со счета 28 ноября 2023 года в период с 17:52 до 18:33 часов, всего на сумму 8012,33 рублей (т. 1 л.д. 30-42, 69-76).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, который является сотрудником полиции, следует, что им при работе по сообщению Потерпевший №1 были получены записи с камер наблюдения в магазинах «Монетка» и «Пятерочка», а также часть чеков об оплате товара в магазинах «Монетка», «Пятерочка» и «Фикс Прайс».
Видеозаписи и чеки в количестве 9 штук изъяты у Свидетель №2 в ходе выемки (т. 1 л.д. 93-96). Данные предметы осмотрены, в соответствующих протоколах. На видеозаписи мужчина расплачивается за товар в магазинах (т. 1 л.д. 97-102, 104-110).
При проведении проверки показаний на месте Вахидзода А.С. рассказал обстоятельства хищения денежных средств со счета, путем оплаты покупок, что согласуется с другими доказательствами (т. 1 л.д. 165-169).
Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 28 ноября 2023 года в период с 17:42 до 18:33 часов Вахидзода А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *Номер* Потерпевший №1, открытого в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства в сумме 8012,33 рублей, путем оплаты товаров в магазинах, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб от противоправных действий Вахидзода А.С. причинен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8012,33 рублей, что превышает минимальный размер, установленный в примечании. В ходе допроса в судебном заседании потерпевшая пояснила, что данный ущерб для нее является значительным, указав размер ее дохода. Так из показаний Потерпевший №1 следует, что на момент совершения преступления доход ее семьи составлял не менее 47000 рублей (8000+14000+25000), на счете у нее хранились денежные средства от продажи земельного участка в сумме 250000 рублей, кредитных обязательств не имела. Таким образом, поскольку причиненный потерпевшей незначительно превышает 5000 рублей, размер дохода семьи и наличие сбережений указывает, что в действиях Вахидзода А.С. отсутствует признак причинения значительного ущерба гражданину.
Поэтому действия Вахидзода А.С. суд квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Вахидзода А.С., отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Вахидзода А.С. не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.
Наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в самостоятельном обращении в полицию, признательных показаниях, которые он подтвердил при проведении их проверки на месте, являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Вахидзода А.С., на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оценивая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания Вахидзода А.С. по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку Вахидзода А.С. не судим, то суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, наличие кредитных обязательств сожительницы, требования ст. ст. 6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимый содержался под стражей с 04 по 07 декабря 2023 года, а с 08 декабря 2023 года по настоящее время находится под домашним арестом, то в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штраф следует смягчить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом справки, чеки, диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахидзода А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с содержанием Вахидзода А.С. под стражей с 04 по 07 декабря 2023 года и домашним арестом с 08 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года, назначенное наказание смягчить до 10000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного Вахидзода А.С. в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справки, чеки, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет 40102810645370000054; лицевой счет 04621477780; ИНН 6603005257, КПП 668301001, БИК 016577551, ОКТМО 65730000, КБК 18811603200019000140, номер дела № 12301650006000731, УИН 18856624010130007311.
Судья А.С. Палкин
Свернуть