Войков Роман Владимирович

ПРИГОВОР

г.Калуга 8 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого Войкова Р.В.,

его защитника – адвоката Кучиевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Войкова Романа Владимировича, 3 августа 1990 года рождения, уроженца п. Дугна Ферзиковского района Калужской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

- 6 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 3 августа 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока – 17 апреля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Войков Р.В. совершил четыре эпизода фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Кроме того, Войков Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и управление автомобилем ли...

...цом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления были совершены Войковым Р.В. при следующих обстоятельствах.

Войков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении МП ОВМ МО МВД России «Тарусский» (дислокация с. Ферзиково) расположенном по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, пос. Ферзиково, ул. Ленина д. 10, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО3 является гражданкой Республики Грузия и не имеет намерения проживать в принадлежащем Войкову Р.В. жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, без намерения предоставить для проживания ФИО10 жилое помещение, собственноручно подписал заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, не имевшей намерения проживать в этом жилом помещении иностранной гражданке ФИО10, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу не проживала, тем самым Войков Р.В. оформил фиктивную регистрацию иностранной гражданки ФИО10 по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Так же, Войков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении МП ОВМ МО МВД России «Тарусский» (дислокация с. Ферзиково) расположенном по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, пос. Ферзиково, ул. Ленина, д. 10, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО4 является гражданкой Республики Армения, и не имеет намерения проживать в принадлежащем Войкову Р.В. жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, без намерения предоставить для проживания ФИО4 жилое помещение, собственноручно подписал заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, не имевшей намерения проживать в этом жилом помещении иностранной гражданке ФИО4 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу не проживала, тем самым Войков Р.В. оформил фиктивную регистрацию иностранной гражданки ФИО4 по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Так же, Войков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении МП ОВМ МО МВД России «Тарусский» (дислокация с. Ферзиково) расположенном по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, пос. Ферзиково, ул. Ленина, д. 10, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО5 является гражданкой Республики Армения, и не имеет намерения проживать в принадлежащем Войкову Р.В. жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, без намерения предоставить для проживания ФИО5 жилое помещение, собственноручно подписал заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, не имевшей намерения проживать в этом жилом помещении иностранной гражданке ФИО5 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу не проживала, тем самым Войков Р.В. оформил фиктивную регистрацию иностранной гражданки ФИО5 по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Так же, Войков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении МП ОВМ МО МВД России «Тарусский» (дислокация с. Ферзиково) расположенном по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, пос. Ферзиково, ул. Ленина, д. 10, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО6 является гражданкой Республики Армения, и не имеет намерения проживать в принадлежащем Войкову Р.В. жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, без намерения предоставить для проживания ФИО6 жилое помещение, собственноручно подписал заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, не имевшей намерения проживать в этом жилом помещении иностранной гражданке ФИО6 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу не проживала, тем самым Войков Р.В. оформил фиктивную регистрацию иностранной гражданки ФИО6 по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Кроме того, Войков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО14 по адресу: <адрес>, увидел на кухне ключи от автомобиля марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14., находящегося около вышеуказанного дома, где у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Войков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, взял без разрешения ФИО14. находящиеся на кухне ключи от принадлежащего ей автомобиля, и, подойдя, к выше указанному автомобилю, запустил двигатель автомобиля ключами, после чего осуществил на нем движение в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Так же, Войков Роман Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области от 1 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2016 года, Войков Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Водительское удостоверение Войковым Р.В. было сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения Войкова Р.В. управления транспортным средством истекает 28 декабря 2018 года, в связи с чем Войков Р.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, у Войкова Р.В., подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший умысел, Войков Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 374 от 20.04.2015 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в указанное время сел за руль автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером №, после чего, начав движение от <адрес>, управлял указанным автомобилем по территории <адрес> до тех пор, пока около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, не был задержан сотрудниками полиции. С целью проведения дальнейшей проверки, Войков Р.В. был доставлен в ОП (для обслуживания территории Ферзиковского района) МОМВД России «Тарусский», расположенный по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, п. Ферзиково, ул. Ленина, д. 10, где ему было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «PRO 100 combi» заводской №. Состояние алкогольного опьянения Войкова Р.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «PRO 100 combi» заводской номер №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Войковым Р.В. воздухе, с учетом погрешности прибора, составило 0,863 мг/л.

Подсудимый Войков Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Войков Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Войков Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Войкова Р.В.:

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО10) как фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО4) как фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО5) как фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО6) как фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Войкова Р.В., суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенных им деяний.

При назначении вида и размера наказания Войкову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Войков Р.В. совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Войкову Р.В., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО10), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО4), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО5), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО6) в качестве которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, явка с повинной по эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 и ст.264.1 УК РФ. в качестве которой суд признает объяснение Войкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Войкову Р.В., по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ

по всем эпизодам преступной деятельности. Учитывая вышеизложенное, с учетом материального и имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов, а также состава его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Войкову Р.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО10), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО4), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО5), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО6) наказания в виде штрафа. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Так же суд считает необходимым назначить Войкову Р.В. предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Войкова Р.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Войкову Р.В. суд назначает по правилам ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Войкову Р.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда согласно ст.75.1 УИК РФ он должен следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбытия наказания Войкову Р.В. следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

До вступления приговора в законную избрать в отношении Войкова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войкова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст.322.2, ст.322.2, ст.322.2, ст. 166, ч.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО10) - в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО4) - в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО5) - в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду регистрации ФИО6) - в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Войкову Р.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.4, 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 6 апреля 2017 года, назначить Войкову Роману Владимировичу окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания Войкову Р.В. исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть Войкову Р.В. в срок отбытия им наказания отбытое им по приговору судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 6 апреля 2017 года наказание в виде 240 часов обязательных работ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ зачесть Войкову Р.В. в срок отбытия им наказания 30 дней.

До вступления приговора в законную силу в отношении Войкова Р.В. избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заявления иностранных граждан о регистрации по месту жительства на имя ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Войкова Р.В. – хранить при деле;

- автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственные регистрационный знак №, находящиеся на хранении у Войковой Ю.В. – оставить у Войковой Ю.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Заларинский районный суд <адрес>, РФ под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, предоставившей служебное удостоверение ТО № 141727, осужденного ФИО1, инспектора филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, защитника осужденного адвоката «адвокатский кабинет ФИО3» ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №190, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев, в открытом судебном заседании материал № по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, с образованием 09 классов, военнообязанного с ограничениями, по психическому состоянию здоровья, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ОАО «Тыретский солерудник» машинистом конвейера, проживающего <адрес>1, <адрес>, место регистрации <адрес>, осужденного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, с применением ч.1 ст.53 УК РФ, с установлением ограничений «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы»; с возложением обязанности «явля...

...ться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации»

о частичной отмене установленного ограничения «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>» и дополнении ранее установленного ограничения ограничением «не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»

У С Т А Н О В И Л

В Заларинский районный суд <адрес> с вышеуказанным представлением обратилась начальник филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, указав в обоснование следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному был объяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка и он ознакомлен с требованиями законодательства и предупрежден, что при нарушении общественного порядка, отказа от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо, если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 были применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ), которые контролируются спутниковым навигационным сигналом ГЛОНАСС. За период испытательного срока осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом, по месту жительства и со стороны участкового инспектора характеризуется положительно, работает в ОАО «Тыретский солерудник» машинистом конвейера 2 разряда, по месту работы зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным работником. В отношении ФИО1 судом установлено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>», однако наряду с этим возложена обязанность ежемесячно проходить регистрацию в УИИ, которая находится в другом муниципальном образовании в <адрес>. Осужденный ежемесячно прибывает на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, тем самым нарушает установленное ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>». Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, просит суд рассмотреть вопрос в отношении осужденного ФИО1 о частичной отмене установленного ограничения «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>» и дополнить ранее установленное осужденному ограничение ограничением «не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержала доводы представления в полном объеме и просила его удовлетворить. Установление ограничения «не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» позволит осужденному не нарушать установленные приговором суда ограничения.

Осужденный ФИО1 признал требования уголовно-исполнительной инспекции обоснованными и не возражал против его удовлетворения.

Защитник осужденного ФИО1 адвокат ФИО3 также не возражала против удовлетворения представления, в связи с согласием ее подзащитного и не ущемления его интересов.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора ФИО2, полагавшей представление подлежащим удовлетворению за его обоснованностью, исследовав письменные материалы, считает необходимым удовлетворить представление, исходя из следующего.

Согласно положениям ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по

представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично, либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, с применением ч.1 ст.53 УК РФ, с установлением ограничений «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы»; с возложением обязанности «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации».

Указанные обязанности осужденный ФИО1 исполнял надлежащим образом, однако с его стороны имели место быть, во исполнение приговора суда выезды за пределы Тыретского МО, в связи с необходимостью регистрации в филиале по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенном <адрес>. По месту проживания ФИО1 характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы и жительства, устойчивые социальные связи.

Исходя из изложенного и руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, суд полагает необходимым, с целью обеспечения надлежащего исполнения осужденным ФИО1 назначенного наказания и соблюдения его права на защиту частично отменить установленное ранее судом ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>», дополнив его ограничением «не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ч.3 ст. 53 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Частично отменить установленное приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> » и дополнить ранее установленное ограничение ограничением «не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова