Войлоков Михаил Вячеславович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 14 апреля 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

потерпевшей Мулдагалиевой Я.Т.,

подсудимого Войлокова М.В.,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

переводчика Чернышовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Войлокова М.В., <>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Войлоков М.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Войлоков М.В., в неустановленные дату и время, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес>, обратился к своей сожительнице Мулдагалиевой Я.Т. о необходимости передачи ему денежных средств для проведения им работ по строительству фундамента и ограждения на земельном участке, который Мулдагалиева Я.Т. приобрела ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерений по выполнению взятых на себя обязательств по строительству вышеуказанного объекта, тем самым введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений. Мулдагалиева Я.Т., находясь в доверительных отношениях с Войлоковым М.В., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь по адресу: <адрес>, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неоднократно передавала Войлокову М.В. принадлежащие ей наличные денежные средства, в том числе не ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей, не ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 рублей, не ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, не ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 ...

...рублей, не ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, всего денежные средства на общую сумму 292000 рублей, а также осуществила денежные переводы со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Мулдагалиевой Я.Т. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес> «А» на банковский счет №, открытый на имя Войлокова М.В. на общую сумму 9 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей. Таким образом, Войлоков М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя доверием ФИО7 Я.Т., похитил денежные средства на общую сумму 301 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, в результате чего причинил последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Войлоков М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, без ведома собственника денежных средств - Мулдагалиевой Я.Т., используя мобильный телефон, принадлежащий Мулдагалиевой Я.Т., получил доступ к банковским счетам, открытым на имя Мулдагалиевой Я.Т., через приложение «Сбербанк Онлайн», с привязкой к абонентскому номеру мобильного телефона №, используемого Войлоковым М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Войлоков М.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета Мулдагалиевой Я.Т., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись необходимой для получения доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» конфиденциальной информацией держателя платежной карты, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 6» и свой абонентский номер мобильного телефона №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя Мулдагалиевой Я.Т., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, не осведомленного о преступном умысле Войлокова М.В., похитил денежные средства на сумму 63 000 рублей, принадлежащие Мулдагалиевой Я.Т., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Войлоков М.В. вину в совершении

преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 192-198, том 2 л.д. 194-198), ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 204-207) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. (том 3 л.д.29-33) Войлоков М.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по средствам сети «Интернет» познакомился с Мулдагалиевой Я.Т. Она как и он является инвалидом детства слабослышащей, они поддерживали общение при помощи языка жестов. Сначала они общались по телефону, переписываясь в мессенджерах, затем они решили проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ он переехал по месту жительства Мулдагалиевой Я.Т., для совместного проживания. В <адрес> они проживали около одного месяца, затем в ДД.ММ.ГГГГ года они переехали по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит, где начали проживать вместе с Мулдагалиевой Я.Т. и ее двумя несовершеннолетними детьми. В этот период они вели совместное хозяйство. Основным источником дохода являлись ее и его пенсии по инвалидности. Также он решил заняться бизнесом открыть автомастерскую, однако денег на это у него не было. Он знал, что у Мулдагалиевой Я.Т. имелись денежные средства материнского капитала, находящиеся на счету в Пенсионном Фонде РФ в размере примерно 450 000 рублей. Он понимал, что ФИО2 ему денег на открытие бизнеса не даст, в связи с чем, решил обмануть ее. В ДД.ММ.ГГГГ он уговорил Мулдагалиеву Я.Т. приобрести через кооператив по выдаче займов под строительство, земельный участок, обналичив средства материнского капитала. Она дала свое согласие, думая, что он планирует заниматься строительством их будущего дома, однако ему были нужны деньги для дальнейшего развития своего бизнеса. После этого он обратился к сотрудникам Кредитного потребительского кооператива граждан «<>», с которыми Мулдагалиева Я.Т. заключила договор по выдаче займа. Сотрудники данного кооператива подыскали земельный участок, расположенный в <адрес>, который потерпевшая приобрела за денежные средства в размере 150 000 рублей. Остальная сумма в размере 300 000 рублей была перечислена на банковской счет, принадлежащий Яне. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире по <адрес>, он сказал ФИО24 чтобы она отдала ему денежные средства в размере 300 000 рублей для приобретения строительных материалов, необходимых для строительства забора и возведения фундамента будущего дома на приобретенном земельном участке. Мулдагалиева Я.Т., не догадываясь о его истинных намерениях, доверяя ему, передала ему часть денежных средств, которые находились у нее наличными средствами. Сколько точно было наличных средств, он не помнит, оставшуюся сумму она переводила ему несколько раз частями при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, назвать точную дату перечисления и суммы не может, однако общая сумма всех денежных средств составляла 301 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он уверил ФИО25, что построил забор и возвел фундамент на земельном участке, приобретенном ею, сообщил, что денег больше не осталось. Мулдагалиева Я.Т. на участок не выезжала, ход работ не проверяла, доверяла ему. На самом деле никакие работы на земельном участке им не проводились, все деньги были потрачены на развитие его бизнеса. Примерно через несколько месяцев, его бизнес прогорел, дохода никакого не было. Мулдагалиевой Я.Т. он ни о чем не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ они с ней и ее несовершеннолетними детьми переехали в <адрес>, где проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Мулдагалиева Я.Т. с детьми вновь переехала к себе по месту жительства, а он остался в городе <адрес>. Позже она узнала, что он воспользовался ее доверием, обманул ее, потратив принадлежащие ей денежные средства в размере 301 000 рублей на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Так же пояснил, что в период их проживания с Мулдагалиевой Я.Т., у нее была банковская карта, на которой хранились денежные средства, полученные в качестве пенсии по инвалидности и алиментных обязательств. Мулдагалиева Я.Т. передавала ему карту только тогда, когда он направлялся в продовольственные магазины за продуктами питания. В иных случаях она сама осуществляла по ней оплату, картой ему не разрешала пользоваться. Пин-кода карты он не знал, осуществлял оплату по карте только бесконтактным способом, осуществляя покупки до 1000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Мулдагалиева Я.Т. со своими несовершеннолетними детьми переехала в <адрес>. Он остался проживать в г. Новосибирск. С ней поддерживал связь путем переписки в мессенджерах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе переписки с Мулдагалиевой Я.Т., он узнал от нее, что ей было перечислено детское пособие, какая точно сумма, она не написала, лишь упомянула, что много. В ДД.ММ.ГГГГ года ему были необходимы денежные средства, однако денег не было, подработок также не имелось. В этот момент он вспомнил про то, что Мулдагалиева Я.Т. говорила о поступившей ей на счет большой сумме детского пособия. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, открыв в своем мобильном телефоне смс-оповещения, нашел в них номер банковской карты, принадлежащий ФИО26. Затем войдя в приложение «Мобильный банк ПАО «Сбербанк», он нажал на клавишу «Сменить пользователя», затем ввел данные банковской карты, принадлежащей ФИО27. После всплыло окно, что необходимо ввести числовой пароль, отправленный по смс. Так как он ФИО18 подключил свой абонентский номер к мобильному банку ПАО «Сбербанк» банковских счетов, принадлежащих Мулдагалиевой ФИО28, то ему на абонентский номер пришло смс, с числовым паролем, который он ввел. После этого необходимо было ввести новый пароль для входа в приложение и подтвердить его. Он ввел первые попавшие ему на ум числа и вошел в приложение. В Мобильном банке, закрепленном за банковскими счетами Мулдагалиевой ФИО29 увидел, что на счету сберегательной книжки находится денежная сумма в размере 63 000 рублей. Он перевел данную сумму со счета сберегательной книжки на счет банковской карты ФИО4, затем перевел данную сумму со счета банковской карты ФИО4 по средствам абонентского номера на счет, принадлежащий его другу ФИО1. На следующий день он попросил ФИО1 снять переведенные ему денежные средства и передать ему, что ФИО13 и сделал. Похищенные денежные средства в размере 63 000 рублей он потратил на личные нужды. ФИО2 ему пароль для входа в ее мобильный банк не сообщала, денежными средствами, находящимися на ее банковской карте, не разрешала пользоваться. Вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Также пояснил, что хищение денежных средств в размере 63 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Мулдагалиевой Я.Т., он осуществлял при помощи мобильного телефона марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета. В настоящее время он находится в нерабочем состоянии, его детали были выданы им в момент проведения осмотра места происшествия. Сим-карта с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, и при помощи которой он осуществил в ноябре ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с банковского счета Мулдагалиевой Я.Т., так как к этому абонентскому номеру был подключен мобильный банк банковских счетов Мулдагалиевой Я.Т., в настоящее время им утеряна. После утери, он не восстанавливал этот номер, зарегистрировал на свое имя новую сим-карту с абонентским номером №

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого Войлокова В.М. являются

показания потерпевшей Мулдагалиевой Я.Т., данные ею в ходе предварительного расследования и судебного заседания, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она через интернет познакомилась с Войлоковым М.В., который проживает в <адрес>. Войлоков М.В. является слабослышащим и они общались с ним языком жестов. Сначала они общались по телефону, переписываясь в месенджерах, потом решили совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.А. приехал к ней по месту жительства для совместного проживания. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в <адрес>, где проживали на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что они начали испытывать финансовые затруднения, она решила проживать у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент она проживает в домовладении своей матери.

У неё имелся сертификат на получение средств материнского капитала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда они проживали в <адрес>, Войлоков М.В. обратился к ней с предложением обналичить средства материнского капитала, на что она дала свое согласие. Войлоков М.В. сам обратился к юристам по выдаче займов под строительство. Сотрудники кооператива подыскали земельный участок, расположенный в <адрес>, который она приобрела за 150000 рублей. Остальная сумма в размере 300000 рублей была зачислена ей на её банковский счет в ДД.ММ.ГГГГ года часть денег она обналичила в банкомате. В тот же день, находясь в их съемной квартире в <адрес> Войлоков М.В. сказал ей, чтобы она отдала ему данные денежные средства в размере 300000 рублей для обустройства земельного участка, а именно приобретения строительных материалов для строительства забора и возведения фундамента будущего дома. Она дала свое согласие, так как думала, что они в скором будущем смогут построить свой дом на данном участке, где будут совместно проживать. Часть суммы, какая точно не помнит, которая была у неё на руках наличными, она отдала на руки Войлокову М.В., а остальную часть, также назвать сумму не может, она перевела через мобильное приложение на банковский счет Войлокова М.В. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года Войлоков М.В. сказал ей, что он уже построил забор и возвел фундамент на её земельном участке и все деньги закончились. Сама она на свой участок не выезжала и не проверяла, так как доверяла Войлокову М.В. Уже в ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свой земельный участок и обнаружила, что там ни забора, ни фундамента не построено. Она поняла, что Войлоков М.В. обманул её, но в полицию обращаться не стала. На данную тему с ним разговора не заводила. До настоящего времени Войлоков М.В. так ничего и не построил и деньги ей не вернул. Ущерб для себя оценивает в сумме 300000 рублей, который является для нее значительным.

Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» было начислено пособие на детей до 7 лет в размере 100000 рублей. Часть данных денег она использовала, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на её банковском счету было 63000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> Яр, где открыт её банковский счет и обнаружила, что на её сберегательном счете отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в размере 63000 рублей. По её заявлению сотрудники банка заблокировали все её банковские карты. Далее она поехала, рассказала о произошедшем своему брату, который сообщил о данном факте в полицию. Кроме того, Дамир нашел в её мобильном приложении историю операций и установил, что к её мобильному приложению был подключен номер телефона Войлокова М.В. №, после чего с её сберегательного банковского счета через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод денежных средств на её дебетовую карту, а далее денежные средства были переведены на счет получателя ФИО6 К. по номеру №. Она данную операцию не осуществляла. Никому, в том числе Войлокову М. своими денежными средствами, находящимися на её банковских счетах распоряжаться не разрешала, как и пользоваться Войлокову М.В. ее мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», пароль от приложения она ему не сообщала, может лишь предположить, что Войлоков М.В. мог увидеть пароль, когда она при нем неоднократно запускала приложение и вводила пароль со своего мобильного приложения. Также пояснила, что Войлоков М.В. мог пользоваться ее телефоном, она не запрещала ему. Абонентский номер Войлокова М.В. она в своем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» не привязывала, свое согласие на подключение его абонентского номера № к ее мобильному банку ПАО «Сбербанк» она не давала, и о данном факте не знала. Каких-либо обязательств финансового характера перед Войлоковым М.В. не имела. Причиненный ей материальный ущерб в размере 63 000 рублей для неё является значительным. (том 1 л.д. 61-66, том 2 л.д.84-88, 235-239).

Также пояснила, что в настоящее время ей возмещен причиненный ущерб Войлоковым М.В. в размере 15000 рублей.

Показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что Мулдагалиева Я.Т. является его родной сестрой. Ему известно, что Мулдагалиева Я.Т. приобрела земельный участок для строительства дома, расположенный в <адрес>. Данный земельный участок был приобретен на материнский капитал. Она передавала денежные средства Войлокову М. для строительства. Он слышал сам разговор между сестрой и Войлоковым М. о передаче денежных средств последнему для строительства дома. Примерно передала Мулдагалиева Я.Т. Войлокову М.В. 200-300 тысяч рублей как нарочно, так и переводом. Войлоков М.В. обещал залить фундамент под дом и поставить забор. Утром он всегда уезжал, а вечером приезжал домой, где он находился, они не знали. В ДД.ММ.ГГГГ он сам поехал на участок и ничего не обнаружил. Участок был в траве, забор отсутствовал. Он рассказал об этом сестре.

Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его сестра и мама сообщили ему, что ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета сестры была переведена сумма в размере 63000 рублей на имя ФИО6 К. Он стал просматривать телефон сестры, и обнаружил, что к ее мобильному приложению был подключен номер телефона, который он показал Мулдагалиева Я.Т., и она пояснила, что этот номер принадлежит Войлокову М.В., который с помощью своего телефона перевел денежные средства сестры со сберегательного счета на банковскую карту, а затем перевел на карту ФИО6 К.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его другом детства является Войлоков М.В. Войлоков М.В. не может разговаривать, так как является слабослышащим, он поддерживает с ним общение путем русского жестового языка. От Войлокова М.В. ему известно, что он состоял в гражданском браке с девушкой по имени ФИО2, жительницей <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дату назвать не может, проснувшись утром, он увидел у себя в мобильном телефоне (абонентский №) смс - оповещение от номера 900 о зачислении на его счет банковской карты денежных средств в размере 63 000 рублей от ФИО4, точные данные не помнит. Также имелись пропущенные звонки от Войлокова М.В., смс- оповещения от него в мессенджере «Whatsарр» с просьбой срочно ответить на смс. Он незамедлительно написал Войлокову М.В., узнать что случилось, на что Войлоков М.В. попросил его снять переведенные ему денежные средства с банковской карты в размере 63 000 рублей и передать ему. ФИО3 неоднократно перечислял ему денежные средства на его банковскую карту, так как у него своей карты нет. Он знает, что ФИО5 увлекался спортивными играми в букмекерских конторах, в связи с чем, постоянно делал ставки, поэтому ему неоднократно им самим или от других лиц переводились денежные средства для последующего их снятия и передачи их ФИО9. В связи с этим, он даже не задался вопросом, кем ему были переведены денежные средства в размере 63 000 рублей. В течение дня он снял денежные средства в размере 63000 рублей со своей банковской карты и передал их ФИО9. О том, что денежные средства были незаконно переведены на его счет, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. ФИО5 он доверял, не мог усомниться в нем, ФИО18 он никогда противоправных действий не совершал. В настоящее время мобильный телефон марки «Ноnor 9А», в корпусе голубого цвета, которым он пользовался в тот момент, когда ему были перечислены денежные средства в размере 63 000 рублей, и которые он передал ФИО5, он утерял в электричке в ДД.ММ.ГГГГ. У него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему были перечислены денежные средства в размере 63 000 рублей. (том 1 л.д.163-166).

Также в ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля ФИО15, которая пояснила, что потерпевшая ее дочь, проживает вместе с ней. С Войлоковым М.В. ее дочь познакомилась через интернет. Далее он приехал к ней, и они стали совместно проживать. Войлоков М.В. официально был не трудоустроен, зарабатывал случайными заработками. Ее дочь приобрела на материнский капитал земельный участок под строительство дома в <адрес> за 150000 рублей. Остальные денежные средства в размере 300000 рублей ФИО7 Я.Т. отдала ФИО8 М.В. для строительства дома и установки забора. Через некоторое время они уехали в <адрес>. А затем ФИО7 Я.Т. вернулась с детьми.

Также ей от дочери стало известно, что она получила детское пособие на детей в размере 100000 рублей. Какую то часть она израсходовала и у нее оставалось еще 63000 рублей. Она поехала в банкомат и хотела снять денежные средства. Когда вернулась домой, пояснила ей, что денег нет. Дома был сын Шукбаров Дамир. Он посмотрел ее телефон и сказал, что деньги перевели. В последующем они узнали, что к ее мобильному банку Войлоков М.В. подключил свой номер телефона и перевел денежные средства с ее счета.

В настоящее время денежные средства Войлоковым М.В. не были возвращены, извинения не принесены.

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Одним из доказательств виновности подсудимого Войлокова М.В. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, является его явка с повинной (т. 2 л.д. 187), написанная им собственноручно ДД.ММ.ГГГГг., без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что воспользовавшись доверием и введя в заблуждение путем обмана, уговорил передать Мулдагалиеву Я.Т. денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300000 рублей, уверив её, что данные денежные средства пойдут для строительства дома в <адрес>. На самом деле он планировал потратить денежные средства на развитие своего бизнеса, но, ни чего не вышло и он сразу закрыл. Мулдагалиева Я.Т. не была в курсе, куда он потратил деньги.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что Войлоков В.М. рассказал сотруднику полиции о совершенном им преступлении в ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.188).

Потерпевшая ФИО7 Я.Т. обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес> по факту привлечения к уголовной ответственности ФИО8 М.В., который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим способом завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 300000 рублей (т. 1 л.д. 210).

Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Мулдагалиевой Я.Т. о выдаче материнского капитала, решено выдать государственный сертификат на материнский капитал в размере 453026 рублей. (том 2 л.д.96-99).

Согласно свидетельств о рождении Мулдагалиева Я.Т. является матерью ФИО7 А.Т., 2013 года рождения и ФИО7 А.Т., 2015 года рождения. (том 2 л.д.102-103).

Согласно справке о размере материнского капитала ФИО7 Я.Т. имеет право на материнский капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей. (том 2 л.д.46).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Мулдагалиевой Я.Т. переведена на ее счет сумма в размере 453026 рублей. (том 2 л.д.128).

Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Мулдагалиева Я.Т. приобрела земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.43-44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мулдагалиевой Я.Т. (том 2 л.д.47).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мулдагалиевой Я.Т. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>, в ходе которого ФИО7 Я.Т. пояснила, что ФИО8 М.В. мошенническим способом в ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами материнского капитала в размере 300000 рублей. В ходе осмотра у ФИО7 Я.Т. изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого с участием Мулдагалиевой Я.Т. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ года Мулдагалиева Я.Т. осуществила передачу денежных средств в размере 300 000 рублей Войлокову М.В., часть из которых передала наличными, а оставшуюся часть денежных средств перевела посредством мобильного приложение «Сербанк Онлайн» на счет Войлокова М.В. (том 1 л.д. 241-245).

Согласно выписки Сбербанк России счет получателя 40№ принадлежит Мулдагалиевой Я.Т. (том 1 л.д.7).

Согласно расширенной выписки по вкладу, а также выписки из состоянии вклада, принадлежащего Мулдагалиевой Я.Т., произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. (том 2 л.д.15-21).

Согласно расширенной выписке по счету 40№, принадлежащему Мулдагалиеву Я.Т., произведено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. (том 2 л.д.13-14).

Согласно историй операций по дебетовой карте со счетом 40№, принадлежащим Мулдагалиевой Я.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, на банковскую карту, принадлежащую В. ФИО5. (том 2 л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ приобрела Мулдагалиева Я.Т., и где Войлоковым М.В. должны были быть произведены работы по возведению фундамента и ограждения. Подъездные пути к данному участку отсутствуют, строительные работы не производятся, какие-либо строения на участке отсутствуют, газоснабжение, водоснабжение, электроэнергя к данному участку не проведены. (том 2 л.д. 64-67).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Войлокова М.В., потерпевшей Мулдагалиевой Я.Т. осмотрены: справка-расчет причиненного ущерба, истории операций по дебетовой карте Мулдагалиевой Я.Т., выписки о состоянии вклада Мулдагалиевой Я.Т., согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Мулдагалиевой Я.Т. поступили денежные средства в размере 455233 рубля 5 копеек. Участвующая в осмотре документов Мулдагалиева Я.Т. пояснила, что из данных средств сумма в размере 453026 рублей является средствами материнского капитала. Из денежных средств в размере 453026 рублей она перечислила денежные средства в размере 150000 рублей на приобретение земельного участка. Также подтвердила, что она снимала со своего счета наличными денежные средства и переводила для последующей передачи Войлокову М.В. (том 3 л.д. 2-7).

Доказательством виновности подсудимого ФИО8 В.М. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ года, также является его явка с повинной (т. 1 л.д. 153), написанная им собственноручно ДД.ММ.ГГГГг., без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи подключенного им ФИО18 абонентского номера № на Сбербанк по номеру счета 40№ принадлежащего Мулдагалиевой Я.Т. похитил денежные средства в размере 63000 рублей, которые перевел своему другу ФИО1, неосведомленному о его преступных действиях. Деньги потратил на собственные нужды.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что Войлоков В.М. рассказал сотруднику полиции о совершенном им преступлении в ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.154).

Заявлением Мулдагалиевой Я.Т. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> по факту привлечения к уголовной ответственности ФИО8 М.В., который ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома с ее банковской карты осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ей, на имя ФИО6 К. в размере 63000 рублей. Ущерб для нее является значительным. (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мулдагалиевой Я.Т. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>, в ходе которого Мулдагалиева Я.Т. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.В. похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 63000 рублей. В ходе осмотра у ФИО7 Я.Т. изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Мулдагалиевой Я.Т. (том 1 л.д. 116-119).

Согласно выписки движению денежных средств по банковской карте, принадлежащей Мулдагалиевой Я.Т. ДД.ММ.ГГГГ к мобильному банку банковской карты подключен номер сотового телефона № 9771 и ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сербанк Онлайн» денежные средства в сумме 64000 рублей переведены с банковского вклада, принадлежащего ФИО7 Я.Т., на банковскую карту, принадлежащей последней, а затем переведены с банковской карты денежные средства в сумме 63000 рублей на имя ФИО1. (том 1 л.д.127-129).

Выпиской о состоянии вклада, принадлежащего Мулдагалиевой Я.Т., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Мулдагалиевой Я.Т. произошло списание денежных средств в размере 63000 рублей. (том 1 л.д.68).

Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Мулдагалиевой Я.Т., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 63000 рублей на имя К.ФИО6. (том 1 л.д.67).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в памяти сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего Мулдагалиевой Я.Т., программы, детектируемые антивирусным программным обеспечением, не выявлены. (том 1 л.д.114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого с участием Мулдагалиевой Я.Т. осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, где был открыт банковский счет №, принадлежащий Мулдагалиевой Я.Т., с которого через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства Войлокову М.В. (том 2 л.д. 4-6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием Войлокова М.В. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «iPhone 6», с помощью которого Войлоков М.В. похитил денежные средства у Мулдагалиевой Я.Т. в сумме 63000 рублей (том 1 л.д. 157-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Войлокова М.В. осмотрены: коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 6», детали мобильного телефона марки «iPhone 6», при помощи которого Войлоков М.В. похитил с банковского счета Мулдагалиевой Я.Т. денежные средства в размере 63000 рублей (том 2 л.д. 208-211).

Протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 168-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая свидетелю ФИО1 на которую ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 63000 рублей с банковского счета Мулдагалиевой Я.Т. (том 1 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Войлокова М.В. осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный счет переведены денежные средства в размере 63000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО7 Я.Т. (том 2 л.д. 226-230).

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в том числе показаний самого подсудимого.

Явки с повинной Войлокова М.В. соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, согласуются и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Войлокова М.В. в совершенных преступлениях.

Действия Войлокова В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Войлокова В.М. были умышленными, направленными на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих его сожительнице Мулдагалиевой Я.Т. в крупном размере, путем злоупотребления доверием последней, а также на тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств с банковского счета Мулдагалиевой Я.Т., причинив последней значительный материальный ущерб.При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Войлокова М.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Войлокову М.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по каждому преступлению признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, <> частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Войлоковым В.М. преступлений и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Войлокову В.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Войлокову М.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: с сотового телефона марки «Samsung» переданного под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 Я.Т., банковской карты № переданной под сохранную расписку свидетелю ФИО1, по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения;коробку из-под мобильного телефона марки «iPhone 6», детали мобильного телефона марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1 приобщенную к материалам уголовного дела, справку - расчет причиненного ущерба, историю операций по дебетовой карте по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО7 Я. Т. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.2616769 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войлокова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Войлокову М.В назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Войлокову М.В. - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Войлокову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Войлокова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: с сотового телефона марки «Samsung» переданного под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 Я.Т., банковской карты № переданной под сохранную расписку свидетелю ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения;коробку из-под мобильного телефона марки «iPhone 6», детали мобильного телефона марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1 приобщенную к материалам уголовного дела, справку - расчет причиненного ущерба, историю операций по дебетовой карте по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.2616769 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Красноярский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: В.С. Бусарова