Войников Андрей Валерьевич
Дело 12-183/2011
В отношении Войникова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-183/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 мая 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Автономовым С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: Войникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Войникова А.В., <дата обезличена> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> гр. Войников А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что <дата обезличена> в 07 час. 45 минут он, управляя автомобилем «Рено SR» (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома <адрес обезличен>, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
В своей жалобе Войников А.В. просит суд постановление мирового судьи отменить, так как суд подошел формально к рассмотрению дела, чем нарушил принципы всесторонности, полноты и объективности исследования доказательств.
В судебном заседании Войников А.В. поддержал доводы своей жалобы и суду пояснил, что, двигаясь на автомобиле по ул. Советской в сторону ул. Труда, он повернул налево и проехал наискосок в квартал между домами <адрес обезличен>, где его остан...
Показать ещё...овили сотрудники ДПС.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Суд считает, что вина Войникова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись о том, что он не заметил знак; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителя Войникова и подписанного им, согласно которой указан путь движения а/м «Рено SR» (г/н. <номер обезличен>) по встречной полосе дороги по ул. Советской.
Все доказательства мировым судьей были проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Схема места совершения административного правонарушения с указанием пути движения а/м «Рено SR» (г/н. <номер обезличен> у суда сомнений не вызывает, так как соответствует протоколу об административном правонарушении. При этом водитель Войников А.В. подписал схему без указания каких-либо замечаний.
Суд находит, что мировой судья, установив, что дорога по ул. Советской является двухсторонней, имеющей несколько полос движения в каждом направлении и разделенной трамвайными путями, пришла к правильному выводу о нарушении водителем Войниковым п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При определении Войникову А.В. минимального размера наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении ВОЙНИКОВА А.В. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.
Судья:
Свернуть