Войнов Игорь Геннадиевич
Дело 2-69/2025 (2-588/2024;) ~ М-508/2024
В отношении Войнова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-69/2025 (2-588/2024;) ~ М-508/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Зеленогорском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Заведеевой И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войнова И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войновым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7827660020
- ОГРН:
- 1037857001852
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-3485/2022 ~ M-2012/2022
В отношении Войнова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3485/2022 ~ M-2012/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Грачевой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войнова И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войновым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД 47RS0№-57
стр.о. 3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Административное дело №а-3485/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,
при помощнике Зенкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО11 ФИО2, ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, действие /бездействие, об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО7 ФИО2, ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Выборгскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, действие /бездействие, об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка.
В ходе судебного разбирательства истцом было подано ходатайство об отказе от исковых требований к Ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о признан...
Показать ещё...ии недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, действие /бездействие, об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка и прекращении производства по делу.
Возражений от иных участников процесса не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к Ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО8 ФИО2, ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Выборгскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, действия /бездействия, об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка.
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО9 ФИО2, ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, действия /бездействия, об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: ФИО10
Свернуть