Войсковой Анатолий Анатольевич

Судья: Овдиенко В.Е. Дело № 33-34121/2024

№ дела в 1 инстанции (2-2552/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Тарасенко И.В., Щуровой Н.Н.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ...........2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имущству ...........1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет принятого наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ...........1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнения заключения договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140). Процентная ставка за пользов...

Показать ещё

...ание кредитом установлена в размере 23,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с .......... по .......... задолженность по кредитной карте составляет 60 480,26 рублей, из которых: основанной долг – 51 720,59 рублей, просроченные проценты – 8 759,67 рублей.

Банку стало известно, что заемщик 09.03.2022г. умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего заемщика ...........1 нотариусом ...........7 открыто наследственное дело. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с наследника умершего заемщика ...........1 в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140) в размере 60 480,26 рублей, из которых: основанной долг – 51 720,59 рублей, просроченные проценты – 8 759,67 рублей в пределах принятого наследственного имущества, а также судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 2 014,41 руб.

Определением Советского районного суда ............ от .......... к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ...........1 - ...........2, .......... г.р.

Заочным решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

С ...........2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140) за период с .......... по .......... в размере 60 480,26 рублей, из которых: основанной долг – 51 720,59 рублей, просроченные проценты – 8 759,67 рублей, а также судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 2 014,41 руб.

Определением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления ...........2 об отмене заочного решения Советского районного суда ............ от .......... отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, и принять по делу новое решение, которым взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк сумму первоначальной задолженности по договору в размере 6 177,27 руб.

При этом в жалобе также ответчик ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания по делу, поскольку постоянно проживает на территории Республики Беларусь, в связи с чем его права на судебную защиту нарушены.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк по доверенности ...........8 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчика ...........2 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 60 480,26 рублей в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчик ...........2 согласился с требованиями истца частично, не возражал по взысканию с него в пользу истца суммы первоначальной задолженности по договору в размере 6 177,27 руб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене заочного решения Советского районного суда ............ от .......... по процессуальным основаниям ввиду следующего.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, .......... в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

Определением районного суда от .......... исковое заявление принято к производству суда и по делу назначено подготовка к судебному разбирательству с участием сторон на .......... на 10 час.40 мин.

Согласно положениям ст.153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Определением Советского районного суда ............ от .......... назначено судебное заседание по делу на .......... на 10 час. 00 мин.

Согласно протоколу судебного заседания от .......... в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на .......... на 12 час.10 мин.

Судебные заседания, назначенные на .........., .........., .......... также были отложены в связи с неявкой сторон.

Определением Советского районного суда ............ от .......... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ...........2, .......... г.р., назначено судебное заседание на .......... на 15 час.00 мин.

Согласно протоколу судебного заседания от .......... в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на .......... на 10 час.00 мин.

При этом, материалы дела не содержат сведения о надлежащем извещении ответчика ...........2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на .......... на 10 час. 00 мин.

Сведений о том, что ответчик не желал принимать участия в рассмотрении дела (заявления о рассмотрении в отсутствии ответчика) материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции указанное обстоятельство не учел и разрешил спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, чем нарушил его право на равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве, а также право на доступ к правосудию (ст. 12 ГПК РФ, ст. ст. 46, 123 Конституции РФ), что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, заочное решение Советского районного суда ............ от .......... в силу нарушения судом первой инстанции процессуальных норм действующего законодательства, подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав явившихся участников процесса, коллегия судей приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, .......... между ПАО «Сбербанк России» и ...........1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 19 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.160, 421, 432,465,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности использования карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк России» физлицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласие заключить договор с ПАО «Сбербанк России» и ознакомление со всеми вышеуказанными документами подтверждается личной подписью заемщика ...........1 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Исходя из условий предоставления и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России» клиент взял на себя обязательства, своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат банку полученных денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что банк свои обязательства по названному договору кредитной карты выполнил, выпустил на имя заемщика ...........1 кредитную карту, предоставив ему возобновляемый лимит в размере 19 000 руб. с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

При этом, заемщик ...........1 в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по названному кредитному договору производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Установлено, что .......... заемщик ...........1 умер, обязательства по названному кредитному договору заемщиком на дату смерти не исполнены.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ...........7 к имуществу ...........1, умершего .......... открыто наследственное дело .........

Наследником ...........1 является его отец ...........2, который принял наследственное имущество, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счете ........ в подразделении 8645/010 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ........, 40........ в подразделении 8645/0105 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся брокерских счетах, договор ........VJ4R от .........., заключенный с ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ...........2, принявший наследство после смерти сына ...........1, стал новым должником перед истцом и должен нести обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом также являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, которые находятся в материалах наследственного дела, на счете ........, открытого в подразделении 8645/010 ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,52 руб., вклад не подлежит компенсации; на счете ........, открытого в подразделении 8645/0105 ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти составляет 11 841,98 руб., вклад не подлежит компенсации; на счете ........, открытого в подразделении 8645/0105 ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти составляет 4 865,26 руб., вклад не подлежит компенсации.

Согласно сведениям по брокерским счетам, по договору ........VJ4R от .........., заключенный с ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб.

Таким образом, установлено, что стоимость принятого ответчиком ...........2 наследственного имущества после смерти сына ...........1 составляет в общем размере 16 707,76 руб.

Согласно расчету истца задолженность по названному кредитному договору за период с .......... по .......... составляет 60 480,26 рублей, из которых: основной долг – 51 720,59 рублей, просроченные проценты – 8 759,67 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения наследником умершего заемщика ...........1 - ...........2 обязательств по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140), наличие задолженности, учитывая, что стоимость принятого ...........1 наследственного имущества меньше заявленной истцом к взысканию суммы задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика ...........2 в пользу истца ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140) за период с .......... по .......... в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ...........1, умершего 09.03.2022г. в размере 16 707,76 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Также, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ...........2 в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Доводы ...........2 о несогласии с расчетом заложенности, представленным истцом, так как согласно уведомлениям о взыскании задолженности, которые были направлены сторонней организацией ООО «АБК» в адрес наследодателя, сумма по договору составляла 6 177,27 руб., проверены судебной коллегией и подлежат отклонению, как несостоятельные ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АБК», действующее по поручению ПАО Сбербанк на основании агентского договора ........ от 24.12.2019г. уведомила заемщика о наличии задолженности, подлежащее уплате по состоянию на .......... в размере 6 177,7 руб., из которых 2 038 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 4 035,49 руб. - сумма просроченных процентов, 103,78 руб. – сумма неустойки.

При этом, суммы 2 038 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 035,49 руб. - просроченные проценты являются просроченными в платежную дату по состоянию на .......... и отражены в расчете задолженности истца на дату ........... Таким образом, указанные доводы судебной коллегией проверены и во внимание не принимаются, как необоснованные.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ответчик ...........2, зная о кредитных обязательствах сына ...........1, после его смерти приняв наследственное имущество, действуя добросовестно и осмотрительно при осуществлении своих прав и законных интересов, не был лишен возможности, как его наследник, обратиться в ПАО Сбербанк за сведениями относительно имеющегося размера задолженности по обязательствам наследодателя и своевременно погасить её, чего не сделал.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-10236756140) за период с .......... по .......... в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ...........1, умершего .......... в сумме 16 707,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ...........2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Свернуть