Волченко Валентина Григорьевна
Дело 2-2367/2011 ~ М-577/2011
В отношении Волченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2367/2011 ~ М-577/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2367/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Сенькиной Е.М.
при секретаре Зыряновой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Волченко В.Г. к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в интересах Волченко В.Г. обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении техническим средством реабилитации. Свои требования мотивировал тем, что индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление Волченко В.Г. технического средства реабилитации – трости опорной регулируемой длины с УПС. Ответчиком по обращению Волченко В.Г. последней выдано направление на получение указанного технического средства реабилитации, однако, до настоящего времени техническое средство Волченко В.Г. не предоставлено. Поскольку Волченко В.Г. не обеспечена ответчиком указанным техническим средством реабилитации, просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению Волченко В.Г. техническим средством реабилитации - трость опорная регулируемой длины с УПС.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Тюбаева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Серенкова Т.И. (доверенность №117 от 24.12.2010 г.), исковые требования считает необоснованными, поскольку установленная законом обязанность ответчиком исполнена, ...
Показать ещё...направление на получение технического средства реабилитации Волченко В.Г. получено, срок предоставления технических средств с момента получения направления нормативными актами не определен.
Волченко В.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).
Судом установлено, что на основании акта освидетельствования от 20.07.2010г. Волченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как инвалиду II группы выдана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой последняя подлежит обеспечению техническим средством реабилитации – трость опорная регулируемой длины с УПС.
По обращению Волченко В.Г. в ГУ КРО ФСС РФ 26.08.2010г. ей выдано направление на получение такого средства, однако, до настоящего времени инвалидом указанное техническое средство реабилитации не получено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на выдачу ответчиком направления на получение технического средства реабилитации, право Волченко В.Г. до настоящего времени не реализовано, по состоянию на день вынесения решения техническим средством реабилитации она не обеспечена.
Доводы представителя ответчика о том, что возложенная на фонд обязанность по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации им исполнена, суд находит несостоятельными, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что такая обязанность исполнена надлежащим образом, подтверждением тому является сам по себе факт неполучения инвалидом до настоящего времени технического средства реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ обеспечить Волченко В.Г. тростью опорной регулируемой длины с УПС.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.
Свернуть