Волгапкин Александр Юрьевич

Дело № 2-654/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-000758-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

г. Ступино Московской области 15 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием прокурора Акимовой И.В., истца Волгапкина Александра Юрьевича, представителя ответчика Скачкова Бориса Николаевича – Строченовой Надежды Сергеевны, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгапкина Александра Юрьевича к Скачкову Борису Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Волгапкин А.Ю. обратился в суд с иском к Скачкову Б.Н. о взыскании компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования Волгапкин А.Ю. обосновывает тем, что ответчик совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразившееся в причинении телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью. Действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания.

Истец Волгапкин А.Ю. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Ответчик Скачков Б.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседа...

...ние не явился.

Представитель ответчика Скачкова Б.Н. – Строченова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, сославшись на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Прокурор Акимова И.В. в своём заключении сочла иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-242/2019, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2019 года примерно в 19 часов 31 минуту ранее знакомые Волгапкин А.Ю. и Скачков Б.Н. находились на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Скачкова Б.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Волгапкину А.Ю. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Волгапкину А.Ю., в этот день, около 19 часов 33 минут, Скачков Б.Н. подверг избиению Волгапкина А.Ю., умышленно нанеся последнему нескольку ударов ногами по лицу. В результате преступных действий Скачкова Б.Н. Волгапкину А.Ю. были причинены телесные повреждения, а именно, закрытая черепно-мозговая травма, относящаяся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью: переломы костей лицевого отдела и основания черепа (линейные переломы скуловой кости, расхождение лобно-скулового шва с обеих сторон; оскольчатые переломы латеральных стенок глазниц с обеих сторон, оскольчатые переломы нижней стенки обеих глазниц с минимальным пролабированием клетчатки в верхнечелюстные пазухи, множественные переломы верхней челюсти с нарушением целостности передних латеральных стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, субтотальный гемосинус правой верхнечелюстной пазухи; множественные двусторонние переломы боковых отделов носа; оскольчатые переломы крыловидных отростков с обеих сторон); перелом свода черепа; подапоневротические плоскостные гематомы в мягких тканях обеих височных областей.

Вступившим в законную силу 24.12.2019 года приговором Ступинского городского суда Московской области от 13.12.2019 года Скачков Б.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года (л. д. 21-24).

Исходя из указанного приговора, за потерпевшим Волгапкиным А.Ю. сохранено право на возмещение ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Скачков Б.Н. причинил Волгапкину А.Ю. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, вследствие чего последний испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца Волгапкина А.Ю., характер, тяжесть и локализацию причинённых ему ответчиком телесных повреждений, а также то, что действия Скачкова Б.Н. носили умышленный характер.

Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить её размер в 300 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волгапкина Александра Юрьевича к Скачкову Борису Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать со Скачкова Бориса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Волгапкина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

В остальной части исковое заявление Волгапкина Александра Юрьевича к Скачкову Борису Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать со Скачкова Бориса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 300 (трёхсот) рублей в доход местного бюджета (получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области); ИНН: 5045005336; КПП: 504501001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счёт получателя: 40101810845250010102; КБК: 18210803010011000110; ОКТМО: 46776000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин