Волгин Николай Петрович

Дело № 2-2314/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000949-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца Волгина Н.П.,

ответчика Татанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Н.П. к Татанову А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Волгин Н.П. обратился в суд с иском к Татанову А.Н. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с Татанова А.Н. в свою пользу расходы на поминальный обед 21475.05 руб., указывая, что в результате совершенных Татановым А.Н. умышленных преступных действий, выразившихся в нанесении его сыну В. не менее трех ударов ножом по телу и конечностям, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку слева, его сын был доставлен в ГБУЗ НО ГБСМП им.В., где в тот же день он скончался в отделении реанимации от полученных телесных повреждений. По уголовному делу Волгин Н.П. как отец погибшего признан потерпевшим. Преступными действиями Татанова А.Н. ему причинен материальный и моральный вред. Материальный ущерб причинен в связи с организацией похорон Волгина А.Н. на сумму 64975.05 руб., а именно, расходы на поминальный обед в день похорон <дата> на сумму 21475.05 руб., на ритуальные услуги, связанные с погребением на сумму 43500 руб. Моральный вред связан с переживаниями из-за потери сына, оц...

...енивает его в 600000 руб.

Гражданский иск Волгина Н.П. вытекает из уголовного дела.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> Татанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, гражданский иск Волгина Н.П. удовлетворен полностью, с Татанова А.Н. в пользу Волгина Н.П. взысканы в счет возмещения расходов на погребение и поминальный обед 64975.05 руб., в счет компенсации морального вреда 600000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от <дата> указанный приговор в части взыскания расходов Волгина Н.П. на проведение поминального обеда в размере 21475.05 руб. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Волгин Н.П. иск поддержал.

Ответчик Татанов А.Н. с иском согласился.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из смысла ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» следует, что лицо имеет право на достойное отношение к его телу после его смерти в соответствии с существующими обычаями и традициями.

В судебном заседании установлено, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Татанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (л.д.12-20).

Из указанного приговора следует, что Татанов А.Н. признан виновным в том, что, <дата> в период времени с 12.00 до 13.30 Татанов А.Н., находясь в помещении квартиры, принадлежащей Н. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Волгиным А.Н. и Н. и возникшего между ним и В. конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью убийства, нанес лежащему на диване в состоянии алкогольного опьянения Волгину А.Н. не менее трех ударов ножом по телу и конечностям, в том числе в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку слева, чем причинил Волгину А.Н. проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением передней и задней стенок сердечной сорочки, повреждением передней и задней стенок левого желудочка сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, в кровотечением в левую плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью Волгину А.Н. по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Волгин А.Н. скончался <дата> в 20.35 в отделении реанимации ГБУЗ НО ГБСМП им.В..

Указанные обстоятельства также подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от <дата> (л.д.7-11).

Как следует из искового заявления, приговора от <дата> Волгин Н.П. является отцом В.

Волгиным Н.П. понесены расходы на поминальный обед в день похорон В. <дата> в размере 21475.05 руб., что подтверждается: договором оказания услуг по проведению поминального обеда от <дата> с актом об оказании услуг от <дата> и меню от <дата> (л.д.90-93); квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на 21475.05 руб. (л.д.103).

Согласно сложившихся традиций церемония поминального обеда в связи со смертью усопшего является общепринятой, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон, в связи с чем, расходы на проведение поминального обеда являются необходимыми расходами, связанными с погребением, поэтому подлежат взысканию с виновного лица.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на поминальный обед 21475.05 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 844.25 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волгина Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Татанова А.Н. в пользу Волгина Н.П. расходы на ритуальные услуги в размере 21475 руб. 05 коп.

Взыскать с Татанова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 844 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 года.

дело № 61RS0043-01-2020-001406-95

отметка об исполнении решения производство №2-42/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года ст. Милютинская, ул. Луговая, д. 31/1

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волгину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице уполномоченного представителя Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Волгину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между Волгиным Н.П. и АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. В соо...

...тветствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 12.02.2020 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На этом основании истец просит взыскать с Волгина Николая Петровича просроченную задолженность в размере 259426 рублей 21 копейки, образовавшуюся за период с 08.08.2019 года по 12.02.2020 года, включительно, состоящую из 191466 рублей 53 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 63829 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины – 5 794 рубля 26 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.5).

Ответчик Волгин Н.П. в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34721055023123 судебное извещение вручено Волгину Н.П. 10 февраля 2021 года. При этом ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно предъявленных требований не представил.

На этом основании, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Волгиным Н.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей.

21 июля 2012 года ответчиком Волгиным Н.П. составлена и направлена истцу оферта, содержащаяся в заявлении – анкете №. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Договор кредитной карты между истцом и ответчиком заключен в момент активации кредитной карты, а также с момента поступления в Банк первого реестра платежей в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита) (л.д. 34-35).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий) (л.д. 30). Согласно п. 5.5 общих условий при неполучении в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета – выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств по договору.

В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет, в котором содержалось досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 12.02.2020 г. в размере 259 426 рублей 21 копейки, а так же уведомление о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между банком и Волгиным Н.П. прямо не предусмотрен действующим законодательством РФ, но не противоречит ему. По своей правовой природе договор о карте является смешанным договором и содержит в себе как элементы договора банковского счета, так и элементы кредитного договора. Заключение договора о карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, соответствует требованиям части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа заключенного договора.

Учитывая, что предметом возникшего между сторонами спора является смешанный договор, при решении данного дела необходимо руководствоваться нормами глав 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит» и 45 Гражданского кодекса РФ «Банковский счет».

Составленное Волгиным Н.П. заявление – анкета, является письменным предложением (офертой) ответчика, адресованное банку, содержащее намерение ответчика заключить с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющееся неотъемлемой частью договора. При этом, законодательством не установлено ограничений на способ формулирования предложения о заключении договоров, запретов на составление оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, а также включения в один документ нескольких оферт.

Таким образом, договор о карте заключен надлежащим образом – в строгом соответствии с действующим законодательством, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора о карте сторонами согласованы, что подтверждается письменными материалами дела – заявлением - анкетой № на оформление кредитной карты Волгина Н.П. и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, в силу того, что он может воспользоваться как всей суммой, предусмотренной лимитом карты, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также условиям заключенного кредитного договора №, и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи, с чем требования банка о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере, поскольку требования истца удовлетворены полностью. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5 794 рублей 26 копеек, подтверждается платежными поручениями № 299 от 14.02.2020 года в размере 2897 рублей 13 копеек и платежным поручением №332 от 17.09.2020 года в размере 2897 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волгину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Волгина Николая Петровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» - 265 220 рублей 47 копеек, из которых:

- задолженность по договору кредитной карты № от 24.07.2012 года за период с 08.08.2019 года по 12.02.2020 года – 259 426 рублей 21 копейку (основной долг – 191 466 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 63 829 рублей 68 копеек; штрафные проценты – 4 130 рублей);

- расходы по оплате госпошлины - 5 794 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2021 года.

Судья подпись

УИД 13RS0022-01-2022-000912-42

Дело №2-32/2023 (№2-799/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 20 февраля 2023 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием истца Волгина В.В., его представителя Смирнова С.В., действующего на основании доверенности от 17.06.2022,

ответчика администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгина Владимира Викторовича к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Волгин В.В., через своего представителя Смирнова С.В., обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что, _._._ умер истца, ФИО4, _._._ года рождения.

После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из: 1/3 доли жилого дома площадью 26,5 кв.м., с кадастровым номером №_ и земельного участка площадью 323 кв.м., с кадастровым номером №_, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство было пр...

...инято женой наследника- ФИО5

_._._ ФИО5, _._._ года рождения, умерла. После ее смерти никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, не обратился. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник стал пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, оплачивать расходы по содержанию имущества.

В настоящее время, кроме пропуска срока для принятия наследства, имеется препятствие к получению свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №_ по адресу: <адрес>, так как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 24.10.1995 № в реестре 523, указана площадь дома 36,4 кв.м., а на кадастровом учете площадь дома указана - 26,5 кв.м.

В связи с чем просит установить юридический факт принятия наследства Волгиным В.В., открывшегося после смерти матери ФИО5, _._._ года рождения, умершей _._._; признать за истцом право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 26,5 кв.м., с кадастровым номером №_ и земельного участка площадью 323 кв.м, с кадастровым номером №_, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №_, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Волгин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Смирнов С.В. исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что после смерти матери, до истечении шести месяцев, наследство фактически принял истец, распорядившись имуществом покойной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра России по Республике Мордовия, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из анализа выше приведенных правовых норм следует, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст. 1181 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4, _._._ года рождения и ФИО5, _._._ года рождения _._._ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.62).

Согласно представленного истцом свидетельства о рождении №_ выданного 27.09.1960, истец Волгин В.В., _._._ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5 (л.д.6).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.10.1995 усматривается, что наследниками имущества (жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке размером 944 кв.м.) ФИО6 являются в равных долях каждый: сын- ФИО3, сын-ФИО4, дочь-ФИО3. Свидетельство зарегистрировано в Торбеевском МБТИ 24.10.1995 года (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти №_ от _._._, ФИО4, _._._ года рождения умер _._._ в <адрес> (л.д.9).

Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия № 1391 от 26.12.2022 года следует, что после умершего _._._ ФИО4, _._._ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №108/2007. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является ФИО5 Наследниками Волгиным В.В., ФИО1 поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Сведениями о наличии других наследников нотариус, не располагает. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства с причитающимися процентами и на компенсацию на ритуальные услуги. Наследственное дело окончено 26.09.2007 (л.д.35).

ФИО5, _._._ года рождения умерла _._._ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №_ от _._._ (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия № 1391 от 26.12.2022 года следует, что после умершей _._._ ФИО5, _._._ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе наследственного дела заводилось (л.д.35).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 суду показали, что после смерти ФИО5, до истечении шести месяцев, Волгин В.В. обеспечил сохранность имущества покойной, произвел замену окон на пластиковые, начал засаживать огород.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела. Тот факт, что истец, своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства, не означает, что фактически оно не было им принято.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия Волгиным В.В. наследства после смерти матери ФИО5, умершей _._._, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства принятия Волгиным В.В. наследства после смерти матери ФИО5 никем не оспорены. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение и его установление невозможно в ином порядке, кроме как судебного. В данной части заявленных требований спор о праве отсутствует.

Разрешая заявленные требования в части признания права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленному по состоянию на 16.07.1993 г., полезная площадь жилого помещения составляет 26,6 кв.м.

Распоряжением администрации п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия «Об утверждении размеров земельных участков» №171 от 23.11.1995 ФИО3, ФИО4, ФИО13 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок в <адрес>, площадью 969 кв.м., для обслуживания жилого дома (л.д.12).

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХII-РМ-2101 №830640, выданному Торбеевским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №_ от _._._, ФИО4, _._._ года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 323 кв.м. Описание собственности: земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; цель использования и виды угодий: для содержания и обслуживания жилого дома (л.д.7).

На основании решения исполкома Торбеевского поссовета народных депутатов от _._._ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю №535 от 03.11.1992 года, согласно которому ему по адресу: <адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,09 га для содержания и обслуживания индивидуального жилого строения (л.д.8).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия по состоянию на 14.12.2022 и 21.12.2022, следует, что по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №_, жилой дом площадью 26,5 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.13, 32).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №_ площадью 323 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 15.12.2022 и 21.12.2022 года (л.д.14, 33-34).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.12.2022 и 21.12.2022, следует, что по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 900 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.15, 30-31).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что на день смерти наследодателю ФИО4 принадлежала 1/3 доля жилого дома общей площадью 26,5 кв.м. и земельного участка, площадью 323 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5, как наследнику, принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, но не оформившей своих прав, а в последующем Волгину В.В., являющимся наследником по закону, фактически принявшему после смерти матери ФИО5 перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателей. Сведений о том, что другие наследники приняли наследство, в материалах дела не имеется. В связи, с чем Волгину В.В. перешло право собственности на спорное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателей.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волгина В.В. и в части признания за ним права собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волгина Владимира Викторовича к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Волгиным Владимиром Викторовичем, _._._ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, _._._ года рождения, умершей _._._.

Признать за Волгиным Владимиром Викторовичем, _._._ года рождения, паспорт серии №_ выдан отделом внутренних дел <...> от _._._, код подразделения №_ в порядке наследования право собственности на:

1/3 доли жилого дома, общей площадью 26,5 кв.м., с кадастровым номером №_, расположенного по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 323 кв.м., с кадастровым номером №_, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №_, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Е.С.Неяскин

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.

Дело №2-501/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000523-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 06 декабря 2023 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,

с участием:

истца Волгина Николая Петровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгина Николая Петровича к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Волгин Н.П. в лице представителя по доверенности Смирнова С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указано, что _._._ умерла его супруга ФИО2 _._._ года рождения, проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. Во время брака ими было нажито совместное имущество, в том числе, в виде земельного участка площадью 323 кв.м., кадастровый номер №_, по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Ему после смерти жены, как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе на указанный земельный участок. В течение 6-ти месяцев после смерти жены им были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он остался проживать в жилом помещении, в котором они пр...

...оживали совместно; распорядился личными вещами жены; завладел ее документами. Он является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. Завещание ФИО2 не оставляла, брачного договора между ними не было.

В связи с чем просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти жены ФИО2, _._._ года рождения, умершей _._._; выделить как пережившему супругу и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 323 кв.м., кадастровый номер №_, по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1, ФИО3

В судебном заседании истец Волгин Н.П. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель истца Смирнов С.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без присутствия представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании статьи 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты с условием отсутствия спора о праве.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что распоряжением администрации п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия №171 от 23.11.1995 «Об утверждении размеров земельных участков» утверждены размеры земельного участка площадью 969 кв.м. при жилом строении Волгина Н.П., ФИО4, ФИО9 в порядке уточнения при оформлении купли-продажи по фактическому пользованию согласно плана землепользования от 21.11.1995. Волгину Н.П., ФИО4, ФИО9 предоставлен земельный участок в <адрес>, бесплатно в собственность площадью 969 кв.м. для обслуживания жилого дома (л.д.9).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XII-РМ-21-01 №830641, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Торбеевского района, регистрационная запись №8064 от 01.12.1995, Волгин Н.П. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации п. Торбеево №171 от 23.11.1995 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 323 кв.м. (л.д.10).

На основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также об объекте недвижимости от 13.12.2022, 27.09.2023 Волгин Н.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 01.12.1995 №830641 является правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №_, площадью 323 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.11-12, 19-21).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.11.2023 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №_, площадью 323 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на праве собственности является Волгин В.В., реквизиты документа-основания - свидетельств о праве собственности на землю от 01.12.1995 №830640 на имя ФИО4 Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №_, площадью 323 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на праве собственности является ФИО3, реквизиты документа-основания - свидетельство о праве собственности на землю от 01.12.1995 №830639 (л.д.55-57, 58-60).

Покупка недвижимого имущества – земельного участка площадью 323 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, была совершена Волгиным Н.П. в период совместного брака с ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака №_, выданным _._._, согласно которому Волгин Н.П., _._._ года рождения, и ФИО2, _._._ года рождения, _._._ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.7).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 СК Российской Федерации).

ФИО2, _._._ года рождения, умерла _._._ в <адрес>, в подтверждение чему _._._ было выдано свидетельство о смерти №_ (л.д.8).

Как следует из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия от 11.10.2023, после умершей _._._ ФИО2 _._._ года рождения в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось (л.д.42).

ФИО2 была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал муж Волгин Н.П., который проживает в указанной квартире и в настоящее время, что усматривается из справки, выданной администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия 31.07.2023 (л.д.14).

В соответствии с положениями части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебном заседании установлено, что брачный договор Волгин Н.П. и ФИО2 в период совместного брака не заключали, завещание ФИО2 при жизни не оставляла.

Истец Волгин Н.П. наследство, открывшееся со смертью супруги ФИО2, принял фактически, так как они проживали в одной квартире, и он остался проживать в данном жилом помещении после ее смерти, что подтверждается вышеуказанной справкой администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия. Кроме того, в подтверждение фактического принятия наследства после смерти супруги истцом представлена трудовая книжка, оформленная на имя наследодателя, что в соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» является доказательством фактического принятия наследником наследства.

Указанные выше обстоятельства никем не оспариваются. Представитель ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда, третьи лица не высказали своего отношения к иску, в том числе, не заявили о своем несогласии в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Волгиным Н.П. после смерти супруги ФИО2, умершей _._._, нашел свое достоверное подтверждение. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суду не представлено. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права, и его установление невозможно в ином порядке, кроме как судебного. В данной части заявленных требований спор о праве отсутствует.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Разрешая заявленные требования в части выделения супружеской доли и признания права собственности на спорное недвижимое имущество, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, установил, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ее супругом в период их совместного брака.

Истцу Волгину Н.П., как фактически вступившему в наследство после смерти супруги ФИО2, перешло право собственности на спорное недвижимое имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Волгина Николая Петровича к администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Волгиным Николаем Петровичем, _._._ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, _._._ года рождения, умершей _._._.

Выделить Волгину Николаю Петровичу, _._._ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №_, выдан <...> _._._, код подразделения №_, как пережившему супругу, и признать за ним в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей _._._, право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 323 кв.м., с кадастровым номером №_, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 г.