Волгина Екатерина Игоревна

№ 1-527/2023

УИД 30RS0001-01-2023-008846-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Волгиной <данные изъяты>

года рождения, уроженки <адрес>,

гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>А, Кв.32, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного На совершение тайного хищения чужого имущества, взяла с тумбочки связку ключей, проследовала к сараю, расположенному во дворе по вышеуказанному адресу, открыла навесной замок ключами и прошла внутрь сарая, тем самым незаконно проникла в помещение. Далее ФИО1 убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, с металлического таза, расположенного в помещении вышеуказанног...

...о сарая, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 000 рублей.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, проследовала к вагону-бытовке, расположенному во дворе по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись ключами, открыла врезной замок и прошла внутрь вагона-бытовки, тем самым незаконно проникла в помещение. После чего, ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, с пола, расположенного в помещении вышеуказанного вагона- бытовки, тайно похитила, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор аккумуляторный Wortex CRH 1824-2, стоимостью 8 121 рубль, с аккумуляторной батарей Wortex BLX 1840-1 18 V, стоимостью 3 578 рублей, а всего на общую сумму 11 699 рублей; аккумуляторную дрель- шуроповерт Wortex 18, стоимостью 5 506 рублей, с аккумуляторной батарей Wortex 18 V, стоимостью 3 578 рублей, а всего на общую сумму 9 084 рубля; многофункциональный инструмент аккумуляторный Wortex GCM 3020, стоимостью 3 119 рублей; одноручную углошлифмашину CAG 1812-1 Е, стоимостью 4 234 рубля, с аккумуляторной батареей Wortex 18 V, стоимостью 3 578 рублей, а всего на общую сумму 7 812 рублей; гравер МЭД 2 МФ электрического ДИОЛД, стоимостью 1 722 рубля; лазерный уровень LX 3 (DENZEL), стоимостью 3956 рублей; набор кольцевых пил по дереву Matrix, стоимостью 438 рублей, всего имущества на общую сумму 37 830 рублей.

После чего, ФИО1 ; похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумку 53 830 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления итогового решения в отношении ФИО1 без проведение судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, 1то обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд вышеуказанные действия ФИО1 квалифицирует по п.«б, в» ч.2 сг.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме, путем принесения извинений, выплаты денежных средств в сумме 16 000 рублей, возврата похищенного имущества, этого ему достаточно для возмещения как материального, так и морального вреда.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5, равно как и подсудимая ФИО1 подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Гособвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимой и потерпевшего, ФИО1 совершила впервые названное преступление, которое по закону относится к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен ею потерпевшему в полном объеме посредством принесения извинений, возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств в сумме 16 000 рублей, этого потерпевшему достаточно для возмещения как материального, так и морального вреда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимой и потерпевшим на лупило примирение, в связи с чем, потерпевший просил прекратит^ производство по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах врача психиатра и нарколога не стоит, ранее не судима.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимой действительно наступило примирение, и подсудимая загладил причиненный вред. Кроме того, подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном и может быть исправлена без применения к ней меры уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах уд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТ ШОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении вменить.

Вещественные доказательства: перфоратор аккумуляторный Wortex CRH 1824-2 с аккумуляторной батарей Wortex BLX 1840-1 18V: аккумуляторная дрель-шуруповерт Wortex BD 18 с аккумуляторной батарей; одноручная углошифма-шина аккумуляторная Wortex CAG 1812-1 Е с аккумуляторной батарей Wortex 18V; многофункциональный инструмент аккумуляторный Wortex CSM 3020; гравер МЭД 2 МФ электрический ДИДОЛ; лазерный уровень LX 3 (П iNZEL); набор кольцевых пил по дереву «Matrix»; упакованные в полимерный пакет желтого цвета, обмотаны скотчем, опечатаны фрагментом бумаги «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>»; хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу возвратить Потерпевший №1; кошелек коричневого цвета и черного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий О.А. Иванова

Дело № 5-762/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: Волгиной Екатерины Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>,

установил:

13.05.2020 г. полицейским ОБППСП Управления МВД России по г. Элиста Авяевым О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Волгиной Е.И.

Как следует из указанного протокола, 13 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. Волгина Е.И. в отсутствие уважительных причин либо наличия иных исключительных обстоятельств не находилась по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г.Элисты постановлением Администрации г. Элисты от 28 марта 2020 года № 553 в связи с новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.1 Указа Главы Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года № 126 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия», тем самым с...

...овершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Элисте Дукманова М.В. от 14.05.2020 г. материалы дела об административном правонарушении переданы в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по подведомственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волгина Е.И., не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно преамбуле названного Федерального закона, его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, (далее – Правила поведения) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пункт «а» части 3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункты «в, г» части 4 Правил).

На основании постановлений Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020 г. «Об установлении «Режима чрезвычайной ситуации» на территории города Элисты» и № 553 от 28 марта 2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории города Элисты» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории г. Элисты введен режим функционирования «ЧЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ» на территории г. Элисты.

Постановлением Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 2 апреля 2020 г. № 583 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения» временно ограничено движение транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения в ночное время с 23.00 часов до 05.00 часов. Временные ограничения движения транспортных средств введены с 00.00 часов 04 апреля 2020 г. до особого распоряжения. Временные ограничения не распространяются на транспортные средства, имеющие специальный пропуск, а также на транспортировку дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении аварийно-восстановительных работ, на транспортные средства экстренных служб (в том числе транспортные средства полиции, МЧС, пожарных служб, иных экстренных служб, служб скорой медицинской помощи, иные медицинские транспортные средства). Настоящее постановление опубликовано в газете «Элистинская панорама» 04 апреля 2020 г.

Согласно Приложению № 1 к Указу Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 г. № 98 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» на граждан возложена обязанность в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Калмыкия, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 6.3).

Указом Главы Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 г. № 126 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» (с изм. От 30.03.2020 г. № 94, от 03.04.2020 г. № 98, от 16.04.2020 г. № 112, от 22.04.2020 г. № 124) внесены изменения: в пункте 1.4 слова «30 апреля 2020 года» заменить словами «11 мая 2020 года»; 1.2. пункт 1.4,2 изложить в следующей редакции: «1.4.2. Работу объектов розничной торговли» за исключением; аптек и аптечных пунктов; специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов); объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, рекомендуемый перечень которых установлен распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года К» 762-р; продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки; продажи товаров организациями, определяемыми в соответствии с подпунктом «ж» пункта 6,3 настоящего Указа.»; 1.3. в пункте 4 слова «30 апреля 2020 года» заменить словами «11 мая 2020 года»; 1.4. в пункте 6,3 слова «30 апреля 2020 года» заменить словами «11 мая 2020 года».

В силу п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные настоящей статьей КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. Волгина Е.И. в отсутствие уважительных причин либо наличия иных исключительных обстоятельств не находилась по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г.Элисты постановлением Администрации г. Элисты от 28 марта 2020 года № 553 в связи с новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.1 Указа Главы Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года № 126 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Волгиной Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Волгиной Е.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

письменным объяснением Волгиной Е.И. от 13.05.2020г., в котором она подтвердила факт того, что она без уважительной причины и исключительных обстоятельств находилась в 15 час. 20 мин. в районе дома № 40 по ул. Джангара г.Элисты, то есть не по месту своего проживания: <данные изъяты>, в период объявленного режима «Чрезвычайной ситуации», введенного на территории г. Элиста (л.д.4),

протоколом серии 08 РК 002375 от 13.05.2020г. об административном правонарушении в отношении Волгиной Е.И.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 5);

рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элиста Авяева О.Б. от 13.05.2020г., согласно которому 13 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. Волгина Е.И., проживающая по адресу: <данные изъяты>, без уважительной причины и исключительных обстоятельств в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация», введенного на территории г. Элисты не находилась по месту своего проживания (л.д. 2,3).

Из материалов дела следует, что Волгина Е.И. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, фактически проживает по адресу: Республика <данные изъяты>.

Сведений о наличии уважительных причин и (или) иных исключительных обстоятельств для нахождения Волгиной Е.И. вне места ее проживания при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено и таковых в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Волгина Е.И. 13 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. была обоснованно остановлена сотрудниками полиции у дома № 40 по ул. Джангара г. Элисты за нарушение Указа Главы Республики Калмыкия от 3 апреля 2020 г. № 98 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия», Указа Главы Республики Калмыкия от 29 апреля 2020 года № 126 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия», постановления Администрации г. Элисты от 28.03.2020 г. № 553, а также постановления Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 2 апреля 2020 г. № 583 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения». Волгина Е.И. в отсутствие уважительных причин и исключительных обстоятельств не находилась по месту своего проживания (пребывания) в период объявленного режима «Чрезвычайная ситуация».

Таким образом, действия Волгиной Е.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения норм КоАП РФ уполномоченным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Волгиной Е.И., чтобы дать им правильную квалификацию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от Волгиной Е.И. не поступало. Данный протокол был подписан как самой Волгиной Е.И., так и должностным лицом, его составившим. Таким образом, какие-либо обстоятельства, порочащие протокол об административном правонарушении как доказательство, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Волгиной Е.И. установлено, что она не замужем, иждивенцев не имеет, временно не работает.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является привлечение ее к административной ответственности против порядка управления.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Волгиной Е.И. наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Волгину Екатерину Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов