Вольхина Юлия Сергеевна

Дело № 2-6596/2024 КОПИЯ

УИД 66RS0007-01-2024-007433-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 декабря 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева Александра Сергеевича, Коневой Светланы Васильевны к Акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Конев А.С., Конева С.В. предъявили к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» иск о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в сумме 354.010 рублей 55 коп.; взыскании неустойки в сумме 17.700 рублей 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения решения; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы расходов на устранение недостатков в жилом помещении с момента вынесения решения по день фактического получения денежных средств; компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей; взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В заявлении указано, что Кондрашовым К.А., Вольхиной Ю.С. и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался построить и передать в собственность участников долевого строительства жилое помещение №, общей площадь...

...ю <данные изъяты>., в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашовым К.А., Вольхиной Ю.С. и ими (истцами) заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

В период гарантийного срока в квартире выявились недостатки, детальное исследование которых отражено в заключении специалиста ИП Казаковой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения которых составляет 453.514 рублей.

Они (истцы) обратились к ответчику с претензией о выплате этих денежных средств. Ответчиком проведен осмотр и предложена компенсация в сумме 99.504 рубля 25 коп. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать 354.010 рублей 55 коп. в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков.

Вместе с тем, они (истцы) полагают, что с ответчика подлежат взысканию неустойка по п. 1 ст. 23 и штраф по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать 10.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Конева А.С., Коневой С.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Конева Александра Сергеевича (паспорт гражданина РФ №), Коневой Светланы Васильевны (паспорт гражданина РФ №) к Акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН №) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.

Разъяснить Коневу Александру Сергеевичу, Коневой Светлане Васильевне право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Коневу Александру Сергеевичу, Коневой Светлане Васильевне право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья