Волков Эдуард Романович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 17 июля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб. 207,

рассмотрев дело № 5-629/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Волкова Эдуарда Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, со средним общим образованием, работающего монтажником «Окна Люкс», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные праовнарушения,

УСТАНОВИЛ:

Волков Э.Р. 01.07.2020 в 22 час. 30 мин., находился в магазине «7 дней» по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д. 31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Волков Э.Р. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления СМС–сообщения по телефону, указанному в согласии на такой способ извещения. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Волкова Э.Р.

Изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения Волковым Э.Р. и его вину в содеянном полностью доказа...

...нными в связи со следующим.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пункт 2 Указа № 239).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане в соответствии с п.п. «б» п.3 Правил поведения обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в соответствии с п.п. «г» п. 4 Правил поведения, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Во исполнение пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59 - уг на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, территория Иркутской области определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области.

В соответствии с установленными Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года № 59-уг (ред. от 29.06.2020) и Правилами поведения лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 20 мая 2020 года обязаны при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.).

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией, к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; лицам, осуществляющим деятельность без образования юридического лица; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 в 22 час. 30 мин. Волков Э.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, (COVID-19), находился в магазине «7 дней» по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д. 31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2020, составленным в отношении Волкова Э.Р. полицейским ОВО по г. Братску по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что Волков Э.Р. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; что ему было известно, что в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции на территории Иркутской области Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг введен режим повышенной готовности и ему известен порядок передвижения лиц на территории Иркутской области и правила поведения, однако 01.07.2020 решил сходить за покупками в магазин. В 22 час. 30 мин. находился в магазине «7 дней» по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д. 31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями Волкова Э.Р., в которых указано, что 01.07.2020 он находился в магазине «7 дней» по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д. 31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, об ответственности за нарушение правил поведения ему было известно заранее, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- объяснениями свидетеля Куценко А.Г., в которых указано, что 01.07.2020 около 22 час. 30 мин. он, находясь в магазине «7 дней» по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д. 31, видел неизвестного ему мужчину, который находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания. После того, как к нему подошли сотрудники полиции, он представился как Волков Э.Р.;

- рапортом полицейского ОВО по г. Братску от 01.07.2020;

- фототаблицей.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Волкова Э.Р. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от Волкова Э.Р. не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину Волкова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом в действиях Волкова Э.Р. не установлено обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина Волкова Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Действия Волкова Э.Р. судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности Волкова Э.Р., который признал вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, имущественного положения лица, судья считает необходимым назначение наказание в виде административного штрафа. Назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае считаю не целесообразным, так как не достигнет целей пресечения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Эдуарда Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ОВО по г. Братску «УВО ВНГ УФК

России по Иркутской области» л/с 04341D19760)

ИНН 3811998353, КПП 380443001,

Номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в Отделение

Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18011601201010601140,

ОКТМО получателя 25714000, УИН 0.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 19 июля 2011 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Падунского района г.Братска Елисейкиной Л.Н.,

адвоката Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Богомоловой И.Н., предоставившей удостоверение № 00107 и ордер № 453,

подсудимого Волкова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2011 в отношении:

Волкова Э.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волков Э.Р., зная, что у его знакомого несовершеннолетнего ФИО5 имеется при себе сотовый телефон, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, решил данный сотовый телефон похитить. Во исполнения своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 34 минут, Волков Э.Р., встретившись с несовершеннолетним ФИО5 на площади ДК «Энергетик», расположенного по <адрес>, попросил у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон, сказав, что ему необходимо позвонить своему знакомому, обещая после сделанного звонка вернуть сотовый телефон обратно, достоверно зная, что возвращать обратно сотовый телефон не будет. Несовершеннолетний ФИО6, будучи введенным Волковым Э.Р. в заблуждение по поводу его реальных намерений, поверив Волкову Э.Р. в том, что, сделав звонок по сотовому телефону, тот вернет ему его обратно, передал Волкову Э.Р. принадлежащий его отцу ФИО9 сотовый телефон «SAMSUNGS 5230» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем не представляющей ценности сим-картой компании БВК. Получив от несовершеннолетнего ФИО5 ...

...вышеуказанный сотовый телефон, Волков Э.Р. под предлогом позвонить с данным сотовым телефоном отошел в сторону от несовершеннолетнего ФИО5 и с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков Э.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Елисейкина Л.Н., защитник подсудимого Волкова Э.Р. - адвокат Богомолова И.Н. не возражали против заявленного Волковым Э.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражал, согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления, и потерпевший ФИО9, просивший рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие (л.д.119).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Волковым Э.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Волковым Э.Р. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Волкову Э.Р., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Волкова Э.Р. правильно квалифицированными по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, его раскаяния в содеянном и полном признании вины, суд считает, что исправление Волкова Э.Р. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Волкову Э.Р. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние,суд считает возможным применить в отношении Волкова Э.Р. ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Волкова Э.Р. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Волкова Э.Р. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Волкову Э.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок Волкову Э.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Волкову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В.Дорошенко

<данные изъяты>