Волков Леонард Васильевич
Дело 2-1284/2016 ~ М-316/2016
В отношении Волкова Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1284/2016 ~ М-316/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Курбановой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1284/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мари-Турек 11 июля 2016 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,
с участием истца Волкова Л.В.,
при секретаре Нагорских Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Л.В. к администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» о взыскании задолженности по пенсии за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Волков Л.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» о взыскании задолженности по пенсии за выслугу лет.
В обоснование заявленных требований указано, что он с 19** года замещал должность муниципальной службы в администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», в настоящее время находится на пенсии. В соответствии с муниципальными нормативно-правовыми актами муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Волкову Л.В. установлена пенсия за выслугу лет в связи с замещением им должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл, размер ежемесячной выплаты пенсии за выслугу лет составляет *** рублей. С ** сентября 20** года по ** июля 20** года администрация муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» допустила задолженность по выплате пенсии за выслугу лет. На момент подачи иска сумма задолженности по выплатам за ** месяцев составила *** рублей. Просит взыскать с администрации муниципального образования «Мари-Тур...
Показать ещё...екский муниципальный район» задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с ** сентября 20** года по ** июля 20** года в сумме **** рублей.
Истец Волков Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик администрация муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» исковые требования Волкова Л.В. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Выслушав истца Волкова Л.В., изучив заявление ответчика администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» о признании иска, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова Л.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в пользу Волкова Л.В. задолженность по пенсии за выслугу лет за период с ** сентября 20** года по ** июля 20** года в сумме **** (********) рубль ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Р.Курбанова
Свернуть