Волкова Элла Леонидовна

дело № 2-1944/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-001430-47)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Бородину Леониду Ивановичу, Бородину Никите Сергеевичу, Волковой Элле Леонидовне, Дьяковой Алене Дмитриевне, Дьяковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском о взыскании с ответчиков Бородина Л.И., Бородина Н.С., Волковой Э.Л., Дьяковой А.Д., Дьяковой Ю.Л. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: г. Липецк, ул. Ленинградская, д.1а кв.23, а ответчики принимать и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Так как ответчики обязанность по оплате коммунальных ресурсов исполняют ненадлежащим образом, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере 47285,92 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, пени по состоянию на...

... 15.02.2023 года в размере 75780,94 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3661,00 руб.

Определением суда от 24.05.2023 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности с Бородина Л.И. прекращено, так как согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области указанный гражданин умер.

Согласно записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от 24 марта 2023 года произошло изменение наименования организации ПАО «Квадра – Генерирующая компания» на Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», соответственно следует считать истцом по данному делу АО «Квадра-Генерирующая компания».

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра-Генерирующая компания» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится просьба представителя филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности Кузьминой Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Бородин Н.С., Волкова Э.Л., Дьякова А.Д., Дьякова Ю.Л. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, в письменных возражениях просили о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Из материалов дела следует, что 07.02.2014 года в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей ОАО «Квадра».

Судом установлено, что АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому №1а по ул. Ленинградская г. Липецка.

Согласно представленным документам собственниками квартиры по адресу: г. Липецк, ул. Ленинградская, д. 1а кв. 23 являются Волкова Э.Л. – 1/2 доля в праве общей долевой собственности, Бородин Н.С. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Дьякова А.Д. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Дьякова Ю.Л. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности (до 10.03.2015 года).

В спорный период ответчики Бородин Л.И., Волкова Э.Л., Бородин Н.С. были зарегистрированы и проживали по указанному адресу, Дьякова Ю.Л. была зарегистрирована с 28.01.1987 года по 24.04.2007 года, Дьякова А.Д. с 08.05.2003 года по 24.04.2007 года, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом АО Квадра поставляется горячая вода в открытой системе горячего водоснабжения, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, горячую воду на ОДН.

Из расчета истца следует, что за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года ответчикам поставлены коммунальные ресурсы на сумму 47 285,92 руб.

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в памяти общедомового прибора учета и в электронном виде поступают в АО «Квадра», у суда не имеется. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. В связи с чем, обязанность по оплате задолженности за период с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 47 285,92 руб. должна быть возложена на Волкову Э.Л., Бородина Н.С., Дьякову А.Д., Дьякову Ю.Л., Бородина Л.И. Однако, судом учитывается, что Бородин Л.И. умер (дата) (адресная справка, свидетельство о смерти <данные изъяты> года) и в отношении указанного ответчика производство по делу прекращено. Также судом учитывается, что надлежащим ответчиком по данному делу о взыскании задолженности за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года является Дьякова Ю.Л., поскольку правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности она была до 10.03.2015 года.

Ответчиками Волковой Э.Л., Бородиным Н.С., Дьяковой А.Д., Дьяковой Ю.Л. заявлено о применении срока исковой давности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года, тогда как в суд с данным иском обратились 03.04.2023 года.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении вышеуказанных ответчиков, следовательно, срок исковой давности необходимо считать с момента обращения с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка 29.03.2023 года (регистрация согласно штампу 03.04.2023 года). С учетом того, что истец обращается с требованиями о взыскании задолженности за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года, ежемесячный платеж вносится не позднее 10 числа каждого месяца, соответственно о своем нарушенном праве истцу стало известно 11.03.2015 года.

Таким образом, исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» к Волковой Элле Леонидовне, Бородину Никите Сергеевичу, Дьяковой Алене Дмитриевне, Дьяковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года, судебных расходах не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Волковой Элле Леонидовне, Бородину Никите Сергеевичу, Дьяковой Алене Дмитриевне, Дьяковой Юлии Леонидовне о взыскании за периоды с октября 2013 года по август 2014 года, с октября 2014 года по февраль 2015 года задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 47 285 рублей 92 копейки, пени по состоянию на 15.02.2023 года в размере 75 780 рублей 94 копейки, судебных расходов в размере 3 661 рубль, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 года

Дело № 2-4012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Волковой Элле Леонидовне, Бородину Никите Сергеевичу, Дьяковой Алене Дмитриевне, Неровных Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО9. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период март 2015 года – май 2015 года, январь 2016 года, апрель 2016 года – июль 2016 года, декабрь 2016 года –май 2017 года, декабрь 2017 года –апрель 2018 года, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам в жилое помещение по адресу: <адрес> тепловую энергию и ГВС на сумму 20143,18 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в размере 20 143,18 руб., неустой...

...ку в размере 24 987,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1554 руб.

Определением суда к участию в данном деле привлечены Волкова Э.Л., Бородин Н.С., Дьякова А.Д., Неровных М.Е.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, ответчики Волкова Э.Л., Бородин Н.С., Дьякова А.Д. представили заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому №а по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период являлись (по 1/6 доли в праве собственности): Волкова Э.Л., Дьякова А.Д., Бородин Н.С., Неровных М.Е., в 1/3 доли – Бородин Л.И.

28.11.2017 года ФИО8 умер.

После его смерти открылось наследство (нотариус ФИО6), согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.06.2018 года наследником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является Волкова Э.Л.

Согласно выписке из ЕГРН с 16.07.2018 года ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии с материалами дела в квартире были зарегистрированы Бородин Л.И., Волкова Э.Л., Бородин Н.С., Дьякова А.Д.

АО «Квадра» (ранее - ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Таким образом, между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию.

Из представленных квитанций следует, что ответчики производили частично оплату за коммунальные услуги, что подтверждает принятие условий договора поставки тепловой энергии и ГВС.

За период март 2015 года – май 2015 года, январь 2016 года, апрель 2016 года – июль 2016 года, декабрь 2016 года – май 2017 года, декабрь 2017 года –апрель 2018 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 20 143,18 руб.

Доказательств оплаты, контррасчета заявленной суммы ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги должны быть возложены на ответчиков пропорционально принадлежащим им в спорный период долям Волкова Э.Л., Дьякова А.Д., Бородин Н.С., Неровных М.Е. – по 1/6 доли, а также Волкова Э.Л. в 1/3 доли – за Бородина Л.И.

Ответчиками Волковой Э.Л., Дьяковой А.Д., Бородиным Н.С. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к Бородину Л.И. в связи с его смертью.

Последний месяц предъявленного в иске периода задолженности - апрель 2018 года.

Поскольку ответчики были обязаны вносить плату до 10 числа каждого последующего месяца, исковое заявления будет считаться поданным в пределах трехлетнего срока исковой давности – до 10 мая 2021 года.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 30.08.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований к Волковой Э.Л., Бородину Н.С., Дьяковой А.Д. следует отказать.

С Неровных М.Е. подлежит взысканию задолженность в размере 3357,2 руб. (20143,18 руб. /6).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка за указанный период явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку до 9000 руб.

В связи с чем с Неровных М.Е. подлежит взысканию сумма в размере 1500 руб. (9000 руб./6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С Неровных М.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере 259 руб. (1554 руб./6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Неровных Михаила Евгеньевича (СНИЛС №) в пользу АО «Квадра» (ИНН 6829012680) задолженность за период март 2015 года –май 2015 года, январь 2016 года, апрель 2016 года – июль 2016 года, декабрь 2016 года –май 2017 года, декабрь 2017 года –апрель 2018 года в размере 3357,2 руб., неустойку в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 259 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Волковой Элле Леонидовне, Бородину Никите Сергеевичу, Дьяковой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18июня 2013года г. Липецк

Октябрьский районный г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Юровой Ю.А.

С участием представителя истца Батищевой Т.Ю., ответчика Бородина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Матырское» к Волковой Э.Л., Бородину Л.И., Дьяковой Ю.Л. о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Матырское» действуя через представителя Щемарева С.В., предъявил иск к Волковой Э.Л., Бородину Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., с Дьяковой Ю.Л. - <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ответчики Волкова Э.Л., Бородин Л.И., Дьякова Ю.Л. имеют в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское». Плату за содержание жилья и коммунальными услугами, предусмотренную ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 678,682 ГК РФ ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Батищева Т.Ю. поддержала заявленные требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Дьякова Ю.Л. в квартире не зарегистрирована и не проживает, поэтому истец просит взыскать с неё только оплату за содержание и отопление, пропорционально её доли в праве собственности.

Ответчик Бородин Л.И.иск признал частично, суду пояснил, что в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, со...

...гласен возместить задолженность по содержанию и отоплению спорной квартире, пропорционально своей доли собственности.

Ответчик Дьякова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В судебном заседании (дата) иск признала.

Ответчик Волкова Э.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещена надлежаще, в судебном заседании (дата) иск признала, в суде подтвердила, что Бородин ЛИ. И Дьякова Ю.Л. в квартире не проживают.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Бородина Л.И., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1., (дата)г.рождения в размере 1/6 доли, Дьяковой Ю.Л. в размере 1/6 доли, ФИО2, (дата)г.рождения, в размере 1/6 доли, Бородину Л.И. в размере 1/3 доли, Волковой Э.Л. в размере 1/6 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) (л.д. 5-11.)

В вышеуказанной квартире с (дата) зарегистрированы следующие лица: собственники 1/6 доли Волкова Э.Л., собственник 1/3 доли Бородин Л.И., собственники по 1/6 доли с (дата) ФИО9, (дата) г.рождения, с (дата) Дьякова Ю.Л., снята с регистрационного учета (дата), с (дата) ФИО2, (дата) рождения (л.д.17).

Из представленных выписок из лицевого счета по <адрес> и расчета следует, что за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчики Дьякова Ю.Л. и Бородин Л.И. в квартире не проживают, что не оспаривается представителем истца, коммунальными услугами не пользуются, поэтому в соответствии со ст. 210 ГК РФ должны нести расходы за содержание и ремонт жилья, включая отопление, пропорционально своей доли в праве собственности, а Дьякова Ю.Л. также должна нести расходы за долю в праве собственности несовершеннолетней дочери ФИО2 (дата)года рождения..

Плата за содержание и ремонт жилья и отопление за период с (дата) по (дата) составила 159947 руб. 17 коп.

Таким образом, Бородину Л.И. необходимо оплатить сумму <данные изъяты>. согласно расчету:

(<данные изъяты>. /6) х 2 (поскольку Бородин имеет в собственности 1/3 долю в праве собственности) = <данные изъяты>.

Дьяковой Ю.Л необходимо оплатить сумму <данные изъяты> коп. согласно расчету:

(<данные изъяты>. /6) х 2 (поскольку она и её дочь несовершеннолетняя ФИО2 имеют в собственности по 1/6 доле квартиры) = <данные изъяты>

Оставшаяся сумма задолженности за указанный период в сумме <данные изъяты>., за содержание, ремонт, отопление, а также задолженность за коммунальные услуги, соответственно подлежит взысканию с Волковой Э.Л., проживающей в данной квартире.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При принятии иска по ходатайству представителя истца заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина рассчитывается в соответствии п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом цены иска <данные изъяты>., с каждого из ответчиков подлежат взысканию госпошлина пропорционально взысканным сумма, следовательно, с ответчиков Бородина Л.И., Дьяковой Ю.Л. подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> руб., а с Волковой Э.Л.. - <данные изъяты> руб. в доход бюджета г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «УК «Матырское»:

с Бородина Л.И. задолженность по оплате жилья за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

с Дьяковой Ю.Л. задолженность по оплате жилья за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

с Волковой Э.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета г. Липецка госпошлину:

с Бородина Л.И. сумме <данные изъяты>.

с Дьяковой Ю.Л. в сумме <данные изъяты>.

с Волковой Э.Л. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013года.

Судья: Л.И. Чигринова

Гражданское дело №2-889/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01.04.2015 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Л.И. к Волковой Э.Л. , Дьяковой Ю.Л. , Дьяковой А.Д, , ООО «Управляющая компания «Матырское», МУП «РВЦЛ», ОАО «ЛГЭК», ООО «ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Городская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Бородин Л.И. обратился в суд с иском к Волковой Э.Л., Бородину Н.С., Дьяковой Ю.Л., Дьяковой А.Д., ООО «УК «Матырское», МУП «РВЦЛ», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Городская энергосбытовая компания», об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственницей 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками данного жилого помещения являются Волкова Э.Л., Бородина Н.С., Дьякова Ю.Л., несовершеннолетняя Дьякова А.Д. Как указывает истец, ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, все бремя содержания жилья лежит на нем. Определить порядок оплаты коммунальных платежей в добровольном порядке не представляется возможным. Просит суд определить порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с оформлением отдельных платежных документов, в соответствии с принадлежащей ему долей в праве общей дол...

...евой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Бородина Л.И. – адвокат Буткеева И.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Истец Бородин Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики представители ООО «Управляющая компания «Матырское», МУП «РВЦЛ», ОАО «ЛГЭК», ООО «ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Городская энергосбытовая компания», Волкова Э.Л., Дьякова Ю.Л., Дьякова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются: Бородин Л.И. (1/3 доли), Волкова Э.Л. (1/6 доли), Бородин Н.С. (1/6 доли), Дьякова Ю.Л. (1/6 доли), Дьякова А.Д. (1/6 доли), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 48АВ №097673 и выпиской из домовой книги (л.д.7, 13).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Волкова Э.Л., Бородин Л.И., Бородин Н.С. (л.д.28).

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

<данные изъяты>

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицевой счет по <адрес> открыт на имя Бородина Л.И. (л.д.14), которому выставляются счета на оплату за электроэнергию, содержание жилья, а также за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (л.д.8-12).

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто, стороны не являются членами одной семьи.

Принимая во внимание, что между сособственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд полагает возможным обязать ООО «Управляющая компания «Матырское», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Липецкая городская энергетическая компания» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с Бородина Л.И. исходя из принадлежащей ему 1/3 доли, с Волковой Э.Л. исходя из принадлежащей ей 1/6 доли, с Бородина Н.С. исходя из принадлежащей ему 1/6 доли, с Дьяковой Ю.Л. исходя из принадлежащей ей 1/6, и 1/6 доли принадлежащей ее несовершеннолетней дочери Дьяковой А.Д. в праве общей долевой собственности на - квартиру <адрес> и соразмерно их долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.

Поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, суд полагает, что исковые требования истца об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Управляющая компания «Матырское», ОАО «ЛГЭК», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Липецкая городская энергетическая компания» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги:

с Бородина Л.И. исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя Бородина Л.И. ;

с Волковой Э.Л. исходя из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя Волковой Э.Л. ;

с Бородина Н.С. исходя из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя Бородина Н.С. ;

с Дьяковой Ю.Л. исходя из 1/6 доли, а также 1/6 доли принадлежащей ее несовершеннолетней дочери Дьяковой А.Д. в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя Дьяковой Ю.Л. на состав семьи 2 человека включая Дьякову А.Д. ;

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2015 г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ

Судья: И.М.Захарова