Волкова Ника Андреевна

Дело № 1-167/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга Борисова И.Н.,

подсудимой Волковой Н.А., её защитника - адвоката Цветковой Е.М.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВОЙ Н.А. XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по месту постоянного жительства по адресу: ..., фактически проживающей: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.А. обвиняется в том, что совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа причинением значительного ущерба гражданину. Имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут 16.02.2020, находясь неустановленном месте Василеостровского района гор. Санкт-Петербурга подобрала утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк», не имеющую материальной ценности, принадлежащую ФИО1 после чего, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: ..., путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, в период времени с 14 час. 17 мин. по 14 час. 30 мин. 16.02.2020, используя указанную банковскую карту на имя ФИО1 похитила с банковского счета № XXX, отк...

...рытого обсуживающегося в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: ..., денежную сумму в размере 7275 рублей 00 копеек, оплачивая товары указанной картой, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волковой Н.А., т.к. она полностью возместила причинённый вред, претензий к ней она не имеет, приняла ее извинения.

Подсудимая Волковова Н.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, поскольку она примерилась с потерпевшим, возместила ему ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении, сообщила, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что Волкова Н.А. впервые совершила преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая подтвердила добровольное примирение с подсудимой, а также факт возмещения причиненного ему имущественного вреда.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изложенные обстоятельства суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности за совершение преступления на основании ст.76 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ВОЛКОВУ Н.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за применением сторон.

Меру пресечения обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гершевский