logo

Волненко Владимир Григорьевич

Дело 2-5123/2013 ~ М-2790/2013

В отношении Волненко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5123/2013 ~ М-2790/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гречко Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волненко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волненко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5123/2013 ~ М-2790/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Волненко Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 5123/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, Лиховскому линейному отделу МВД России на транспорте о взыскании страховой суммы, штрафа за просрочку выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что работал в линейном отделе внутренних дел ст. Морозовская Управления Внутренних Дел на транспорте по Северо-<адрес> в должности помощника оперативного дежурного линейного ОВД. Приказом начальника Управления на транспорте по Северо-<адрес> линейный отдел внутренних дел на станции Лихая от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец уволен из органов внутренних дел по пункту «б» (по достижению предельного Возраста) статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, при этом его выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении - 19 лет 05 месяцев 14 дней, а в льготном исчислении - 19 лет 10 месяц 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заключением военно-врачебной комиссией «МСЧ ГУВД по <адрес>» по свидетельству о болезни истца № было установлено - военная травма. При дальнейшем медицинском освидетельствовании согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2011 № 4538092», истцу установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - ОАО « Росгосстрах» через кад...

Показать ещё

...ровые органы третьего лица (где проходил службу истец) направлен необходимый пакет документов для выплаты страховой суммы.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца перечислена сумма в размере 246 400,00 руб., что равно 50 окладам денежного содержания, установленной ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец считает, что ответчиком в отношении него существенно нарушены нормы материального права, не полностью выплачена сумма по компенсации вреда здоровью, которая гарантирована государством.

На момент установления группы инвалидности и на момент выплаты существует государственный контракт между страховой компанией ОАО «Росгосстрах» и МВД России. В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного выше Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 1500000 рублей; инвалиду 2 группы - 1000000 рублей; инвалиду 3 группы - 500000 рублей. Поскольку ОАО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 246 400,00 рублей, то ответчик недоплатил сумму страховой выплаты в размере 753 600 рублей = (1000 000 - 246 400) руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму недополученного страховой выплаты в размере 753 600 рублей, штраф от размера недополученной суммы страховой выплаты на день вынесения решения.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО4 третье лицо Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте было переведено в соответчики. Представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 753600 руб., солидарно с ответчиков штраф в размере 500000 руб., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований в отношении Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте отказать, по требованиям, предъявленным к ОАО «Росгосстрах», полагался на усмотрение суда.

Ответчик ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика - Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховыми случаями на основании статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» являются, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Во исполнение указанного закона ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ от имени Российской Федерации (страхователь) и Открытым акционерном обществом «Российская государственная страховая компания» (далее – ОАО «Росгосстрах») (страховщик) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета № ГК, согласно которому страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное контрактом или действующим законодательством, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 3.1.2 Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 13.1 Контракта предусмотрен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что работал в линейном отделе внутренних дел ст. Морозовская Управления Внутренних Дел на транспорте по Северо-<адрес> в должности помощника оперативного дежурного линейного ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из приказа № Л/С ФИО1 в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ уволен из органов внутренних дел в должности старшины милиции - помощника оперативного дежурного линейного отделения внутренних дел на станции Морозовская, находящегося в распоряжении линейного отдела внутренних дел на станции Лихая Управления на транспорте по Северо-Кавказскому федеральному округу, по пункту «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в ОВД (по достижении предельного возраста, установленного настоящим Положением).

Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 19 лет 05 месяцев 14 дней, в льготном исчислении - 19 лет 10 месяцев 16 дней.

Основанием увольнения явился рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению военно-врачебной комиссии «МСЧ ГУВД по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО1 заболевания были получены в период службы в органах внутренних дел.

Согласно справке серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности: заболевание, полученное в период военной службы.

Страховые выплаты, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, осуществляются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства внутренних дел Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение на проведение данных выплат.

Выплата страховых сумм производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих права на соответствующие выплаты.

Определение права уволенных с военной службы военнослужащих на получение страховых сумм и их размер возлагается на организацию, осуществляющую соответствующие выплаты.

ФИО1 после наступления страхового случая, а именно после установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ОАО «Росгосстрах» через кадровые органы Отдела внутренних дел на ст. Лихая УТ МВД РФ по СКФО необходимый пакет документов для выплаты страховой суммы.

Согласно выписке из лицевого счета № по вкладу в Морозовском отделении филиале № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на банковский счет истца была перечислена сумма в размере 246 400,00 руб., что равно 50 окладам денежного содержания, установленной ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на получение страховой суммы как лица, которому установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения военной службы, никем не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком оспаривается размер подлежащей выплате страховой суммы.

Действительно, п. 9.1.2 Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду 2 группы выплачивается в размере 50 окладов.

Указанное условие соответствовало положениям статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, сто его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду II группы - 1 000 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из указанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом ранее произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 246 400 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 753600 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 500 000 рублей, которые суд полагает не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 246 400 руб. в связи со страховым случаем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, истец фактически просит взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 753 600 руб., исчисляемый с даты истечения 15-ти дней после предоставления документов, необходимых для принятия решения о выплате в ОАО «Росгосстрах».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Поэтому в этой части суд полагает, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 500 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец, являющийся инвали<адрес> группы, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 10736 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 753600 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10736 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Гречко

Свернуть

Дело 9-126/2014 ~ М-1098/2014

В отношении Волненко В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-126/2014 ~ М-1098/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ракуцем В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волненко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волненко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-126/2014 ~ М-1098/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ракуц Виктория Семеновна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Волненко Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варавка Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-22/2014 ~ М-252/2014

В отношении Волненко В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-22/2014 ~ М-252/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Морозовском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Полупановой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волненко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волненко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-22/2014 ~ М-252/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Морозовский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полупанова Наталия Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Волненко Владимир Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Российская государственная страховая компания" ("Росгосстрах")
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие