Волнушкина Надежда Евгеньевна

Дело № 2- 4799/2015 17 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к В, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском к В о взыскании кредитной задолженности в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и В на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключен договор *** на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Во исполнение заключенного договора В была выдана кредитная карта. Согласно Условиям, ответчик обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная ответчику сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились В с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на день подачи иска, образовалась просроченная задолженность в размере ***. На основании вышеуказанного, ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» просит взыска...

...ть в его пользу с В кредитную задолженность в размере *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 37) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается справкой формы 9, представленной МУП ЖКХ «Сиверский» ( л.д. 36) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 38-39), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и В на основании анкеты-заявления ( л.д. 8-9) о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг ( л.д. 14-20) заключен договор *** на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от *** наименования Банка изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается уведомлением об изменении наименования Банка ( л.д. 24 оборот), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ( л.д. 23). Во исполнение заключенного договора В была выдана кредитная карта( л.д. 9. Согласно Условиям, ответчик обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная ответчику сумма денежных средств устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились В с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на ***, образовалась просроченная задолженность в размере ***, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору ( л.д. 11-13).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к В о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с В в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» кредитную задолженность в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 07.12.2015 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято 17 ноября 2015 года