Володарцев Василий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 7 июля 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж..В.

С участием помощника прокурора г. Алапаевска Скалябиной А.П.

При секретаре Федорахиной И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1437\16 по иску Володарцевой Е. А. к Володарцеву В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ

Володарцева Е.А. обратилась в суд с иском к Володарцеву В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и выселении из данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец Володарцева Е.А. и ее представитель Подкорытова Е.В. пояснили, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного в <адрес>. Данная <данные изъяты> доля представляет собой отдельную квартиру, весь дом состоит из четырех отдельных квартир с разными собственниками, просто оформлением своих долей никто из собственников не занимался. Право собственности у истца на данное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону ( дополнительное). В 2006 году истец вступила в брак с ответчиком, они прожили до августа 2011 года и брак расторгли. Однако после расторжения брака некоторое время опять проживали совместно. В апреле 2016 года истец вынуждена была с ребенком уйти из своей квартиры, так как ответчик стал ее избивать, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и в этом виде угрожал ей и сыну. Добровольно ответчик из жилого помещения истца не выселяется, не выезжает, требует, чтобы истец ему заплатила тогда он выедет из ее кв...

...артиры. Право пользования своим жилым помещением истец за ответчиком не признает, так как членами одной семьи они уже не являются, никаких соглашений по пользованию данным помещением между ними не было. Просит его выселить из спорного жилого помещения, так как она сама в настоящее время с ребенком арендует жилое помещение, своей собственностью распорядиться не может.

Ответчик Володарцев В.В., извещенный надлежащим образом по месту регистрации и по месту проживания в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знает истца с 1993 года, они работают вместе и близко общаются. Свидетелю известно, что в 2000 году истец приобрела по договору купли-продажи долю в жилом доме по <адрес>, в дальнейшем оформляла по данному помещению еще документы, но уже в связи с наследственными правами. Вступила в брак истец с ответчиком в 2006 году, в 2011 году брак они расторгли но продолжали проживать вместе. В марте-апреле 2016 года истец с сыном вынуждена была уйти от ответчика, так как он злоупотребляет спиртным, избивает истца, угрожает расправой и поджогом.

Заслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего требования Володарцевой Е.А. подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения по ст. 671 ГК РФ может передать жилое помещение за плату во владение и пользования для проживания в нем по договору найма.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01. 2014 года, Володарцева Е. А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.( л.д.5-8)

По ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно справки с места жительства МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> зарегистрированы Володарцева Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 2006 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Володарцев В. В. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).

Из заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г.Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС г.Алапаевска) следует, что брак между Володарцевым В. В. и ФИО2 ( ФИО3) Е. А. расторгнут ( л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что Володарцев В.В. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования своей квартирой она за ним не признает, вселен в данную квартиру ответчик истцом в связи со вступлением в брак с истцом, брак в настоящее время расторгнут, а иных прав на данное жилое помещение у него не возникло. Право собственности истца на спорную квартиру ответчик не оспаривает. Исходя из изложенного, Володарцев В.В. должен быть выселен из спорного жилого помещения.

В силу ст 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным ЖК РФ или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение – прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст 84 ЖК РФ выселение граждан производится с предоставлением других жилых помещений, либо без предоставления. Случаи выселения граждан с предоставлением других жилых помещений также оговорены в законе – ст 84-90 ЖК РФ.

Ответчик Володарцев В.В. должен быть выселен без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное суд находит требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежащим удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик проживает в спорном помещении без законных на то оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Володарцевой Е. А. к Володарцеву В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Володарцева В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес>.

Выселить Володарцева В. В. из жилого помещения, расположенного в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес> Володарцева В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Бузань Ж.В.