Володин Игорь Семенович

Дело № 2-1736/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-001187-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Дементьевой М.Н.,

с участием представителя истца ООО «УК «БиКо-Центр» Заикина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности № 7/2022 от 01.06.2022, представителя ответчика Говорун Нелли Анатольевны – Суторминой Анастасии Викторовны, действующей на основании доверенности от 11.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» к Говорун (Володиной) Нелли Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «БиКо-Центр» обратилось в суд с иском к Говорун (Володиной) Н.А., Володину И.С., попросив суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 27 793,51 руб., пени за период с 01.01.2019 по 05.04.2020 в размере 9 000,00 руб., с последующим начислением пени по 30.04.2021 за исключением действия моратория; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с 1 января 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 16 937,27 руб., пени по взносам за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 с последующим начислением пени по 30.04.2021, за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением № 424, в разме...

...ре 2 877,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,26 руб..

В ходе судебного разбирательства истец ООО «УК «БиКо-Центр» уточнил исковые требования ввиду исполнения ответчиком Володиным И.С. в рассматриваемый период обязательств по оплате содержания жилого помещения и внесению взносов на капитальный ремонт, предъявив требования только к ответчику Говорун (Володиной) Н.А., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 17 785,82 руб.; пеню за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в сумме 1 826,96 руб.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 2 346,88 руб. с зачислением на специальный расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк; пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 102,53 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861,87 руб..

Заочным решением Бийского городского суда от 28 июня 2023 года исковые требования ООО «УК «БиКо-Центр» удовлетворены.

Ответчик Говорун (Володина) Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Бийского городского суда от 14 февраля 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Ввиду частичного погашения отвечтиком Говорун (Володиной) Н.А. задолженности по коммунальным платежам истец ООО «УК «БиКо-Центр» вновь уточнил исковые требования, попросив суд взыскать с ответчика Говорун (Володиной) Н.А. в пользу истца задолженность в размере ? доли по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 11 805,38 руб.; пеню за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с 01.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 826,96 руб., с последующим начислением пени по 30.04.2021; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861,87 руб..

Представитель истца ООО «УК «БиКо-Центр» Заикин А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Говорун (Володина) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Говорун Н.А. – Сутормина А.В., исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник несет обязанность своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1-3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.1); взнос на капитальный ремонт (п.2); плату за коммунальные услуги (п.3).

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные положения предусмотрены п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила), согласно которым собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения обязательных платежей и взносов.

Части 1 ст.169 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч.3 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Судом установлено, что Володин Игорь Семенович и Говорун (Володина) Нелли Анатольевна состояли в браке с 28.02.1998 по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края от 05.12.2013 (л.д.61).

Володину И.С. и Говорун (Володиной) Н.А. на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Решением Бийского городского суда от 25.09.2015 по гражданскому делу № 2-483/2015, вступившим в законную силу 09.02.2016, определены доли в праве общей совместной собственности супругов на указанную квартиру, которые признаны равными, по ? доле каждому сособственнику (л.д.88-96).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «УК «БиКо-Центр» (договор управления – л.д.19-25).

Решением общего собрания собственников помещений от 15.12.2018 изменен способ формирования Фонда капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, со счета регионального оператора на специальный счет; утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт (л.д.29-31). Взносы на капитальный ремонт перечисляются собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на специальный расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк.

Частями 1, 7 и 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Истцом предъявлены требования к ответчику Говорун (Врлодиной) Н.А. о взыскании с нее задолженности по оплате содержания жилого помещения пропорционально ее ? доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку ответчик Говорун (Володина) Н.А. свои обязательства по оплате услуг по содержанию жилого помещения надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В данном случае, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся только по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в сумме 11 805,38 руб..

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с 01.02.2019 по 30.04.2021.

18.06.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома (л.д.2-4).

25.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 04.07.2022 отменен на основании возражений ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 1 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 28.02.2023, то есть через 8 месяцев 21 день со дня отмены судебного приказа мировым судьей.

Период с 07.03.2019 по 17.06.2021 (дата обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа – 18.06.2021) составляет 2 года 3 месяца 10 дней; период с 04.07.2021 (дата отмены судебного приказа) по 27.02.2023 (дата обращения в суд с иском в суд – 28.02.2023) составляет 8 месяцев 20 дней), а всего 3 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2019 по 06.03.2019, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В то же время срок исковой давности для предъявления требований за период с 07.03.2019 по 30.04.2021 истцом не пропущен.

Согласно выписке по лицевому счету общая сумма начислений платы за содержание жилого помещения в пределах срока исковой давности, за период с 07.03.2019 по 30.04.2021, составила 34 942,87 руб., ? доля - 17 471,44 рубля.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5 % годовых.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившим в силу с 06.04.2020, было приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, период действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 подлежит исключению из периода начисления пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт.

Плата за март 2019 года должна быть внесена собственником помещения до 10 апреля 2019 года (п.1 ст.155 ЖК РФ). Пеня подлежит начислению с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть в данном случае с 11.05.2019 (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, за период с 07.03.2019 по 05.04.2020 (дата, указанная истцом в уточненном исковом заявлении) пеня составит:

за период с 11.05.2019 по 10.06.20219: 2 550,77 руб. (1 244,38 руб. + 1 306,39 руб.) х 9,5% /300 (0,04%) х 31 дн.= 31,62 руб.

за период с 11.06.2019 по 10.07.2019: 3 917,81 руб. (2 550,77 руб.+ 1 367,04) х 0,04% х 30 дн.= 20,88 руб.

за период с 11.07.2019 по 10.08.2019: 5 260,42 руб. (3 917,81 руб. + 1 342,61) х 0,04 % х 31 дн.= 65,41 руб.

за период с 11.08.2019 по 10.09.2019: 6 565,13 руб. (5 260,42 руб. + 1 304,71 руб.) х 9,5%/150 (или 0,07%) х 31 дн.= 142,60 руб.

за период с 11.09.2019 по 10.10.2019: 7 876,92 руб. (6 565,13 руб. + 1 311,79 руб.) х 0,07% х 30 дн.= 165,60 руб.

за период с 11.10.2019 по 10.11.2019: 9 177,99 руб. (7 876,92 руб. + 1 301.07 руб.) х 0,07% х 31 дн.= 199,33 руб.

за период с 11.11.2019 по 10.12.2019: 10 586,78 руб. (9 177,99 руб. + 1 408.79 руб.) х 0,07% х 30 дн.= 222,30 руб.

за период с 11.12.2019 по 10.01.2020: 11 837,10 руб. (10 586,78 руб. + 1 250,32 руб.) х 0,07% х 31 дн.= 256,99 руб.

за период с 11.01.2020 по 10.02.2020: 13 135,80 руб. (11 837,10 руб. + 1 298,70 руб.) х 0,07% х 31 дн.= 285,20 руб.

за период с 11.02.2020 по 10.03.2020: 14 379,98 руб. (13 135,80 руб. + 1 244,18 руб.) х 0,07% х 29 дн.= 292,03 руб.

за период с 11.03.2020 по 05.04.2020: 15 638,74 руб. (14 379,98 руб. + 1 258,76 руб.) х 0,07% х 31 дн.= 339,45 руб.

Итого: 2 021,41 руб., а ? доля пени составляет 1 010.71 руб..

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 18 482,15 руб., в том числе 17 471,44 руб. – сумма задолженности по оплате содержания жилого помещения; 1 010,71 руб. – сумма пени.

В период исполнения заочного решения, которое было впоследствии отменено определением суда от 14.02.2024, с ответчика в рамках исполнительного производства в пользу истца была взыскана сумма в размере 13 497,23 руб..

Кроме того, согласно представленной ответчиком квитанции от 30.01.2019 с ответчика по исполнительному производству была взыскана сумма в размере 45 248,40 руб. (л.д.225), Как следует из выписки из лицевого счета 43 196,23 руб. из указанной суммы внесено истцу в погашение имеющей задолженности в сумме 53 222,88 руб. (л.д.11).

Между тем задолженность ответчика Говорун Н.А. составляет ? от общей задолженности, то есть 26 611,44 руб.. Следовательно, переплата Говорун Н.В. составила 16 584,79 руб. (43 196,23 руб. - 26 611,44 руб.).

Поскольку сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, превышает требования истца, как по основному долгу, так и по пене, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что задолженность по оплате содержания жилого помещения погашена ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 суд также не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» (ОГРН:1122204004230; ИНН:2204059790) к Говорун (Володиной) Нелли Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, о взыскании задолженности в размере ? доли по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 11 805,38 руб.; пеню за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с 01.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 826,96 руб., с последующим начислением пени по 30.04.2021; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 861,87 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова

Дело № 2-1284/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2019 по иску Володин И.С. к Говорун Н.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володин И.С. обратился в суд с иском к Говорун Н.А. о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что истец и ответчик Говорун Н.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> дома по <адрес> дивизии, <адрес> края, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество, доли в общем имуществе установлены по 1/2 у каждого. Право на квартиру обременено ипотекой, истец и ответчик Говорун Н.А. являются обязанными по кредитному договору перед банком.

Вместе с тем, с 2016 ответчик изменила место жительства, из квартиры выехала, уклоняется от содержания общего имущества (квартиры), приходящиеся на её долю расходы не несет, в связи с чем, имея солидарную ответственность перед ресурсоснабжающими организациями, Управляющей компанией, а также собственниками многоквартирного дома и регионального оператора капитального ремонта, расходы в полном объеме несет один истец, формируя на стороне Ответчика неосновательное обогащение. Так, противоправно уклоняясь от уплаты приходящихся на его долю расходов, Ответчик сберегает средства, т.е. сберегает их за счет истца.

Равным образом, истец один за счет собственных денежных средств оплачивает платежи по кредитному д...

...оговору, ответчик понесенные расходы в добровольном порядке не возмещает.

Так, за период с 2016 г по 2019 г. истец осуществил оплату коммунальных платежей и обязательств, по кредиту, в связи с чем ответчик обязана возместить ему убытки на эти цели.

В 2016 году за поставляемую тепловую энергию (отопление) истец оплатил из собственных средств в сумме 23051,52 руб., доля ответчика в указанных расходах 1/2, что составляет 11 525,76 руб. Ответчик, по мнению истца, обязан компенсировать ему осуществленные за нее расходы по отоплению. Истцом также оплачены расходы по водоотведению в сумме 1392,38 руб., из которых доля Ответчика 1/2, в связи с чем она обязана компенсировать истцу 696,19 руб.

В 2017 г. за поставляемую тепловую энергию (отопление) истец из собственных средств оплатил сумму за отопление в размере - 26242,78 руб., из которых доля ответчика в этих расходах 1/2, что составляет 13121,39 руб. Ответчик обязана компенсировать данные расходы. Также истцом оплачены расходы по водоотведению в сумме 959,61 руб., из которых доля Ответчика 1/2, в связи с чем она обязана компенсировать 479,81 руб.

В 2018 г. за поставляемую тепловую энергию (отопление) истец оплатил собственных средств за отопление в сумме – 26290,46 руб., из которых доля ответчика в этих расходах 1/2, что составляет 13 145,23 руб., ответчик обязана компенсировать осуществленные за нее расходы по отоплению. Истцом оплачены расходы по водоотведению в сумме 1508,72 руб., из которых доля Ответчика составляет 754,36 руб.

Итого, за период с 2016 г по 2018 год включительно ответчик обязана возместить убытки в общей сумме 79445,48 руб. / 2 = 39 722,76 руб. (11 525,76 руб. +696,19 руб. +13 121,39 руб.+ 479,81 руб.+ 13 145,23 руб.+ 754,36 руб.) = 39 722, 76 руб.

Кроме того, за период с 2016 г по 2018 г включительно истцом за счет собственных средств внесены 101430 руб. в погашение общего обязательства перед учреждением банка по кредитному договору, что свидетельствует о том, что истцом исполнено обязательство за ответчика на сумму 50 715 руб.

За счет собственных средств истцом приобретены материалы (трубы) для ремонта системы водоснабжения в общей квартире на 1486,70. руб., доля Ответчика в указанных расходах составляет 1/2, что соответствует 743 руб. 35 коп. Расходы на указанные цели являются необходимыми, так как позволяют поддерживать систему в работоспособном состоянии и предотвратить причинение вреда третьим лицам (в результате залива).

Итого суммарно истец потратил на содержание общего имущества (коммунальные платежи и ремонт), а также на исполнение общего обязательства по кредитному договору 182362,17 руб. = 79445,48 руб. + 101430 руб.+ 1486,70 руб. Из которых доля Ответчика: 1/2 или 91181,10 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Говорун Н.А. убытки в виде неосновательного обогащения, сформировавшегося на стороне ответчика вследствие единоличного исполнения истцом солидарной обязанности по внесению платы за находящееся в общей собственности с ответчиком жилое помещение и коммунальные расходы в <адрес> дивизии в <адрес> края, в сумме 39 722,76 руб., а также общей солидарной обязанности содержания и технического ремонта указанного имущества, в сумме 743,35 руб., исполнения общей солидарной обязанности перед кредитной организацией (банком) за период с 2016 года по 2018 год включительно в сумме 50 715 руб., всего взыскать 91181,10 руб.. Отнести на ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2935 руб.

Истец Володин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Говорун И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась посредством направления почтовых извещений. Неоднократно направленные в адрес ответчика извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Володину И.С. и Говорун (Володиной) Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2019г. №.

Указанная квартира приобретена сторонами с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО КБ «ФорБанк» по кредитному договору № от 03.11.2006г.

По условиям кредитного договора, Володин И.С. и Говорун (Володина) Н.А. выступают созаемщиками, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 2397,45 руб.

Как усматривается из материалов дела, за период с 2016 г. по 2018г. истцом в счет погашения кредита произведены выплаты на общую сумму 101430 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 40-81).

Также истцом за период с 2016 г. по 2018г. произведена оплата коммунальных платежей (тепловая энергия (отопление), водоотведению и т.д.) на общую сумму 79445,48 руб. что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 12-37).

Кроме того, за счет собственных средств истцом приобретены материалы (трубы) для ремонта системы водоснабжения в общей квартире на 1486,70 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 28.07.2017г. и товарным чеком от 28.07.2017г. (л.л. 38-39).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу положения п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу приведенных норм, собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от проживания в жилом помещении, что не освобождает участника долевой собственности на жилое помещение от бремени расходов на содержание общего имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт несения истцом за счет собственных средств расходов по оплате коммунальных и иных платежей за период с 2016 г. по 2018г. в сумме 79445,48 руб. и 1486,70 руб., в отношении квартиры, находящейся в общей совместной собственности сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину понесенных последним расходов, в размере 39722,74 руб. и 743,35 руб., соответственно.

Также, учитывая, что по условиям кредитного договора № 181-06061 от 03.11.2006г., Володин И.С. и Говорун (Володина) Н.А. выступают созаемщиками, а также принимая во внимание, что истцом в счет погашения долга за счет собственных средств внесено 101430 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина произведенных платежей, в размере 50715 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Говорун Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2935 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Володин И.С. к Говорун Н.А. о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Говорун Н.А. в пользу Володина И.С. расходы по внесению платы за находящееся в общей собственности жилое помещение и коммунальные расходы в <адрес> дивизии в <адрес> края, в сумме 39 722,76 руб., обязанности содержания и технического ремонта указанного имущества в сумме 743,35 руб., исполнения общей солидарной обязанности перед банком за период с 2016 года по 2018 год включительно в сумме 50 715 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 руб., а всего взыскать 94116,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья:

Дело № 2-1907/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001187-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием представителя истца Заикина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности № 7/2022 от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» к Говорун (Володиной) Нелли Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «БиКо-Центр» обратилось в суд с иском к Говорун (Володиной) Н.А., попросив суд ( с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 17 785,82 руб.; пеню за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в сумме 1 826,96 руб.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 2 346,88 руб. с зачислением на специальный расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк; пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 102,53 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861,87 руб..

Представитель истца ООО «УК «БиКо-Центр» Заикин А.С. исковые требования п...

...оддержал, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Говорун (Володина) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник несет обязанность своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1-3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.1); взнос на капитальный ремонт (п.2); плату за коммунальные услуги (п.3).

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные положения предусмотрены п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила), согласно которым собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения обязательных платежей и взносов.

Положения части 1 ст.169 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч.3 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Судом установлено, что Володин Игорь Семенович и Говорун (Володина) Нелли Анатольевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края от 05.12.2013 (л.д.61).

Володину И.С. и Говорун (Володиной) Н.А. на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Решением Бийского городского суда от 25.09.2015 по гражданскому делу № 2-483/2015, вступившим в законную силу 09.02.2016, определены доли в праве общей совместной собственности супругов на указанную квартиру, которые признаны равными, по ? доле каждому сособственнику (л.д.88-96).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «УК «БиКо-Центр» (договор управления – л.д.19-25).

Решением общего собрания собственников помещений от 15.12.2018 изменен способ формирования Фонда капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, со счета регионального оператора на специальный счет; утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт (л.д.29-31). Взносы на капитальный ремонт перечисляются собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на специальный расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк.Частями 1, 7 и 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, собственник ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - Володин И.С. своевременно и в полном объеме, соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности на квартиру (1/2 доля), вносил платежи на содержание общего имущества многоквартирного дома и взносы на капитальный ремонт, что подтверждается представленными суду квитанциями.

В то же время собственник Говорун (Володина) Н.А. свои обязательства, соразмерно своей доле в праве собственности, по оплате жилого помещения и внесению взносов на капитальный ремонт не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика Говорун (Володиной) Н.А. по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 составила 17 785,82 руб.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 составила 2 346,88 руб..

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Задолженность ответчика Говорун (Володиной) Н.А. по пене за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 составила 1 826,96 руб.; по пене за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 составила 102,53 руб..

Доказательства оплаты задолженности по содержанию жилого помещения и взносам на капитальный ремонт, а также начисленной неустойки, ответчиком Говорун (Володиной) Н.А. суду не представлены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании вышеуказанных норм.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что уточненные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,87 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» удовлетворить.

Взыскать с Говорун (Володиной) Нелли Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» (ОГРН:1122204004230; ИНН:2204059790) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 17 785,82 руб.; пеню за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 826,96 руб..

Взыскать с Говорун (Володиной) Нелли Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» (ОГРН:1122204004230; ИНН:2204059790) с зачислением на специальный расчетный счет №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 2 346,88 руб.; пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 102,53 руб..

Взыскать с Говорун (Володиной) Нелли Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «БиКо-Центр» (ОГРН:1122204004230; ИНН:2204059790) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861,87 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова