Вологирова Марина Хамидовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 июня 2016 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

с участием ответчика – Вологирова Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Вологирову Р.В., Вологирову В.Л., Вологировой М.Х., Нагоеву А.А., Гутаеву Л.Л. и Вологирову В.Л. о досрочном возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2016 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Вологирову Р.В., Вологирову В.Л., Вологировой М.Х., Нагоеву А.А., Гутаеву Л.Л. и Вологирову В.Л. о досрочном возврате кредита.

По данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело.

До вынесения по делу решения, 02.06.2016 года в суд поступило от представителя истца Накацева А.М. действующего по доверенности № 229 от 08.04.2015 года, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчики погасили всю задолженность в сумме 80127 руб. 34 коп. и добровольно уплатили государственную пошлину в размере 2603 руб. 82 коп., на основании выше изложенного, истец отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Вологиров Р.В. пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, и также просил принять отказ истца от иска ...

...и прекратить производство по делу.

Ответчики Вологиров В.Л., Вологирова М.Х., Нагоев А.А., Гутаев Л.Л. и Вологиров В.Л. будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Изучив материалы гражданского дела и поступившее заявление представителя истца Накацева А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд полагает, что заявленный отказ от требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право заявителя отказаться от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении истца об отказе от иска указано о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В связи с изложенным, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» от иска к Вологирову Р.В., Вологирову В.Л., Вологировой М.Х., Нагоеву А.А., Гутаеву Л.Л. и Вологирову В.Л. о досрочном взыскании кредита.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

.

.

.