Вологузова Антонина Васильевна

Дело № 2а-1793/19 25.09.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к Вологузовой А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10 793, 49 руб. (10 638. 00 транспортный налог за 2017 год, 5 158 руб. пени по транспортному налогу в сумме 155,49 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился ходатайств о рассмотрении дела без своего участия суду не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен, и дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. Административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, сведения о месте фактического проживания отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 100 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат п...

...о этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, по мнению суда, ответчик злоупотребил процессуальными правами, в случае неоднократных отложений рассмотрения дела по существу, значительно были бы нарушены права истца.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Межрайонная ИФНС России №8 по СПб (далее - Истец, Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка №9 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по обязательным платежам за 2017 и пени в отношении налогоплательщика Вологузовой А.В..

Заявление о вынесении судебного приказа 21.06.2019 было возвращено инспекции определением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 21.06.2019 в связи с тем, что налогоплательщик не зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Последнее известное место жительства гражданина, сведения о котором поступили в инспекцию из регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. на Вологузову А.В. зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 31105 г.р.з. №,ШКОДА OCTAVIA TOUR г.р.з. №, ГАЗ 33021 г.р.з. № которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признются объектами налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма пени, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2017 год составила 155,49 руб. за неуплату налога в доход регионального бюджета, направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от 30.01.2019 о сумме исчисленного транспортного налога и пени. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 3 ст. 3 Закона № 487-53, согласно которому налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составила 155, 49 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма пени в размере 155, 49 руб.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 426 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к Вологузовой А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Вологузовой А.В. задолженность по обязательным платежам в размере 10 638,00 руб.

Взыскать с Вологузовой А.В. 155, 49 руб. пени по транспортному налогу за неуплату налога за 2017 в доход регионального бюджета.

Взыскать с Вологузовой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 426 руб.р

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 25.09.2019