logo

Вологжанин Валерий Арефьевич

Дело М-5963/2013

В отношении Вологжанина В.А. рассматривалось судебное дело № М-5963/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановой А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вологжанина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вологжаниным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-5963/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сулейманова А.Т.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Вологжанин Валерий Арефьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Уфастройкомплект"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1036/2014 (2-7377/2013;) ~ М-7106/2013

В отношении Вологжанина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1036/2014 (2-7377/2013;) ~ М-7106/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шариповой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вологжанина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вологжаниным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1036/2014 (2-7377/2013;) ~ М-7106/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарипова Гульназ Мавлявиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Вологжанин Валерий Арефьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Уфастройкомплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1036/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием истца Вологжанина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологжанина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаСтройКомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, пени, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вологжанин В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаСтройКомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, пени, морального вреда.

В обоснование иска указано, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Вологжанин В.А. выполнял обязанности в должности прораба с окла<адрес> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и расходы по оплате листка нетрудоспособности истцу не были выплачены. Истец просит суд взыскать с ООО «УфаСтройКомплекс» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вологжанин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложе...

Показать ещё

...нным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «УфаСтройКомплекс» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В трудовом договоре указываются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (ст. 57 ТК РФ).

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статья 183 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирует работнику, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает ему пособие по временной нетрудоспособности, размеры и условия выплаты которых устанавливаются федеральными законами.

Порядок начисления и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Закон N 225-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Закона N225-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности, либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования

Таким образом, основанием для выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № между ООО «УфаСтройКомплекс» и Вологжаниным В.А., согласно которому последний принят на работу в качестве производителя работ.

Согласно п.5.1. трудового договора работодатель обязался выплачивать работнику должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно трудовой книжке Вологжанин В.А. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза ГАУЗ РКВД, следует, что Вологжанин В.А. находился на стационарном лечении в ГАУЗ РКВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец находился на листках нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, всего 41 день.

Согласно представленным доказательствам, а также расчетам истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по заработной плате, а также по иным причитающимся выплатам, в другом размере, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также учитывая, что истец находился на листке нетрудоспособности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 236 ТК РФ, подлежат взысканию проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение сроков выплаты истцу в полном объеме заработной платы и выходного пособия при увольнении.

Поскольку трудовые права истца были нарушены невыплатой причитающихся денежных средств, а также учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, суд в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, требования истца о взыскании выходного пособия не подлежат удовлетворению, поскольку указанное требование истец не обосновал.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вологжанина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаСтройКомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, пени, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УфаСтройКомплекс» в пользу Вологжанина В.А. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушения сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УфаСтройКомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова

Свернуть
Прочие