Волос Алексей Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Красногорск Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указала, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, поэтому является плательщиком транспортного налога. Однако за № и № год транспортный налог не был им своевременно уплачен, в результате чего образовалась задолженность.

Направленное налоговым органом требование № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое требование № ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу и оплате налога не было административным ответчиком добровольно исполнено.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2011-2014 года с ФИО1 в пользу административного истца был определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведен перерасчет с учетом льготы в размере 100 % в отношении транспортного средства марки ГАЗ 2410, гос.номер Ш 1274КЭ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется задолженность в размере 1050 рублей за 2011 год и 375 р...

...ублей за 2014 год и пени в размере 382 рубля 04 копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность в размере 1425 рублей – транспортный налог и 382 рубля 04 копейки – пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом (л.д.23), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительность причин не явки суду не представил.

В материалах дела имеется распечатка из сайта почты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил направленный административным истцом административный иск с приложениями, возражений в суд от административного ответчика не поступало (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Транспортный налог является региональным налогом и установлен он ст.356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили … транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Уплачивать законно установленные налоги является обязанностью налогоплательщика (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

В силу положений п.п. 1 и 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как видно из материалов дела, по данным истца административный ответчик в 2011 -2014 годах являлся собственником транспортного средства УАЗ-31512 рег.номер. М 004АА84 и ГАЗ -2410, рег.знак Ш1274КЭ, которые в силу п.1 ст.389 НК РФ являются объектом налогообложения (л.д.16).

В связи с чем, в силу п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поэтому Межрайонной ИФНС России по № по <адрес> был исчислен подлежащий уплате в областной бюджет транспортный налог в размере 1050 рублей за 2011 год и в его адрес было направлено соответствующие налоговые уведомления и требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) и транспортный налог за 2014 год с учетом льготы в размере 375 рублей, в адрес административного ответчика также было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2011-2014 года с ФИО1 в пользу административного истца был определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведен перерасчет с учетом льготы в размере 100 % в отношении транспортного средства марки ГАЗ 2410, гос.номер Ш 1274КЭ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется задолженность в размере 1050 рублей за 2011 год и 375 рублей за 2014 год и пени в размере 382 рубля 04 копейки.

Суду административным истцом не представлены сведения об уважительности пропуска срока на подачу требования о взыскания налога за 2011 года, поэтому требование о взыскании транспортного налога за 2011 год не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени). Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налог и пени необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов истекал – ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Административное исковое заявление подано в суд по почте только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), уважительных причин пропуска суду не представлено.

При таких обстоятельствах обращение в суд с требованием о взыскании с административного ответчика в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2011 произведено с пропуском срока и поэтому в административном иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в части взыскания транспортного налога и пени за 2011 год, необходимо отказать.

А требование о взыскании транспортного налога за 2014 года в размере 375 рублей и пени в размере 20 рублей 52 копейки удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 375 рублей и пени в размере 20 рублей 52 копейки.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 375 рублей и пени в размере 20 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева