Волосатов Игорь Емельянович

Дело № 2-942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Бибик К.А.,

с участием истца Волосатова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатова Игоря Емельяновича к ФИО5, ФИО6 с участием третьих лиц ТСЖ «Жилищно-строительный кооператив № 25-Керчь», нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО7 о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волосатов И.Е. обратился в Керченский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6 с участием третьих лиц ТСЖ «Жилищно-строительный кооператив № 25-Керчь», нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО7 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в 1992 году отец истца ФИО1 получил регистрационное удостоверение, согласно которому ему принадлежала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти, его супруга ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве собственности по реестру №, которое удостоверяло, что ФИО2 принадлежит право собственности на ? часть в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака. Также ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по реестру №, согласно которому она унаследовала после смерти мужа 1/12 частей квартиры. Оставшиеся 5/12 частей квартиры унаследовали по завещанию ответчики по делу ФИО5 и ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым на случай своей смерти завещала все свое имущество – Волосатову Игорю Емельяновичу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде 7/12 частей <адрес>, расположенной в <адрес>, которое фактически было принято истцом. Истец указывает, что после смерти ФИО2 наследство никто не приним...

...ал. С заявлением о принятии наследства истец обратился в феврале 2017 года, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество. На основании изложенного истец просил суд постановить решение, которым включить 7/12 частей <адрес>, расположенной в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, привел обоснование, аналогичное изложенному в нем.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство после смерти ФИО2 не претендует (л.д.31).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Жилищно-строительный кооператив № 25 Керчь» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам, по усмотрению суда, с учетом вынесенного постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как подтверждается материалами дела и было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством серии I-АП № (л.д. 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 7/12 частей <адрес> которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.10), а также на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1-6184 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При жизни ФИО2 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащею ей часть указанной квартиры Волосатову Игорю Емельяновичу (л.д.57).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии II-ДМ № от ДД.ММ.ГГГГ Волосатов Игорь Емельянович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д.6).

В соответствии со справкой, выданной председателем – ТСЖ ЖСК № 25 Керчь ФИО10 на момент смерти ФИО2 совместно с ней в <адрес> проживали сын – ФИО4 и невестка ФИО11 (л.д.9)

Из предоставленного суду наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Волосатов И.Е. обратился к государственному нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти свой матери ФИО2 (л.д. 55). Данное заявление было принято нотариусом и открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Волосатов И.Е. обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию после смерти свой матери ФИО2 (л.д.59)

Как указано в ответе нотариуса ФИО7 выдать свидетельство о праве на наследство ФИО2 не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственную квартиру (л.д. 60).

Разрешая спор между сторонами, суд руководствуется следующими нормами права.

Так в соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГП РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч. 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных или гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось, когда имело место действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Так, наследство после смерти ФИО2 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов, однако наследственные отношения не были завершены до 18 марта 2014 года, следовательно, истец, приобретший наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом п.1 ст. 1206 ГК РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено что возникновение и прекращение права собственности или иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Тем самым в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не завершены к 18 марта 2014 года: состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины; наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истцом наследство после смерти матери фактическим вступлением в управление наследственным имуществом, было приобретено в 2001 году, что подтверждается справкой о ее совместном проживании с наследодателем (л.д.9), суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям рассматриваемого спора надлежит применить законодательство Украинской ССР.

Согласно ст. 524 ГК Украинской ССР (от 1963 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 534 ГК Украинской ССР (от 1963 года) каждый гражданин может оставить по завещаю все свое имущество или его часть (не включая предметы обычной домашней обстановки и быта) одному или нескольким лицам, как тем, что входят, так и тем, что не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным или другим общественный организациям. Согласно ст.548 ГК Украинской ССР (от 1963 года) для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно п.2 ч.1 ст. 549 ГК Украинской ССР (от 1963 года) считается, что наследник принял наследство, если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследство заявление о принятии наследства. Согласно ст. 560 ГК Украинской ССР (от 1963 года) наследники, призванные к наследованию, могут получить в государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства свидетельство о праве на наследство.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, требование о признании права собственности на наследственное имущество суд считает, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права собственности на наследственное имущество объективно препятствует наследнику приобрести права на унаследованное им имущество, внесудебные способы урегулирования спора истцом были исчерпаны.

Таким образом, судом было установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти матери – ФИО2, он в 2001 году принял наследство фактическим вступлением в управление наследственным имуществом, а в 2016 году обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако его выдаче нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, что не позволяет оформить право на наследство нотариально.

Принимая во внимание, что суду были предоставлены доказательства того, что ФИО2 на день смерти принадлежала на праве долевой собственности 7/12 частей <адрес>, а так же тот факт, что остальные наследники не возражали против признания права собственности на наследственно имущество за истцом, суд руководствуясь положениями ст. 218 ГК Российской Федерации, которые устанавливают, что «наследование является одним из оснований приобретения права собственности, и в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом», а так же п 8. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», который содержит положения о том, что «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.», считает, что право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 переходит по наследству к истцу на основании закона, а его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волосатова Игоря Емельяновича удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/12 части <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/12 части <адрес> общей площадью 49,9 кв.м в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья В.П. Левченко