Волошин Леонид Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

15 мая 2019 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Д.Н., при секретаре судебного заседания Куйдине М.С., с участием военного прокурора – <данные изъяты>., лица, в отношении которого ведётся производство о грубом дисциплинарном проступке – Волошина Л.И., представителя командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Острикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Волошина Л.И., <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

в действиях которого, командованием войсковой части № усматривается совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»,

установил:

Волошин Л.И., проходящий военную службу <данные изъяты> в должности <данные изъяты> войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ года, в течение установленного ежедневного служебного времени, а именно с <данные изъяты> до <данные изъяты> отсутствовал на службе, в войсковой части №, без уважительных причин.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, Волошин Л.И. свою вину признал и пояснил, что <данные изъяты> минут не прибыл на службу и отсутствовал до <данные изъяты> часов. Своё отсутствие на службе объяснил необходимостью решения личных вопросов.

Представитель командира войсковой части № – Остриков И.В., поддержал заявленное ходатайство о привлечении Волошина Л.И. к дисциплинарной отв...

...етственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, а также о применении крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста на 20 суток.

Участвующий в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке военный прокурор пояснил, что поскольку Волошиным Л.И. совершен грубый дисциплинарный проступок к нему необходимо применить, крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, однако на срок 15 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> Волошин Л.И. с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> года отсутствовал на службе без уважительных причин, в расположении войсковой части № не появлялся.

Факт отсутствия Волошина Л.И. с <данные изъяты> года, помимо протокола о грубом дисциплинарном проступке от <данные изъяты> года, подтверждается материалами служебного разбирательства, в частности, рапортом <данные изъяты> <данные изъяты> и самого Волошина Л.И., из которых следует, что Волошин Л.И. <данные изъяты> <данные изъяты> года с <данные изъяты> часов отсутствовал на службе в течение установленного ежедневного служебного времени.

Из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу в войсковой части № следует, что время прибытия военнослужащих по контракту данной воинской части на службу установлено в <данные изъяты> минут, а убытие в <данные изъяты> минут. При этом обеденное время и время послеобеденного отдыха установлено с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут.

Таким образом, с учётом регламента служебного времени, судья находит установленным, что <данные изъяты> Волошин Л.И. с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> <данные изъяты> года, отсутствовал на службе, в войсковой части №, без уважительных причин, то есть более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, расценивая его действия как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При определении меры дисциплинарного воздействия к Волошину Л.И. судья учитывает наличие у него неснятых дисциплинарных взысканий, а так же то, что грубый дисциплинарный проступок был совершён им открыто, с явным пренебрежением к возможной дисциплинарной ответственности за содеянное, в связи с этим приходит к выводу о назначении ему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Вместе с тем, признание вины Волошиным Л.И. судья расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его дисциплинарную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Волошина Л.И. судья полагает, что цели данного вида наказания для него могут быть достигнуты в более короткий срок, чем об этом ходатайствует командир войсковой части №.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам, о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Признать Волошина Л.И. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Волошиным Л.И. исчислять со дня фактического прибытия на гауптвахту для отбывания назначенного ему дисциплинарного ареста.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на командира войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда. В случае подачи жалобы Волошин Л.И. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судьей окружного военного суда.

Судья Д.Н. Силищев