Воловик Ирина Викторовна

Дело № 2а-653/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000466-56

Определение

г. Славянск-на-Кубани 19 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А..,

с участием административного истца Линниковой М.А.,

представителя административного ответчика администрации Славянского городского поселения на основании доверенности Карпусенко О.В., представителя заинтересованного лица ООО «Славянсктеплоэнерго» на основании доверенности Казаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административных истцов Линниковой М.А. и Бережной О.Б. к администрации Славянского городского поселения о признании не действующим постановление (...) от 14.11.2024 года администрации Славянского района «Об установлении публичного сервитута в целях прохода или проезда через земельный участок с кадастровым номером (...); исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении части земельного участка с кадастровым номером (...), установленной на основании указанного постановления (...) от 14.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

Линникова М.А. и Бережная О.Б. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения о признании не действующим постановление (...) от 14.11.2024 года администрации Славянского района «Об установлении публичного сервитута в целях прохода или проезда через земельный участок с кадастровым номером (...); исключении из единого государственного реестра недвижимост...

...и сведений о местоположении части земельного участка с кадастровым номером (...), установленной на основании указанного постановления (...) от 14.11.2024.

В судебном заседании административный истец Линникова М.А. предоставила суду заявление, подписанное ею и вторым административным истцом Бережной О.Б. об отказе от административного иска в связи с отменой 30 мая 2025 года оспариваемого постановления. Указали, что требования административных истцов на сегодняшний день являются не актуальными.

Представитель административного ответчика администрации Славянского городско поселения Славянского района а основании доверенности Карпусенко О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заинтересованные лица, согласно представленным спискам, уведомлены о слушании дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлениями. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся третьих лиц, по имеющимся материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «Славянсктеплоэнерго» на основании доверенности Казаковой И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в виду следующего.

На момент рассмотрения административного иска - Постановлением Главы Славянского городского поселения Славянского района (...) от 30.05.2025 отменено постановление администрации Славянского городского поселения Славянского района от 14 ноября 2024 года (...) «об установлении публичного сервитута в целях прохода или проезда через земельный участок с кадастровым номером 23:48:0102012:1333».

Таким образом, на день рассмотрения административного искового заявления об оспаривании указанного нормативного правового акта его положения утратили (прекратили) свое действие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административных истцов от заявленных ими административных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, производство по административному исковому заявлению, подлежит прекращению с разъяснением административным истцам содержания ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению административных истцов Линниковой М.А. и Бережной О.Б. к администрации Славянского городского поселения о признании не действующим постановление (...) от 14.11.2024 года администрации Славянского района «Об установлении публичного сервитута в целях прохода или проезда через земельный участок с кадастровым номером (...); исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении части земельного участка с кадастровым номером (...), установленной на основании указанного постановления (...) от 14.11.2024 прекратить в связи с отказом административных истцов от административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна

Согласовано

Судья