Воложанина Людмила Гавриловна
Дело 2-6129/2011 ~ М-4184/2011
В отношении Воложаниной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6129/2011 ~ М-4184/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Смоляковым П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воложаниной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воложаниной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2083/2012 ~ М-774/2012
В отношении Воложаниной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2083/2012 ~ М-774/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Копеистовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воложаниной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воложаниной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 апреля 2012 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием истца Воложанина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Воложаниной ФИО7 к Воложаниной ФИО8 о признании права собственности на денежные вклады
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство – денежные вклады в Читинском отделении Сбербанка РФ №. Истец является наследником и до настоящего времени не оформлял юридически свои наследственные права по причине неосведомленности о существовании денежного вклада.
Истец просит суд признать право собственности на денежный вклад.
В ходе судебного разбирательства истец Воложанина М.А. требования поддержала, пояснив, что сберегательные книжки были найдены ею в июне 2011 года, а о существовании денежных вкладов на имя ФИО1 узнала в сентябре 2011 года.
Ответчик Воложанина Л.Г. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в дополнительном офисе № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России»
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату 40 руб. 55 коп., подлежит компенсации.Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г составлял 976 руб. 99 коп. Компенсация в сумме 976 руб. 99 коп выплачена вкладчику.
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату 161 руб. 81 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 3892 руб. 40 коп. Компенсация в сумме 1000 руб. выплачена вкладчику;
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату 47 руб. 84 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1276 руб. компенсация не выплачивалась;
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату 4 руб. 11 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 110 руб. компенсация не выплачивалась.;
№, перенумерован на 42301 810 5 7400 0816707, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату 26 руб. 61 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4169 руб. 88 коп. Компенсация в сумме 1000 руб. выплачена вкладчику;
№, перенумерован на 42306 810 5 7434 4652431, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату 51 руб. 67 коп., подлежит компенсации. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1379 руб. компенсация не выплачивалась.
ФИО2., является внучкой наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.___).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д._____).
ФИО3 – дочь ФИО1, являющаяся единственным наследником первой очереди, отказалась от наследства в пользу ФИО2, ФИО6, которые являются наследниками по завещанию.
ФИО6, обратившийся вместе с ФИО2 в суд с иском о принятии наследства в виде денежных вкладов, отказался от иска, просил признать право собственности на денежные вклады ФИО2
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти наследодателя.
Истцом указанный срок пропущен.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом этого срока по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Условие о том, что с того момента, когда отпали причины, должно пройти не более шести месяцев, истцом соблюдено, поскольку он обратился в суд до истечения шести месяцев с даты получения сведений о наличии денежного вклада.
Суд считает, что и первое условие истцом также соблюдено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными, а исковые требования о признании права собственности Воложаниной М.А. на денежные вклады ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Признать право собственности ВОЛОЖАНИНОЙ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату 40 руб. 55 коп., подлежит компенсации;
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату 161 руб. 81 коп., подлежит компенсации;
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату 47 руб. 84 коп., подлежит компенсации;
№, перенумерован на № №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату 4 руб. 11 коп., подлежит компенсации;
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на текущую дату 26 руб. 61 коп., подлежит компенсации;
№, перенумерован на №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на текущую дату 51 руб. 67 коп., подлежит компенсации.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова
Свернуть