Вольсков Артем Иванович

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 апреля 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Сидиропуло О.С.,

с участием истца Вольскова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольскова А.И. к Александрову А.А. о взыскании основного долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вольсков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Александрову А.А. о взыскании основного долга договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что 31 августа 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа до 7 месяцев катера «Изумруд» - (Ласточка) на общую сумму ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство во время подписания договора внести предоплату ..., полностью и в срок оплатить стоимость катера, при неполном погашении оплаты по договору, в случае каких либо обстоятельств за каждый последующий календарный месяц в течение первых 2 месяцев выплачивать неустойку в 5 % от оставшейся невыплаченной суммы, а по истечении первых двух месяцев выплачивать неустойку в 10 % от оставшейся невыплаченной суммы, в данных случаях сумма договора будет увеличиваться до момента погашения всей задолженности. Дата окончания расчета по договору истекла 31 марта 2011 года, вместе с тем, ответчик 31 августа 2010 года оплатил ..., а 21 мая 2011 года оплатил .... На 29 февраля 2012 года долг ответчика по договору составляет ..., из которых ... - основной долг, ... - неустойка. На основании изложенн...

...ого Вольсков А.И. просит взыскать с Александрова А.А. указанные суммы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании истец Вольсков А.И. на иске настаивал.

Третье лицо Шевченко А.Г. в судебное заседание не явился, подав телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал (...).

Истец согласен на рассмотрение дела в прядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования частично по следующим обстоятельствам:

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В судебном заседании установлено следующее:

31 августа 2010 года между Вольсковым А.И. и Александровым А.А. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа до 7 месяцев катера «Изумруд» - (Ласточка) на общую сумму ..., согласно которому Александров А.А. принял на себя обязательство во время подписания договора внести предоплату ..., полностью и в срок оплатить стоимость катера (...).

Право Вольскова А.И. на продажу указанного катера предоставлено собственником Шевченко А.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности, с правом получения денег (...).

Третье лицо Шевченко А.Г. не оспаривает право Вольскова А.И. на истребование денежных средств от Александрова А.А.

Дата окончания расчета по договору истекла 31 марта 2011 года.

Александров А.А. 31 августа 2010 года выплатил Вольскову А.И. в рамках договора ..., 21 мая 2011 года Александров А.А. выплатил Вольскову А.И. ...

Остаток основного долга по договору составил ...

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Александрова А.А. в пользу Вольскова А.И. основной долг по договору купли-продажи в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что подпунктом в) п. 2.2. Договора между сторонами предусмотрено, что в при неполном погашении оплаты по договору, в случае каких либо обстоятельств за каждый последующий календарный месяц в течение первых 2 месяцев выплачивать неустойку в 5 % от оставшейся невыплаченной суммы, а по истечении первых двух месяцев выплачивать неустойку в 10 % от оставшейся невыплаченной суммы, в данных случаях сумма договора будет увеличиваться до момента погашения всей задолженности (л.д. 6).

Расчет неустойки, выполненный истцом (...), судом проверен и признается выполненным верно, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом.

По состоянию на 29 февраля 2012 года неустойка составила ...

Вместе с тем суд, исходя из принципа справедливости и разумности, приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как судом установлено, что размер неустойки, установленный договором, составляет 5% от просроченной суммы в первые два месяца, а в последующем - 10% в месяц, что соответствует 110% в год ...), в связи с чем суд уменьшает размер заявленной неустойки и считает необходимым взыскать с Александрова А.А. в пользу Вольскова А.И. неустойку в сумме ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы Вольскова А.И. по оплате государственной пошлины составили ...

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с Александрова А.А. в пользу Вольскова А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска - в сумме ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вольскова А.И. к Александрову А.А. о взыскании основного долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова А.А. в пользу Вольскова А.И. основной долг по договору купли-продажи в размере ..., неустойку в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ...

В удовлетворении остальной части Вольскова А.И. к Александрову А.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Дело № 2-5265/2018 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Железкова О.А.,

представителя ответчика Вольскова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Вольскову А.И. о понуждении исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратились в суд с иском к Вольскову А.И. о понуждении исполнить условия договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №-тп, в соответствии с которым Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, сроком исполнения в течение полутора лет после заключения договора, то есть с последней даты подписания одной из сторон ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан своевременно подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению: выполнить проектные и строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и предоставить Обществу возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа. В ходе проведения осмотра объекта газопотребления выявлено, что ответчиком объект газопотребления к приему газа не подготовлен, строительно-монтажные работы по установке газоиспользующего оборудования и по монтажу сети внутреннего газоснабжения до настоящего времени не закончены, исполнительная документация в производственн...

...о-технический отдел Общества не поступала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, однако данное требование ответчик проигнорировал. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ истец просит обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору №-тп о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка №):

- выполнить условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на земельном участке по адресу <адрес>

- представить исполнителю АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации объекта, включающий сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений;

- в согласованные с исполнителем АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения обеспечить исполнителю доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения Технических условий.

В судебном заседании представитель Общества Железков О.А. поддержал иск, в случае его удовлетворения просил установить ответчику срок для исполнения решения в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу.

Истец Вольсков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Вольсков И.Н., действующий на основании доверенности, иск Общества признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» удовлетворить.

Обязать Вольскова А.И. в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка №):

- выполнить условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на земельном участке по адресу <адрес>;

- представить исполнителю АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации объекта, включающий сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений;

- в согласованные с исполнителем АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения обеспечить исполнителю доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения Технических условий.

Взыскать с Вольскова А.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова