Вольвачева Ольга Викторовна

Дело №2-93/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

с участием адвоката У.Е.Ю.,

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в жилом доме в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на доли реконструированного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении квартиры в жилом доме в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на доли реконструированного жилого дома.

Истицы С.З.Ф., В.О.В. и их представитель по ордеру У.Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истица М.И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики С.Т.П., Х.Е.С. и Х.М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчиков Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения истиц и их представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истиц и их представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требован...

...ия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ - реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

В соответствие со ст. 40 ч. 2 Жилищного кодекса РФ - 2. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 222 ч. 3 ГК РФ - Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истицы являются собственниками каждый 281/1047 доли жилого ... и в такой же доле земельного участка. Их доля дома занимает ....

Другими собственниками являются С.Т.П., Х.Е.С. и Х.М.С.. Они в доме не проживают и не зарегистрированы в нем по месту жительства. В их часть дома ведет отдельный вход.

Истицы проживают в своей части дома и зарегистрированы в нем по месту жительства.

Земля под строительство дома была выделена в 1937 году С.К.Д., который в 1942 году погиб на фронте.

Из объяснений участников процесса следует, что в 1955 году С.З.Ф. вступила в брак с С.В.К., сыном С.К.Д. и поселились в доме по .... В связи с увеличением семьи, рождением дочерей к дому производились пристрои, площадь дома увеличивалась.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) за С.В.К. признано право собственности на 281/349 доли жилого ..., обшей площадью 348,9 кв.м., в том числе жилой- 240,2 кв.м.

За Х.Е.С. признано право собственности на 17/349 доли дома; за Х.М.С. - на 17/349 доли дома; за С.Т.П. - на 34/349 доли дома.

(дата) С.В.К. умер. Истицы - вступили в права наследования на 281/1047 доли дома каждая.

В 2008 году истицы оформили право собственности на земельный участок в таких же долях.

С 2008 года в связи с обветшанием дома истицы обложили свою часть дома блоками, производили реконструкцию и перепланировку дома.

В настоящее время общая площадь истиц доли дома составляет 346,5кв.м., в том числе жилая - 220 кв.м. ... всего дома- 414,5 кв. м.

Доли в праве собственности на жилой дом также изменились.

С.З.Ф., на первом этаже дома пользуется жилой комнатой площадью 9,9 кв. м, кухней - 11,8 кв.м и санузлом -4.9 кв. м, всего - 26,6 кв.м.

В.О.В., на первом этаже дома занимает жилые комнаты площадью 27,6 кв. м и 14,8 кв. м; кухню - 15,8 кв. м; прихожую - 3,5 кв. м; два коридора 3,9 кв. м и 9,2 кв. м; санузел - 5,1 кв. м; всего-79,9 кв.м.

На втором этаже занимает жилые комнаты площадью 28,6 кв. м; 30,0 кв.м и 12,3 кв.м, коридор-20,7 кв.м; балкон-3,9 кв. м, всего - 109,7 кв.м. Площадь всей занимаемой доли дома - 189,6 кв. м.

М.И.В., на первом этаже дома занимает жилую комнату площадью 31,4 кв. м; тамбур- 3,3 кв. м, коридор - 4,1 кв. м; кухню - 13, 8 кв.м; санузел - 6,3 кв. м, всего - 58,9 кв. м. На втором этаже занимает жилые комнаты площадью 23,1 кв.м, 14,4 кв.м и 13,7 кв. м; холл - 7,8 кв.м и два балкона - 6,8 кв. м и 5,6 кв.м; всего -71,4 кв. м. Площадь всей занимаемой доли 130,3 кв.м.

В части дома, принадлежащие М.И.В. и В.О.В., ведут разные входы. С.З.Ф. пользуется входом В.О.В.

Таким образом, с учетом изменения площади дома, доли будут составлять: у С.З.Ф. - 266/4145, у В.О.В. - 1896/4145; у М.И.В.- 1303/4145.

Истицы перепланировали и реконструировали свою долю дома в целях улучшения жилищных условий, однако, разрешительная документация на перепланировку и реконструкцию отсутствует.

В 2012 году была проведена реконструкция дома, законченная к 2013 году. В настоящее время (после реконструкции) пристрой под лит.А2.АЗ, А4 - объединены в один объем под лит.Б.

При реконструкции были выполнены работы по устройству монолитного железобетонного ленточного фундамента, на фундаменте - кладка из газосиликатных блоков, деревянные балки перекрытия заменены на металлические с опиранием на кладку, деревянная стропильная система кровли выполнена вновь, покрытие кровли из асбестоцементных листов заменено на профилированный настил. Здание оборудовано системами водопровода, канализации, газоснабжения и электроснабжения. Полы, окна и двери - деревянные. Высота помещений составляет от 2,41 м (комнаты №6, 7, 8, 9) до 2,72 м. Сообщение между этажами осуществляется посредством лестниц. Внутренняя отделка -обои, керамическая плитка и штукатурка с последующей окраской. Конструктивные и отделочные материалы соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.729-99 «Полимерные и полимер содержащие материалы, изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности».

Согласно данным технического паспорта, составленного после реконструкции дома по состоянию на (дата) в доме (лит.Б) имеются следующие помещения:

- на 1-ом этаже:прихожая №... площадью 3,5 кв.м. санузел №... площадью 4,9 кв.м. кухня №... площадью 11,8 кв.м. жилая комната №... площадью 9,9 кв.м, коридор №... площадью 3,9 кв.м, кухня №... площадью 15,8 кв.м, коридор №... площадью 9,2 кв.м, санузел №... площадью 5,1 кв.м, жилая комната №... площадью 14,8 кв.м. жилая комната №... площадью 27,6 кв.м, тамбур №... площадью 3,3 кв.м., коридор №... площадью 4,1 кв.м, кухня №... площадью 13,8 кв.м. санузел №... площадью 6,3 кв.м., жилая комната №... площадью 31,4 кв.м. ... помещений 1-го этажа составляет 165,4 кв.м, в том числе: жилая - 83,7 кв.м, подсобная - 81,7 кв.м. Высота помещений 1 -го этажа -2.72 м.;

- на 2-ом этаже:коридор №... площадью 20,7 кв.м, жилая комната №... площадью 28,6 кв.м. жилая комната №... площадью 12,3 кв.м. жилая комната №... площадью 30,0 кв.м, жилая комната №... площадью 14,2 кв.м. жилая комната №... площадью 13,7 кв.м. жилая комната №... площадью 14,4 кв.м., жилая комната №... площадью 23,1 кв.м, холл №... площадью 7,8 кв.м, балкон №... площадью 6,8 кв.м, балкон №... площадью 5,6 кв.м, балкон №... площадью 3,9 кв.м. Общая площадь помещений 2-го этажа составляет 164,8 кв.м, в том числе жилая - 136,3 кв.м, подсобная - 28,5 кв.м. Высота помещений 2-го этажа 2,41 м и 2,52 м.

Общая площадь помещений дома после реконструкции составляет - 346,5 кв.м, в том числе жилого помещения - 330,2 кв.м, в том числе жилая - 220,0 кв.м. подсобная - 110.2 кв.м.

В соответствии с заключением ООО фирма "С." монтаж строительных конструкций дома выполнен в соответствии со строительными нормами, правилами и стандартами. Эксплуатация помещений может быть продолжена.

В соответствии с заключением (марка обезличена) реконструированный жилой ... г. Н. Новгорода не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнением №... СанПиН2.1.2.2801-10; СанПиН2.2.1./2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»; СанПиН 2.2.1./2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 2.1.7.729-99 «Полимерные и полимеросодержащие материалы, изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности», СанПиН42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

В соответствие с заключением ЗАО "З." на жилой дом соответствует требованиям норм пожарной безопасности.

Таким образом, произведенная реконструкция дома не нарушает права и законные интересы граждан.

Судом установлено, что при реконструкции и перепланировке жилой дом, расположенный на земельном участке сторон, находящийся в их долевой собственности, остался расположенным в границах земельного участка.

Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований по существу не представили и представленные истцами доказательства не оспаривают.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ... жилого ... г.Н.Новгорода подлежит сохранению в перепланированном и реконструированном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.

Так же истицы просят признать за ними право собственности на доли реконструированного жилого ... г.Н.Новгорода.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При данных обстоятельствах за истицами подлежит признанию право собственности на 266/4145 доли за С.З.Ф., 1303/4145 доли за М.И.В., 1896/4145 доли за В.О.В.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в жилом доме в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на доли реконструированного жилого дома, удовлетворить.

Сохранить ... общей площадью помещений дома 346,5 кв.м (в том числе жилого помещения - 330,2 кв.м, в том числе жилая - 220,0 кв.м, подсобная - 110,2 кв.м.) в перепланированном и реконструированном состоянии.

Признать за С.З.Ф. право собственности на 266/4145 доли реконструированного жилого ... г.Н.Новгорода.

Признать за М.И.В. право собственности на 1303/4145 доли реконструированного жилого ... г.Н.Новгорода.

Признать за В.О.В. право собственности на 1896/4145 доли реконструированного жилого ... г.Н.Новгорода.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Дело № 2-1762/2015 город Нижний Новгород КОПИЯ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истцов В.О.В., С.З.Ф., представителя истцов В.О.В., С.З.Ф., М.И.В. адвоката У.Е.Ю. (по ордеру),

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о разделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. обратились в суд с иском к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрации ..., Администрации Советского ... о разделе земельного участка в натуре.

В обоснование иска указали, что истицы являются собственниками каждый 281\1047 доли земельного участка №... по .... Другими собственниками являются С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. Земельный участок имеет общую площадь 1200 кв.м., на нем расположен жилой дом. Кадастровый номер участка №.... Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство. Земля под строительство дома была выделена в 1937 году З.К.Д., который в 1942 году погиб на фронте. В 1955г. С.З.Ф. вступила с брак с С.В.К., сыном З.К.Д. Они поселились в доме на ..., у них родились две дочери. (дата)г. С.В.К. умер. Истицы - супруга и дочери С. вступили в права наследования. В настоящее время возникла необходимость разделить земельный участок в натуре. Их доля в собственности на земельный участок соответствует 962 кв.м. (участок № 1), доля ответчиков - 238 (участок 2). Ими представлены результаты обмерных работ (технических отчет, выполненн...

...ый ООО "С." от 13.12.2013г.) с указанием границ земельного участка по адресу: ... протоколом согласования границ земельного участка со смежными землепользователями. Согласно данного отчета раздел земельного участка возможен в соответствующих границах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11.4 ЗК РФ, истцы просят произвести раздел в натуре земельного участка №... по ... общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №..., признав за С.З.Ф., М.И.В. и В.О.В. право совместной собственности на земельный участок площадью 962 кв.м. в границах: точка 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18, точка 032, точка 19, точка 034, точка 15, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и в соответствии с техническим отчетом, выполненным ООО "С." (л.д.6-8).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены В.Н.О., М.Д.С., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов ... (л.д.62).

(дата)г. истцы уточнили свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенному по адресу: ..., произвести раздел в натуре земельного участка №... по ... общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 52:№..., признать за истцами право совместной собственности на земельный участок №... по ..., площадью 966 кв.м. в границах: точки 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18*, точка 19*, точка 048, точка 046, точка 015, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и, определенных техническим отчетом выполненным ООО "С." (л.д.70-72).

В судебном заседании истцы В.О.В., С.З.Ф., представитель истцов адвокат У.Е.Ю. (по ордеру) исковые требования поддержали.

Истица М.И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Советского ... в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрация г.Нижнего Новгорода, третье лицо Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо отложении не просили.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия истцов, их представителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истцов и их представителя, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, - выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что истицы являются собственниками каждый 281/1047 доли жилого ... и в такой же доле земельного участка. Их доля дома занимает ....

Другими собственниками являются С.Т.П., Х.Е.С. и Х.М.С. Они в доме не проживают и не зарегистрированы в нем по месту жительства. В их часть дома ведет отдельный вход.

Истицы проживают в своей части дома и зарегистрированы в нем по месту жительства.

Земля под строительство дома была выделена в 1937 году З.К.Д., который в 1942 году погиб на фронте.

Из объяснений участников процесса следует, что в 1955 году С.З.Ф. вступила в брак с С.В.К., сыном З.К.Д. и поселились в доме по .... В связи с увеличением семьи, рождением дочерей к дому производились пристрои, площадь дома увеличивалась.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) за С.В.К. признано право собственности на 281/349 доли жилого ..., обшей площадью 348,9 кв.м., в том числе жилой- 240,2 кв.м.

За Х.Е.С. признано право собственности на 17/349 доли дома; за Х.М.С. - на 17/349 доли дома; за С.Т.П. - на 34/349 доли дома.

(дата) С.В.К. умер. Истицы - вступили в права наследования на 281/1047 доли дома каждая.

В 2008 году истицы оформили право собственности на земельный участок в таких же долях.

С 2008 года в связи с обветшанием дома истицы обложили свою часть дома блоками, производили реконструкцию и перепланировку дома.

В настоящее время общая площадь истиц доли дома составляет 346,5кв.м., в том числе жилая - 220 кв.м. Общая площадь всего дома- 414,5 кв. м.

Доли в праве собственности на жилой дом также изменились.

С.З.Ф., на первом этаже дома пользуется жилой комнатой площадью 9,9 кв. м, кухней - 11,8 кв.м и санузлом -4.9 кв. м, всего - 26,6 кв.м.

В.О.В., на первом этаже дома занимает жилые комнаты площадью 27,6 кв. м и 14,8 кв. м; кухню - 15,8 кв. м; прихожую - 3,5 кв. м; два коридора 3,9 кв. м и 9,2 кв. м; санузел - 5,1 кв. м; всего-79,9 кв.м.

На втором этаже занимает жилые комнаты площадью 28,6 кв. м; 30,0 кв.м и 12,3 кв.м, коридор-20,7 кв.м; балкон-3,9 кв. м, всего - 109,7 кв.м. Площадь всей занимаемой доли дома - 189,6 кв. м.

М.И.В., на первом этаже дома занимает жилую комнату площадью 31,4 кв. м; тамбур- 3,3 кв. м, коридор - 4,1 кв. м; кухню - 13, 8 кв.м; санузел - 6,3 кв. м, всего - 58,9 кв. м. На втором этаже занимает жилые комнаты площадью 23,1 кв.м, 14,4 кв.м и 13,7 кв. м; холл - 7,8 кв.м и два балкона - 6,8 кв. м и 5,6 кв.м; всего -71,4 кв. м. Площадь всей занимаемой доли 130,3 кв.м.

В части дома, принадлежащие М.И.В. и В.О.В., ведут разные входы. С.З.Ф. пользуется входом В.О.В.

Таким образом, с учетом изменения площади дома, доли будут составлять: у С.З.Ф. - 266/4145, у В.О.В. - 1896/4145; у М.И.В.- 1303/4145.

Истицы перепланировали и реконструировали свою долю дома в целях улучшения жилищных условий, однако, разрешительная документация на перепланировку и реконструкцию отсутствует.

В 2012 году была проведена реконструкция дома, законченная к 2013 году. В настоящее время (после реконструкции) пристрой под лит.А2.АЗ, А4 - объединены в один объем под лит.Б.

При реконструкции были выполнены работы по устройству монолитного железобетонного ленточного фундамента, на фундаменте - кладка из газосиликатных блоков, деревянные балки перекрытия заменены на металлические с опиранием на кладку, деревянная стропильная система кровли выполнена вновь, покрытие кровли из асбестоцементных листов заменено на профилированный настил. Здание оборудовано системами водопровода, канализации, газоснабжения и электроснабжения. Полы, окна и двери - деревянные. Высота помещений составляет от 2,41 м (комнаты №6, 7, 8, 9) до 2,72 м. Сообщение между этажами осуществляется посредством лестниц. Внутренняя отделка -обои, керамическая плитка и штукатурка с последующей окраской. Конструктивные и отделочные материалы соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.729-99 «Полимерные и полимер содержащие материалы, изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности».

Согласно данным технического паспорта, составленного после реконструкции дома по состоянию на (дата) в доме (лит.Б) имеются следующие помещения:

- на 1-ом этаже:прихожая №... площадью 3,5 кв.м. санузел №... площадью 4,9 кв.м. кухня №... площадью 11,8 кв.м. жилая комната №... площадью 9,9 кв.м, коридор №... площадью 3,9 кв.м, кухня №... площадью 15,8 кв.м, коридор №... площадью 9,2 кв.м, санузел №... площадью 5,1 кв.м, жилая комната №... площадью 14,8 кв.м. жилая комната №... площадью 27,6 кв.м, тамбур №... площадью 3,3 кв.м., коридор №... площадью 4,1 кв.м, кухня №... площадью 13,8 кв.м. санузел №... площадью 6,3 кв.м., жилая комната №... площадью 31,4 кв.м. ... помещений 1-го этажа составляет 165,4 кв.м, в том числе: жилая - 83,7 кв.м, подсобная - 81,7 кв.м. Высота помещений 1 -го этажа -2.72 м.;

- на 2-ом этаже:коридор №... площадью 20,7 кв.м, жилая комната №... площадью 28,6 кв.м. жилая комната №... площадью 12,3 кв.м. жилая комната №... площадью 30,0 кв.м, жилая комната №... площадью 14,2 кв.м. жилая комната №... площадью 13,7 кв.м. жилая комната №... площадью 14,4 кв.м., жилая комната №... площадью 23,1 кв.м, холл №... площадью 7,8 кв.м, балкон №... площадью 6,8 кв.м, балкон №... площадью 5,6 кв.м, балкон №... площадью 3,9 кв.м. Общая площадь помещений 2-го этажа составляет 164,8 кв.м, в том числе жилая - 136,3 кв.м, подсобная - 28,5 кв.м. Высота помещений 2-го этажа 2,41 м и 2,52 м.

Общая площадь помещений дома после реконструкции составляет - 346,5 кв.м, в том числе жилого помещения - 330,2 кв.м, в том числе жилая - 220,0 кв.м. подсобная - 110.2 кв.м.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истцов по делу, а также установлены вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата)г. (л.д.101-103).

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным заочным решением Советского районного суда ... от (дата)г. ... жилого ... г.Н.Новгорода общей площадью помещений дома 346,5 кв.м (в том числе жилого помещения - 330,2 кв.м, в том числе жилая - 220,0 кв.м, подсобная - 110,2 кв.м.) в перепланированном и реконструированном состоянии была сохранена в перепланированном состоянии. За С.З.Ф. признано право собственности на 266/4145 доли, за М.И.В. 1303\4145 доли, за В.О.В. 1896\4145 доли реконструированного жилого ... г.Н.Новгорода. Заочное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Однако до настоящего времени, как следует из представленной в дело выписки из единого реестра прав, право собственности за долевыми сособственниками согласно установленным решением долям не зарегистрировано.

Также судом установлено, что указанный жилой дом распложен на земельном участка площадью 1200 кв.м.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет за № №... с категорией - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительств (л.д.18-19).

Истицы С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. являются собственниками земельного участка по 281\1047 каждая. Ответчики Х.Е.С., Х.М.С. являются собственниками данного земельного участка по 17\349 долей каждый, ответчица С.Т.П. - 34\349 доли, что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.50).

Из представленного в материалы дела технического отчета ООО "С." по разделу земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070092 от (дата)г. (л.д.73-93) следует, что спорный земельный участок имеет площадь 1200 кв.м., расположен по адресу г.Н.Нов..., граничит с юго-запада с землями ... №... с северо-запада - с землями ..., с северо-востока - с землями ..., с юго-востока - с землями общего пользования. Раздел земельного участка пропорционально долей в праве общей долевой собственности произведен с выделением двух земельных участков: земельный участок №... площадью 966 кв.м. и земельный участок №... площадью 234 кв.м. Земельный участок №... площадью 966 кв.м. находится в границах: точки 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18*, точка 19*, точка 048, точка 046, точка 015, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и. Земельный участок №... площадью 234 кв.м. находится в границах: точка 030, точка 045, точка 15, точка 046, точка 048, точка 034, точка 19, точка 19*, точка 18*, точка 031, точка 1и, точка 030.

Как следует из представленного технического отчета ... жилого ... г.Н.Новгорода общей площадью помещений ...,5 кв.м (в том числе жилого помещения - 330,2 кв.м, в том числе жилая - 220,0 кв.м, подсобная - 110,2 кв.м.), приходящаяся на доли истцов (С.З.Ф. - 266/4145 доли, М.И.В. - 1303\4145 доли, В.О.В. - 1896\4145 доли), и находящаяся в их пользовании, полностью находится на земельном участке № 1. Также на земельном участке №... находится строение №... (баня), используемое истцами. Из технического отчета также следует, что на земельном участке №... находится строение № 2. Из пояснений истцов по делу следует, что это строение представляет собой сарай, возводилось и использовалось ответчиками, однако в настоящее время данный сарай за ветхостью разрушился и не представляет собой целостное строение, т.е. конструктивно погиб. Доказательств противного ответчиками не предоставлено.

Также из указанного технического отчета следует, что часть жилого дома, приходящаяся на долю ответчиков С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. и находящаяся в их пользовании, полностью находится на земельном участка № 2.

Предложенный вариант раздела земельного участка в натуре учитывает возможность беспрепятственного подхода сторон к используемым строениям, в связи с тем, что граница земельного участка, находящегося в пользовании истцов и ответчиков от точки 20 до точки 1и граничит с землями общего пользования, а также учитывает возможность свободного обслуживания используемых строений как истцами, так и ответчиками за счет организации зоны длиной 0,497 м. и 0,497 (от точки 19 до точки 19*, от точки 048 до точки 046) вдоль строения, используемого ответчиками.

Из пояснений истцов по делу следует, что они фактически используют земельный участок № 1, на нем имеются культурные насаждения истцов. Ответчику фактически земельным участком не пользуются, в доме не проживают, часть занимаемого ими дома обветшала и фактически не может быть использована в качестве жилого помещения. В связи с данными обстоятельствами, установленного порядка пользования данным земельным участком между ними не имеется.

Земельный участок №... площадью 966 кв.м. соответствует доле в праве общей долевой собственности истцов (по 281\1047 каждой из истиц, а всего 843\1047) и земельный участок №... площадью 234 кв.м. соответствует доле в праве общей долевой собственности ответчиков (Х.М.С. и Х.Е.С. - по 17\349 доли, С.Т.П. - 34\349 доли, а всего 204\1047 доли).

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.252ГК РФ суд приходит к выводу о возможности выделить в собственность истцов земельный участок № 1, общей площадью 966 кв.м, расположенного в следующих границах: точки 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18*, точка 19*, точка 048, точка 046, точка 015, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и.

В собственность ответчиков подлежит выделению земельный участок №... общей площадью 234 кв.м., расположенных в следующих границах: точка 030, точка 045, точка 15, точка 046, точка 048, точка 034, точка 19, точка 19*, точка 18*, точка 031, точка 1и, точка 030.

В силу ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ устанавливает, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

С учетом того, что до раздела земельного участка в натуре общая собственность истцов и ответчиков на соответствующий земельный участок являлась долевой, возникновение прав совместной собственности в результате раздела земельного участка в натуре действующим законодательством не предусмотрено, право собственности на вновь образуемые земельные участки подлежат признанию как за истцами, так и за ответчиками в долевом порядке.

С учетом равенства долей истцов в праве собственности на прежний земельный участок, за ними подлежит признанию право собственности на выделяемый земельный участок №... в равных долях, т.е. по 1\3 доли ха каждой из истиц соответственно.

С учетом распределения долей между ответчиками в праве общей долевой собственности на прежний земельный участок за ними подлежит признанию права собственности на выделяемый земельный участок №... в следующих долях: за С.Т.П. - 1\2 доля, за Х.Е.С., Х.М.С. - по 1\4 доли соответственно.

В связи с разделом земельного участка и выделе долей сторон в натуре право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. между С.З.Ф., М.И.В., В.О.В., С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. подлежит прекращению.

Оснований для разделе земельного участка согласно первоначально предложенному варианту не имеется, поскольку в данном случае имеется неравенство между площадью выделяемых земельных участков и размеру долей сособственников, кроме того, в данном варианте не учтена необходимость обустройства территории необходимой для обслуживания части дома ответчиков.

Таким образом, указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о разделе земельного участка в натуре - удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ....

Произвести раздел в натуре земельного участка №... по ... общей площадью 1200 кв.м. кадастровый номер №... между С. Зоей С.З.Ф., М.И.В., В.О.В., С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С..

Признать за С. Зоей С.З.Ф. право собственности на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок №... по ... г....ю 966 кв.м. в границах: точки 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18*, точка 19*, точка 048, точка 046, точка 015, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и, определенных техническим отчетом выполненным ООО "С.".

Признать за М.И.В. право собственности на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок №... по ... г....ю 966 кв.м. в границах: точки 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18*, точка 19*, точка 048, точка 046, точка 015, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и, определенных техническим отчетом выполненным ООО "С.".

Признать за В.О.В. право собственности на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок №... по ... г....ю 966 кв.м. в границах: точки 4и, точка 12*, точка 13*, точка 14*, точка 25*, точка 15*, точка 20, точка 031, точка 18*, точка 19*, точка 048, точка 046, точка 015, точка 030, точка 2и, точка 3и, точка 4и, определенных техническим отчетом выполненным ООО "С.".

Признать за С.Т.П. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок №... по ... г....ю 234 кв.м. находится в границах: точка 030, точка 045, точка 15, точка 046, точка 048, точка 034, точка 19, точка 19*, точка 18*, точка 031, точка 1и, точка 030.

Признать за Х.Е.С. право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок №... по ... г....ю 234 кв.м. находится в границах: точка 030, точка 045, точка 15, точка 046, точка 048, точка 034, точка 19, точка 19*, точка 18*, точка 031, точка 1и, точка 030.

Признать за Х.М.С. право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок №... по ... г....ю 234 кв.м. находится в границах: точка 030, точка 045, точка 15, точка 046, точка 048, точка 034, точка 19, точка 19*, точка 18*, точка 031, точка 1и, точка 030.

В удовлетворении исковых требований С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С., Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о разделе земельного участка в натуре в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-3882/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи О.А. Карцевской,

при секретаре О.А. Деминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. об устранении препятствий в осуществлении прав истца при постановке на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в осуществлении прав истца при постановке на кадастровый учет.

В обоснование иска истцами указано, что на основании заочного решения Советского районного суда ... от (дата) за истцами признано право собственности на жилой ... в следующих долях: за С.З.Ф. -266\4145 доли; за М.И.В. - на 1301/4145 доли, за В.О.В. -на 1896/4145 доли.

Кроме того, ... жилого ... г. ...ю 346.5 кв.м. сохранена в перепланированном и реконструированном состоянии. Решение суда вступило в законную силу.

Истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением об осуществлении государственною кадастрового учета изменений объекта недвижимости - принадлежащих долей жилого дома.

Однако, решением отдела кадастрового учета №... от (дата) №... осуществление государственного учета изменений дома приостановлено.

Причиной послужило то обстоятельство, что другие сособственники дома- С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. не обратились с соответствующим заявлением в органы Росреестра.

Тем не менее, данные лица совершенно не заинтересованы в использовании принадлежащей им недвижимости. В судебные заседания они не являлись, поэтому решение суда вынесено заочное. ...

...В доме они не проживают, по месту жительства в доме не зарегистрированы, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок не получали.

Истцы являются собственниками каждый в 1\3 доли земельного участка, кадастровый №..., на котором расположен ....

Право собственности истцов на жилой дом установлено судебным решением, поэтому им не может быть отказано в государственной регистрации права собственности. Решение о приостановлении кадастрового учета считают незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.58 ФЗ от 13.07.15г. «О государственной регистрации недвижимости», истцы просят устранить препятствия в осуществлении прав истцов С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. при постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №... - ... путем самостоятельного обращения истцов С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по ... «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» без согласия ответчиков С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С..

В судебном заседании истцы С.З.Ф., В.О.В., их представитель У.Е.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец М.И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики С. т.П.. Х.Е.С., Х.М.С. В судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд, находит возможным рассматривать дело при указанной явке в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона о кадастре, постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13-20 части 2 статьи 7 настоящего федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 ст. 7 настоящего федерального закона осуществляются. Если иное не установлено настоящим федеральным законом на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Пунктом 3 статьи 20 Закона о кадастре установлено, что с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. В силу положений ст. 246,247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда ... от (дата) ... жилого ... общей площадью помещений ...,5 кв.м.( в том числе жилого помещения- 330,2 кв.м, в том числе жилая - 220 кв.м., подсобная - 110,2 кв.м.) в перепланированном и реконструированном состоянии.

За С.З.Ф. признано право собственности на 266/4145 долей реконструированного жилого ....

За М.И.В. Признано право собственности на 1303/4145 доли реконструированного жилого ....

За В.О.В. признано право собственности на 1896/4145 доли реконструированного жилого ....

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцы обратились в ФГБУ ФКП Росреестра по ... с заявлением об осуществлении государственною кадастрового учета изменений объекта недвижимости - принадлежащих долей жилого дома.

Однако, решением отдела кадастрового учета №... от (дата) №... осуществление государственного учета изменений дома приостановлено.

Причиной послужило то обстоятельство, что другие сособственники дома- С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. не обратились с соответствующим заявлением в органы Росреестра.

Тем не менее, данные лица совершенно не заинтересованы в использовании принадлежащей им недвижимости. В судебные заседания они не являлись, поэтому решение суда вынесено заочное. В доме они не проживают, по месту жительства в доме не зарегистрированы, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок не получали.

Истцы полагают, что ответчики злоупотребляют своими правами и без законных оснований препятствуют истцам в осуществлении прав, предусмотренных ст. 209,210 ГК РФ, в частности, в постановке на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своих прав как сособственников жилого дома без законных оснований, препятствующих истцам в осуществлении прав постановки на кадастровый учет. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и им не установлено.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об устранении препятствий в осуществлении прав истцов при постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №... - ... путем самостоятельного обращения истцов С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по

Нижегородской области без согласия ответчиков С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. к С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С. об устранении препятствий в осуществлении прав истца при постановке на кадастровый учет удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении прав истцов С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. при постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №... - ... путем самостоятельного обращения истцов С.З.Ф., М.И.В., В.О.В. в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... без согласия ответчиков С.Т.П., Х.Е.С., Х.М.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)