Шабашова Любовь Александровна
Дело 9-524/2017 ~ М-3979/2017
В отношении Шабашовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-524/2017 ~ М-3979/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабашовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабашовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-899/2018 (2-5013/2017;) ~ М-4574/2017
В отношении Шабашовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-899/2018 (2-5013/2017;) ~ М-4574/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабашовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабашовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Антонове Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/18 по исковому заявлению Шабашовой Любови Александровны к Саттаровой Инне Фаритовне, Станкевич Елене Валерьевне, Кусмарцеву Александру Александровичу, Лагуткиной Татьяне Васильевне о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Шабашова Л.А. обратилась в суд с иском к Саттаровой И.Ф., Станкевич Е.В., Кусмарцеву А.А., Лагуткиной Т.В. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель истца Костомарова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет искового заявления, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от заявления, заинтересованное лицо вправе признать заявление, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и по...
Показать ещё...нятны, что подтверждается написанным им заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шабашовой Любови Александровны от иска к Саттаровой Инне Фаритовне, Станкевич Елене Валерьевне, Кусмарцеву Александру Александровичу, Лагуткиной Татьяне Васильевне о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, производство по делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Байчоров Р.А.
СвернутьДело 2-2276/2018 ~ М-832/2018
В отношении Шабашовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2276/2018 ~ М-832/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабашовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабашовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Антонове Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/18 по иску Шабашовой Любови Александровны к Саттаровой Инне Фаритовне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание истец дважды: 17 мая и 21 июня 2018 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шабашовой Любови Александровны к Саттаровой Инне Фаритовне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения пред...
Показать ещё...ставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Байчоров Р.А.
Свернуть