Волявко Любовь Ивановна
Дело 2-3372/2014 ~ М-1894/2014
В отношении Волявко Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-3372/2014 ~ М-1894/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Турановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волявко Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волявко Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3372/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
03 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
с участием помощника прокурора – Смирновой Я.Е.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волявко ФИО8 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Центральный) о взыскании задолженности по страховому возмещению,
УСТАНОВИЛ:
Волявко Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Центральный) о взыскании задолженности по страховому возмещению, просила взыскать с ответчика задолженность по страховому возмещению вреда в размере 26 482,02 рубля, пени по задолженности по страховому возмещению в сумме 87 390,67 рублей.
В судебное заседание от представителя истицы Волявко Л.И. – Блинниковой М.М. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика ГУ КРОО ФСС РФ в лице Филиала № (Центральный) Леонтьева Ю.С. (по доверенности)
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии ...
Показать ещё...его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца Блинникова М.М. (по доверенности) отказалась от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований, заявленных к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Центральный) о взыскании задолженности по страховому возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Волявко ФИО8 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Центральный) о взыскании задолженности по страховому возмещению, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Туранова
Свернуть