Волынец Степан Вячеславович
Дело 3/8.5-211/2024
В отношении Волынца С.В. рассматривалось судебное дело № 3/8.5-211/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волынцом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-3481/2021
В отношении Волынца С.В. рассматривалось судебное дело № 22-3481/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 мая 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мусаевым М.А.
Окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волынцом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 131 ч.2 п. а; ст.132 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст. 131 ч.2 п. а; ст.132 ч.2 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1050/2022 ~ м-16/2022
В отношении Волынца С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1050/2022 ~ м-16/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волынца С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волынцом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-361/2015
В отношении Волынца С.В. рассматривалось судебное дело № 1-361/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нигматулиной Б.Ш. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волынцом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.325.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.11.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.325.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.11.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.325.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.11.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело № 1-361/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ленковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,
защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО7, представившей удостоверение № и ордера № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего продавцом-кассиром в ЗАО «<данные изъяты>»», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, на учете в ПНДО не состоящего, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете в ПНДО не состоящего, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, под стражей по настояще...
Показать ещё...му делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего водителем автомобиля в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в ПНДО не состоящего, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ. От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, материальные претензии к подсудимым отсутствуют.
Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, их защитник Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, между ними и потерпевшим состоялось примирение.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную ФИО1, ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 государственных регистрационных знака транспортного средства Н 136 ЕВ 77 РУС, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть