Волынин Валентин Викторович

Именем Российской Федерации

город Ижевск 28 июля 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимых Волынина В.В., Карачева П.В.,

защитников – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 121, адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № 919 и ордер № 015477,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ВОЛЫНИНА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАРАЧЕВА ПАВЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Волынин В.В. и Карачев П.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, ...

Показать ещё

...пренебрегли требованиям закона и совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, Волынин В.В. и Карачев П.В. вступили между собой в преступный сговор на приобретение наркотического средства, реализуя единый умысел, -Дата- в вечернее время суток Волынин В.В. по согласованию с Карачевым П.В., используя свой сотовый телефон и регистрационные данные Карачева П.В. (номер программы персональной связи «ISQ» №, посредством сети Интернет с помощью программы персональной связи «ISQ» обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному в данной программе под ником № с целью приобретения наркотического средства в крупном размере.

Получив согласие от указанного выше неустановленного лица, Карачев П.В. -Дата- в 19-12 часов через терминал оплаты, находящийся в прикассовой зоне ... по адресу: ..., оплатил приобретение наркотического средства своими денежными средствами в размере 1100 рублей, которые перевел на номер электронного кошелька № через платежную систему «QIWI».

В тот же день в период с 19-12 до 20-00 часов Волынину В.В. на сотовый телефон посредством сети Интернет с помощью программы персональной связи «ISQ» от неустановленного лица, зарегистрированного в данной программе под ником № поступило сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством. После чего около 20-08 часов Волынин В.В. и Карачев П.В., действуя совместно с единой целью приобретения наркотических средств, прибыли в указанное место и отыскали тайник, находившийся в фундаменте северо – восточного угла канализационной насосной станции, расположенной на расстоянии около 55метров в юго – восточном направлении от ... и около 41 метра в северо – западном направлении от ..., где незаконно приобрели у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и являющееся наркотическим средством в целом, массой 2,76 грамма, которое, согласно предварительной договоренности с Карачевым П.В., Волынин В.В. хранил при себе без цели последующего сбыта.

-Дата- около 20-10 часов Волынин В.В. и Карачев П.В. были задержаны сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за указанными лицами по подозрению их в причастности к незаконному обороту наркотических средств у ... и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20-30 до 20-50 часов на первом этаже указанного дома у Волынина В.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и являющееся наркотическим средством в целом, массой 2,76 грамма, незаконно хранимое Волыниным В.В. при себе без цели последующего сбыта, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем Волынин В.В. и Карачев П.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от -Дата- и заключению эксперта № от -Дата- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Волынина В.В., массой 2,76 грамма представляет собой смесь, в состав которой входит вещество (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и является наркотическим средством в целом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Волынина В.В., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации…» масса 2,76 грамма указанного выше наркотического средства является крупным размером.

Подсудимый Волынин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в суде показал, что вместе с Карачевым решили употребить курительные смеси, Карачев знал электронный адрес поставщика и у него были деньги, со своего телефона связался с продавцом, указав персональные данные Карачева, после этого Карачев оплатил через терминал оплаты услуг на заправке <данные изъяты> и на телефон пришел адрес закладки, вместе с Карачевым приехали по указанному адресу и там в тайнике нашел сверток обмотанный зеленой изолентой, который положил в карман куртки, и хотели вместе с Карачевым употребить, но были задержаны сотрудниками полиции и при понятых пакетик изъяли.

Подсудимый Карачев П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в суде показал, что единожды употребил курительные смеси, однако зависимости не испытывает. С Волыниным в дружеских отношениях и решили вместе -Дата- употребить «спайс». Для приобретения наркотика сказал свои персональные данные Волынину и тот по телефону заказал наркотик, через терминал оплаты услуг на <данные изъяты> оплатил 1100 рублей и когда сбытчик указал адрес тайника вместе с Волыниным поехали к месту по ... Волынин нашел в тайнике сверток, но употребить не успели, поскольку почти сразу были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимых, их вина в совершенном преступлении доказывается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и оглашенными в суде материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что во втором отделе оперативной службы управления по контролю за наркотиками имелась оперативная информация о причастности гр. Волынина В.В. к незаконным действиям в сфере оборота наркотических средств. -Дата- в 19-30 оперативными службами велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в участке местности за .... Около 20 часов под наблюдение в этом участке был принят Волынин и Карачев, которые прошли .... Подойдя к зданию из красного кирпича, Волынин стал обходить красное здание вокруг, осматривая его фундамент. Карачев прошел до ... и вернулся к красному зданию. У правого дальнего угла здания Волынин что-то поднял и положил в карман куртки, встретившись с Карачевым и оба проследовали в сторону <данные изъяты>, тогда было принято решение их задержать. При личном осмотре у Волынина был обнаружен сверток обмотанный зеленой изолентой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения.( л.д.89-91)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в холле общежития он участвовал понятым при личном досмотре молодого человека, у которого из кармана куртки изъяли сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри свертка был полимерный пакет с контактной полосой, а внутри вещество растительного происхождения, кроме того был изъят сотовый телефон. У второго молодого человека изъяли только сотовый телефон. При досмотре участвовал так же второй понятой, велся протокол, изъятое вещество упаковали в пакет, который заверили подписями. ( л.д.95-97).

Вина подсудимых Волынина В.В. и Карачева П.В. доказывается так же оглашенными в суде материалами уголовного дела:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от -Дата-. ( л.д.6-7);

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну ( л.д.8) :

Рапортом оперуполномоченного 2 отдела ОСУФСКН ФИО1 ( л.д.9) ;

Актом результата ОРМ «наблюдение» из которого следует, что все действия Волынина и Карачева по обнаружению, приобретению и изъятию наркотических средств велось под наблюдением сотрудников полиции. ( л.д.10);

Протоколом личного досмотра Волынина В.В., из которого следует, что -Дата- с 20.30 до 20.50, с участием понятых ФИО2 и ФИО4 у Волынина нз правого кармана куртки был изъят один пакет с контрактной полосой с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. ( л.д.11) ;

Протоколом личного досмотра Карачева от -Дата-, у которого изъят сотовый телефон нокиа ( л.д.12);

Справкой об исследовании № из которой следует, что вещество изъятое у Волынина представляет собой смесь содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и являющееся наркотическим средством в целом, массой 2,76 грамма, ( л.д.15-16):

Протоколом досмотра предметов, из которого следует, что при осмотре телефона, изъятого у Волынина, в главном меню имеется программа, при загрузке которой в « Контактном листе» имеется пользователь под Ником № ( л.д.39-44);

Заключением эксперта № из которого следует, что вещество изъятое у Волынина содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) и является наркотическим средством в целом, массой 2,71 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества). ( л.д.50—57);

Копией отчета терминала оплаты, из которой следует, что -Дата- в 19.12 с терминала <данные изъяты>, находящегося ... произведена оплата 1100 рублей с № на № ( л.д.78);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, Постановлением о рассекречивании сведений и материалами ОРД на л.д.80 -87 из которых следует, что после оплаты и введения пароля №, с номера № пришло сообщение с указанием места закладки ( л.д.79-87);

Протоколом проверки показаний с участием Волынина, в ходе которой Волынин указал место, где они встретились с Карачевым, где Карачев внес в автомат денежные средства, а так же место тайника, куда они вместе пришли для приобретения наркотика, а так же место, где он извлек изъятый у него наркотик( л.д.109-117);

Протоколом проверки показаний на месте с участием Карачева путь указанный Карачевым полностью совпадает с рассказом Волынина и указанными им местами; ( л.д.148-156)

Исследованные в суде доказательства о виновности подсудимых являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, материалы дела согласуются с показаниями подсудимых, признавших вину в полном объеме и показаниями свидетелей.

Помощник прокурора просит действия подсудимых квалифицировать неоконченным составом преступления, поскольку все действия по приобретению наркотических средств происходило в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого наркотическое средство изъято из незаконного оборота, кроме того, из обвинения Карачева следует исключить признак хранения. Суд, соглашается с мнением стороны государственного обвинения и не выходит за рамки поддержанного в суде обвинения.

Действия Волынина В.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Карачева П.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими было заявлено ходатайство о постановке приговора без судебного следствия, однако суд, по ходатайству стороны обвинения рассмотрел дело в общем порядке, а так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волынину В.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, а так же наличие места работы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Карачева П.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание подсудимым своей вины, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения подсудимым категории преступления суд не находит.

При назначении наказания, суд применяет правила ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимых, впервые совершивших умышленное преступление, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимых Волынина В.В. и Карачева П.В. возможно без изоляции их от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения подсудимым положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛЫНИНА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Волынину В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Признать КАРАЧЕВА ПАВЛА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Карачеву П.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на Волынина В.В. и Карачева П.В. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении Волынина В.В. и Карачева П.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством, полимерный пакет с контактной полосой, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Удмуртской республике; 2 диска DVD-R «Verbatim», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина

Свернуть