Волжин Владимир Анатольевич
Дело 2-770/2010 ~ М-696/2010
В отношении Волжина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-770/2010 ~ М-696/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Прохоровой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волжина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волжиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-770/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
г.Семикаракорск 30 ноября 2010 года
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.
при секретаре Сидоровой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Семикаракорского района Ростовской области об обязывании Волжина В.А. запретить эксплуатацию трактора № государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данного транспортного средства техническим нормативам выбросов
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Семикаракорского района Ростовской области Трухачев А.В. обратился в суд с иском об обязывании Волжину В.А. запретить эксплуатацию трактора № государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данного транспортного средства техническим нормативам выбросов.
В подготовительной части судебного заседания, прокурор Федорцов М.В. отказался от заявленных требований, предоставив суду заявление прокурора района Меркулова В.Г.об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что Волжин В.А. до рассмотрения искового заявления по-существу устранила выявленные нарушения законности, а именно прошел технический осмотр трактора № государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигател...
Показать ещё...ь №
Ответчик Волжин В.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судом прокурору Федорцову М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
Отказ прокурора от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу требований ст.39 и 173 ГПК РФ, суд принимает данный отказ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора от иска к Волжину В.А. об обязывании запретить эксплуатацию трактора № государственный регистрационный знак №,<адрес> года выпуска, двигатель № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данного транспортного средства техническим нормативам выбросов.
Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Семикаракорского района Ростовской области об обязывании Волжину В.А. запретить эксплуатацию трактора № государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данного транспортного средства техническим нормативам выбросов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу требований ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть