Воробей Константин Владимирович

Дело № 2-47/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 26 апреля 2013 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Глауб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробей ФИО8 к Воробей ФИО9, Авик ФИО10 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Воробей К.В. обратился в суд с иском к Воробей М.А., Авик А.В. о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совхозом «<данные изъяты>» на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан его матери Воробей М.А. была передана в собственность квартира по адресу: <адрес> - 2 в <адрес>. Вышеуказанная квартира была передана в собственность безвозмездно, с учетом количества членов семьи – 3 человека, а «Покупателем» указана только его мать. На момент приватизации, согласно справке сельсовета, по вышеуказанному адресу проживали: Воробей М.А., Воробей К.В., Авик А.В. (до заключения брака ФИО6). Никто из проживающих от своего права на приватизацию не отказывался. В настоящее время необходимо оформить правоустанавливающие документы на жилье, однако, сделать это невозможно по той причине, что в договоре не указаны члены семьи, с учетом которых передавалось жилье, а также отсутствует указание на их доли. Администрация <данные изъяты> сельсовета отказалась устранить недостаток договора путем заключения дополнительного соглашения об определении долей в вышеуказанном имуществе. Просит суд определить доли участников приватизации квартиры по адресу: <адрес> - 2 в <адрес> равными, по 1/3 доли каждому участ...

...нику приватизации: Воробей М.А., Воробей К.В., Авик А.В., признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> - 2 в <адрес> за Воробей М.А., Воробей К.В., Авик А.В. по 1/3 доли в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Воробей К.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики Воробей М.А. и Авик А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от них имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица – Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возразил.

Определением суда с учетом мнений лица, участвующего в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца Воробей К.В., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз «<данные изъяты>» передал в собственность Воробей М.А. квартиру в <адрес> (адрес не указан), количество членов семьи участников приватизации указано - 3 человека.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в нем значились проживающими: Воробей М.А. (глава), Воробей К.В. (сын), ФИО6 (дочь).

Из свидетельства о рождении и регистрации брака устанавливается основание смены фамилий ответчика Авик А.В.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес дома и земельного участка Воробей – <адрес>2. Аналогичные данные указаны в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте земельного участка, свидетельстве о регистрации истца по месту жительства, домовой книге.

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку иного соглашения о размере долей в общей собственности между участниками приватизации не было заключено, их доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Право на приватизацию указанного жилого помещения имеют все совместно проживающие лица, которые от участия в приватизации не отказывались. На момент приватизации Воробей М.А., Воробей К.В. и Авик (Воробей) А.В. проживали в данном квартире, никто из членов семьи участвовать в приватизации не отказывался. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 3 членов семьи Воробей – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, то есть данный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробей ФИО11 к Воробей ФИО12, Авик ФИО13 о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Определить доли каждого из участников приватизации <адрес> жилом <адрес> в <адрес> равными, по 1/3 доле: Воробей ФИО14, Воробей ФИО15, Авик ФИО16.

Признать за Воробей ФИО17, Воробей ФИО18 и Авик ФИО19 право собственности по 1/3 доли (в порядке приватизации) за каждым на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения суда – 29.04.2013 года.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко