Воробьев Максим Вадимович

УИД 60RS0***-*** Дело ***

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Максима Вадимовича о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьёв М.В. (с учетом уточнений в рамках ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, погашении записи о регистрации.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании, мотивированы тем, что он является наследником после умершей **.**.****г. бабушки В.Л.А., так как его отец В.В.В. (сын В.Л.А..) умер **.**.****г..

В.В.Г. умер **.**.****г..

У бабушки и дедушки В.В.Г. помимо его отца имелась дочь - В.Т.А.., в настоящее время П.Т.В.

Бабушке в **.**.****г. году Администрацией Изборского сельского Совета была предоставлена квартира в .... ...., на состав семьи из 4-х человек, в том числе супруга и 2 детей.

В дальнейшем **.**.****г. квартира была предоставлена бабушке на праве собственности Новоизборским комбинатом нерудных материалов.

Имеются лишь копии ордера и договора, оригиналы не сохранились.

С момента рождения и по настоящее время он (истец) зарегистрирован в данной квартире.

По сведениям ГБУ ПО «БТИ и ГКО» жилой .... принадлежит на праве долевой собственн...

...ости В.В.Г. и Ш.Т.Н.

В.Л.А.. была предоставлена .... именно данную квартиру они занимали и занимают по настоящее время; .... данном доме принадлежит З.

**.**.****г. но (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что имеются разночтения в документах из БТИ и ЕГРН, ранее в доме не имелось квартир, в настоящее время существуют 2 отдельные квартиры.

На основании изложенного истец включить квартиру с КН *** в .... .... в наследственную массу, оставшуюся после смерти **.**.****г. В.Л.А. и признать за ним право собственности на данный объект; прекратить право собственности на квартиру МО «Печорский район», погасить запись о регистрации.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Псковской области Васильев Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, пояснив, что они не оспаривают принадлежность данной квартиры наследодателю, регистрация права собственности на квартиру за МО была вызвана тем, что жилой .... был передан МО, право собственности наследодателя на квартиру не было зарегистрировано.

Ответчик Пузырёва Т.В. в судебном заседании показала, что В.Л.А,. и В.В.Г. приходятся ей родителями. После смерти В.Л.А.. в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данная .... была предоставлена ее маме В.Л.А, Ее брат В.В.В.. умер раньше В.Л.А.

У брата имеется сын В.М.В,. (истец по делу), который действительно был зарегистрирован в данной квартире с момента своего рождения по настоящее время, проживал в ней, поэтому она считает, что В.М.В.. фактически принял наследственное имущество, но возражает против удовлетворения требований в полном объеме, считает, что наследственное имущество принадлежит им в равных долях по 1/2 доле каждому.

Иных наследников после смерти В.Л.А.. не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, З.Л.Н. (привлечена к участию в деле определением суда) в суде показала, что является наследником после умершего супруга З.М.С. вступила в права наследования, в данном .... квартиры, квартира под *** принадлежит им, а квартира под *** - В..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Псковской области (привлечено к участию в деле определением суда), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставили отзыв на иск, из содержания которого усматривается, что для разрешения спорного вопроса имеет место необходимость заявления требований о прекращении права МО на объект недвижимости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новоизборский КНМ (привлечен к участию в деле определением суда), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Нотариус Печорского нотариального округа Псковской области, заявленный истцом к участию в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла В.Л.А.

В.В.Г., супруг В.Л.А.., умер **.**.****г..

Наследникам после смерти В.Л.А.. являются ее дочь П.Т.В. которая в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и В.М.В. который в рамках ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти В.Л.А. так как был зарегистрирован и проживал в наследуемом жилом помещении.

Отец В.М.В.. - Воробьев В.В. (сын В.А.А..) умер **.**.****г., то есть ранее В.Л.А.., соответственно В.М.В. является наследником по праву представления.

Факт родственных отношений между указанными лицами подтвержден документально.

Иных наследников после смерти В.Л.А.., а равно после смерти В.В.В. не имеется, завещание отсутствует.

Таким образом, в силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками после смерти В.Л.А. являются П.Т.В. и В.М.В. в равных долях, по 1/2 доле каждый (ст.1141, 1146 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из квартиры с КН *** площадью 46.8 кв.м., расположенной по адресу: .... .....

На кадастровом учете данное жилое помещение состоит с **.**.****г..

Принадлежность В.Л.А. данного жилого помещения подтверждается ордером на служебное жилое помещение ***, выданным на основании распоряжения главы администрации Изборского сельского Совета *** от **.**.****г.; договором на передачу и продажу квартиры в собственность от **.**.****г., заключенным между КНМ и В.Л.А.., согласно которому КНМ передал В.Л.А. данную квартиру в собственность. Данный договор заключен и зарегистрирован в Администрации Изборского сельского Совета Печорского района Псковской области **.**.****г..

Оригиналы указанных документов у наследодателя не сохранились, на хранение в архив не поступали, однако предоставленные копии заверены АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов», представитель Администрации Печорского района в суде не оспаривал факт принадлежности квартиры на праве собственности наследодателю.

Причем В.Л.А.. предоставлена в собственность именно квартира, что явно следует из указанного договора, квартира имеет ***, поскольку квартира под *** принадлежит иным лицам, что следует из материалов наследственного дела *** после умершего Звонкова М.С.

Имеющиеся сведения в документации, в частности ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о принадлежности жилого .... на праве общей долевой собственности, где одним из сособственников является В.В.Г. (супруг В.Л.А. противоречат установленным в суде обстоятельствам, в том числе данными из материалов наследственного дела после умершего Звонкова М.С., собственника .... указанном жилом доме.

По смыслу ст.ст.432, 433, 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Согласно ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, в порядке наследования (абз.2 п.2 ст.218, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11 Постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года).

Более того, в сложившейся ситуации следует отметить, что признание права на недвижимое имущество (квартиру) имеет место и в связи с тем, что право на имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как договор на передачу квартиры в собственность подписан 14 декабря 1992 года.

Договор купли-продажи считается заключенным.

В то же время, несмотря на принадлежность квартиры с 1992 года на праве собственности физическому лицу, которое никем не оспорено, жилое помещение не изымалось, распоряжением Администрации Псковской области от **.**.****г. ***-р, приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и имущественным отношениям от **.**.****г. ***, актом от **.**.****г., квартира была включена в реестр муниципального имущества Печорского района; право собственности на нее зарегистрировано за МО «Печорский район» **.**.****г. за ***.

Данное право собственности на жилое помещение за МО «Печорский район» при наличии права собственности на квартиру за иным лицом (наследодателем), установленного задолго до включения квартиры в реестр муниципального имущества Печорского района, нельзя признать обоснованной, соответственно право собственности за МО «Печорский район» на объект недвижимости подлежит прекращению, запись о регистрации права собственности погашению.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю В.Л.А,. спорного жилого помещения, о его включении в наследственную массу, принятии данного наследства П.Т.В. и В.М.В.. в равных долях.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьёва Максима Вадимовича удовлетворить частично.

Включить квартиру с КН *** площадью *** кв.м., расположенную в .... ...., в наследственную массу после умершей **.**.****г. В.Л.А..

Признать за Воробьёвым Максимом Вадимовичем, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право общей долевой собственности на 1/2 долю на квартиру с КН *** площадью *** кв.м., расположенную в .... .....

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Прекратить право собственности МО «Печорский район» Псковской области на квартиру с КН *** площадью *** кв.м., расположенную в .... ....; погасив запись о регистрации права собственности МО «Печорский район» на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

УИД *** Дело ***

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании, мотивированы тем, что она является наследником после умершей **.**.****г. мамы В.Л.А..

Помимо нее наследником является В.М.В., сын ее брата В.В.В., умершего **.**.****г., то есть ранее мамы.

В.В.Г. - ее отец умер **.**.****г..

Завещания не имеется, равно как и иных наследников.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в бесспорном порядке свидетельство не могло быть выданным, поскольку надлежащие правоустанавливающие документы на наследственное имущество в виде квартиры в .... Печорского района Псковской области отсутствуют.

Маме в **.**.****г. году Администрацией Изборского сельского Совета была предоставлена квартира в .... Печорского района, на состав семьи из 4-х человек, в том числе супруга и 2 детей.

В дальнейшем **.**.****г. квартира была предоставлена маме на праве собственности Новоизборским комбинатом нерудных материалов.

Имеются лишь копии ордера и договора, оригиналы не сохранились.

На основании изложенного истец просит признать право собственности на 1/2 дол...

...ю на квартиру с КН *** в .... Печорского района Псковской области.

Ответчик В.М.В.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ГП «Печоры», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла В.Л.И..

В.В.Г., супруг В.Л.А.., умер **.**.****г..

Наследникам после В.Л.А. являются ее дочь П.Т.В.., которая в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и В.М.В.., отец которого В.В.В. (сын В.Л.А..) умер **.**.****г., то есть ранее В.Л.А.., соответственно В.М.В. является наследником по праву представления.

Факт родственных отношений между указанными лицами подтвержден документально.

Иных наследников после смерти В.Л.А.. не имеется, завещание отсутствует.

Таким образом, в силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками после смерти В.Л.А.. являются П.Т.В. и В.М.В. в равных долях, по 1/2 доле каждый (ст.1141, 1146 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из квартиры с КН *** площадью ххх кв.м., расположенной по адресу: .... Печорского района Псковской области.

На кадастровом учете данное жилое помещение состоит с **.**.****г..

Принадлежность В.Л.А. данного жилого помещения подтверждается ордером на служебное жилое помещение ***, выданным на основании распоряжения главы администрации Изборского сельского Совета *** от **.**.****г.; договором на передачу и продажу квартиры в собственность от **.**.****г., заключенным между КНМ и В.Л.А., согласно которому КНМ передал В.Л.А. данную квартиру в собственность. Данный договор заключен и зарегистрирован в Администрации Изборского сельского Совета Печорского района Псковской области **.**.****г..

Оригиналы указанных документов у наследодателя не сохранились, на хранение в архив не поступали, однако предоставленные копии заверены АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов».

Причем В.Л.А. предоставлена в собственность именно квартира, что явно следует из указанного договора, квартира имеет ***, поскольку квартира под *** принадлежит иным лицам, что следует из материалов наследственного дела *** после умершего З.М.С.

По смыслу ст.ст.432, 433, 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Согласно ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, в порядке наследования (абз.2 п.2 ст.218, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11 Постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года).

Более того, в сложившейся ситуации следует отметить, что признание права на недвижимое имущество (квартиру) имеет место и в связи с тем, что право на имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как договор на передачу квартиры в собственность подписан **.**.****г..

Договор купли-продажи считается заключенным.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. за В.М.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю на указанную квартиру; право собственности МО «Печорский район» на указанную квартиру прекращено, запись о регистрации на указанный объект недвижимости погашена, соответственно разрешение данного вопроса повторно при наличии уже состоявшегося решения суда более не требуется.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю В.Л.А.. спорного жилого помещения, признании за П.Т.В. прав собственности на объект в 1/2 доле.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за П. П.Т.В., **.**.****г. года рождения, паспорт ххх, право общей долевой собственности на 1/2 долю на квартиру с КН *** площадью ххх кв.м., расположенную в .... Печорского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело ***а-***

УИД 60RS0***-***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. года гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Псковской области к Воробьеву М. В. о взыскании земельного налога, налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Воробьеву М.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество,

В обоснование требований указано, что Воробьев М.В. является плательщиком земельного налога за **.**.****г.. ему начислен налог в соответствии со ст. 396, ст. 408 Кодекса, Решениями Собраниями депутатов сельского поселения, «Об установлении земельного налога», и «Об установлении налога на имущество» в размере ххх рублей. В связи с неисполнением уведомлений об уплате налога Воробьевой М.В. направлены требования о необходимости его уплаты. Поскольку задолженность по налоговым платежам и пени не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогам и пени, восстановить срок для подачи иска в суд, ссылаясь на большой объем работы, трудоемкий процесс по формированию комплекта документов для суда, малочисленность сотрудников отдела.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ...

...заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Административный ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом в соответствии с правилами главы 9 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, согласно которому заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате налога *** от **.**.****г. налогоплательщику предоставлен срок для исполнения требования в установленный срок. В связи с тем, что Воробьев М.В. не произвел оплату, ему было направлено требование об уплате налога и пени от **.**.****г. ***, согласно которому налогоплательщик должен исполнить требование в срок не позднее **.**.****г..

Требование административным ответчиком не исполнено, меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались.

Административный иск направлен в суд **.**.****г., то есть за пределами предоставленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока со ссылкой на большой объем работы, трудоемкий процесс по формированию комплекта документов для суда, малочисленность сотрудников отдела с учетом периода пропуска срока нельзя признать убедительными.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи иска в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Псковской области к Воробьёву М. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Виноградова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.