Воробьев Вячелав Владимирович

Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении №Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0№-70

Дело: 5-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ИсмагиловА.Т.,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2023 года в 16 часов 55 минут во время несения службы от оперативного дежурного ОМВД России по Альметьевскому району поступило сообщение о том, что по адресу: г.<адрес> гр.Воробьев В.В. избивает свою мать-Семенюк Н.С. По прибытию на данный адрес от гр.Семенюк Н.С. поступило заявление на ее сына гр.Воробьева В.В. о нанесении телесных повреждений и об угрозе убийством. Сам Воробьев В.В. на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для опроса по материалу проверки категорически отказался, а именно хватался за присвоенную форму одежды, упирался ногами, руками при посадке в автомобиль, пытался учинить драку. После чего в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении гр. Воробьева В.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также применены спецсредства (наручники) для пресечения административного правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Тем самым гр.Воробьев В.В. совершил административное прав...

...онарушение,а именно неповиновение законным требования сотрудников полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Воробьев В.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав доводы Воробьева В.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана.

Факт совершения Воробьевым В.В. вмененного административного подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09января 2023 года, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Альметьевскому району РТ, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Таким образом, совершенное Воробьевым В.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим Воробьеву В.В. ответственность, суд усматривает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим Воробьеву В.В. ответственность, суд усматривает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении календарного года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по данной норме закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания Воробьеву В.В. назначенного судом наказания исчислять с момента его административного задержания согласно протокола с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

<данные изъяты>

Дело № 5-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ВОРОБЬЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», оператором, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. ...

...Отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь в общественном месте, у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении протокола ФИО2 указал, что с протоколом не согласен, причины несогласия не указал,

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в дежурную часть поступило сообщение о драке возле магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятная грязная одежда, шаткая походка, нарушение координации движения, пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается подписью ФИО2 и должностного лица,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь в общественном месте, у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.

ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ВОРОБЬЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Феденева