Воробьева Алина Павловна
Дело 2-49/2025 (2-481/2024;) ~ М-444/2024
В отношении Воробьевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-49/2025 (2-481/2024;) ~ М-444/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамонтовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Востриковым Е.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 785250001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» февраля 2025 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Вострикова Е.Ф.,
при секретаре: О. Я.В.,
с участием ответчика: Воробьёвой А.П.,
законного представителя ответчиков: Серегиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2019 с наследников заемщика Б. О.А.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с указанным иском, где просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Б.О.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 10 500 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 2 867 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 7 633 рубля. Также просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ответом нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Р. Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б. О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, по 1/3 доли каждый, являются: дочь - Воробьёва А.П., сын - В.С.П., сын - В.З.П..
ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отс...
Показать ещё...утствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Воробьёва А.П., законный представитель несовершеннолетних ответчиков: В. С.П., В. З.П. - Серегина М.П. исковые требования признали в полном объеме, представили суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Воробьёвой А.П., В.С.П., В.З.П. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей, в том числе: 2 867 рублей - основной долг; 7 633 рубля - проценты на непросроченный основной долг.
Взыскать с Воробьёвой А.П., В.С.П., В.З.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по 1 333,33 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Е.Ф. Востриков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть