Воробьева Эльвира Меметовна

Дело №а-950/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.

При секретаре: Махмудовой М.Э.

С участием представителя ответчика Федотова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воробьевой ФИО7 к Броян ФИО8, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании частично незаконным решения и признании незаконным свидетельства о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2016 года истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ( а 08.04.2016 года - с заявлением об изменении административного искового заявления), по основаниям, изложенным в заявлениях.

В судебном заседании 20.04.2016 года представитель ответчика - Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Федотов А.Г. пояснил, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку права истца не нарушены, право собственности у истца на земельный участок не возникло. Так же представитель ответчика пояснил, что фактически спор возник между истцом и ответчиком Броян Б.Д. Более того, истцом пропущены сроки давности обращения в суд за защитой своих прав, предусмотренных как КАС Украины так и КАС РФ. Просил в удовлетворении требований отказать ввиду отсутствия спора и пропуска срока исковой давности.

Истец и ее представитель, ответчик Броян Б.Д. и ее представитель, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены в установленном закон...

...ом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства ( л.д.46,195,197), истец представила заявление об отложении рассмотрения дела (л.д.198), иные участники причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Пожарского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,12 га под строительство и обслуживание жилого дома в <адрес> (л.д.24,33).

Решением Исполнительного комитета Пожарского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан бесплатно в частную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,12 га в <адрес> (л.д.133).

Судом так же установлено, что ответчику Броян Б.Д. выдано Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого последняя является собственником земельного участка площадью 1070 кв.м. по <адрес> (л.д.65).

22.01.2016 года истцу отказано в государственно регистрации права собственности (л.д.37).

В соответствии со ст.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,

В соответствии со ст.198 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, т.е. если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку из представленных сторонами и их представителями документов усматривается спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 150, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Воробьевой ФИО9 к Броян ФИО10, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании частично незаконным решения и признании незаконным свидетельства о государственной регистрации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 313- 314 КАС РФ.

Судья: