Воробьева Екатерина Кузьминична

Дело № 2-46/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Борискиной С.Ф.,

ответчика Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении К районного суда ЧРЧР гражданское дело по иску Борискиной СФ к Воробьевой ЕК, Воробьевой НВ о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Борискина С.Ф. обратилась в К районный суд ЧР с иском к Воробьевой Е.К., Воробьевой Н.В. о включении в состав наследственного имущества Воробьева ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, огнестрельного оружия ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и огнестрельного оружия ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №), ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 218, 1118, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Борискиной С.Ф. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее <данные изъяты> - Воробьева ИФ открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанных огнестрельных оружий. Она является наследником по завещанию на вышеуказанное имущество. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на оставшееся наследство оформление наследственных прав по завещанию возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец Борискина С.Ф. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что в настоящее время вышеуказанные оружия находятся на хранении в отделе МВД России по <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она обратилась к нотариусу за приняти...

...ем наследства по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные огнестрельные оружия она не могла получить в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт приобретения данных оружий наследодателем Воробьевым И.Ф..

Ответчик Воробьева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Ответчик Воробьева Е.К., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, также каких-либо возражений по существу иска не представила.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и ответчика Воробьевой Н.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Воробьев ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ИФ составил завещание, и все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал <данные изъяты> Борискиной СФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Р и зарегистрировано в реестре за № (л.д№ Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, <данные изъяты> и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со статьей 20 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 150- ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Для получения лицензии на приобретение оружия в порядке дарения либо наследования граждане РФ представляют по месту регистрации или по месту жительства в органы внутренних дел, заявление и другие документы, предусмотренные для приобретения соответствующей категории гражданского оружия, а также документы, подтверждающие право наследства.

В судебном заседании установлено, что Борискина С.Ф. является наследником по завещанию после смерти своего <данные изъяты> Воробьева И.Ф.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные огнестрельные оружия истица не получала в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт приобретения данных оружий наследодателем Воробьевым И.Ф.. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Борискиной С.Ф., копией наследственного дела на имущество умершего Воробьева И.Ф. (л.д.№).

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и огнестрельного оружия ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №) являлся Воробьев ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данные оружия находятся в КХО ОМВД России по <адрес> на временном хранении.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что наследодателю Воробьеву И.Ф. при жизни на законных основаниях принадлежали вышеуказанные огнестрельного оружия, которые подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Таким образом, иск Борискиной С.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Борискиной СФ удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Воробьева ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, огнестрельное оружие ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и огнестрельное оружие ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд Чр в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-49/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску начальника Отдела <данные изъяты> к Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. о прекращении права собственности на огнестрельные оружия ограниченного поражения <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела <данные изъяты> обратился в суд с иском к Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. о прекращении права собственности на огнестрельные оружия ограниченного поражения <данные изъяты> и принудительной их реализации.

Требования мотивированы тем, что собственником указанного оружия являлся В.И. Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время огнестрельные оружия ограниченного поражения <данные изъяты> хранятся в Отделе <данные изъяты>. Разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия аннулированы на основании ч. 1ст. 26 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Вместе с тем, до настоящего времени наследники имущества В.И. Ф., несмотря на требования Отдела <данные изъяты> устранить причины, послужившие основанием для подачи заявления в суд, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких-либо мер не приняли. Со ссылкой на ст. ст. 235, 238 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить право собственности Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. на оружия ограниченного поражени...

...я <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последним вырученной от продажи оружий суммы, за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец и ответчики. Однако, представитель истца, ответчики Борискина С.Ф., Воробьева Н.В. и Воробьева Е.К. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим, рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Отдел <данные изъяты> ответчики Борискина С.Ф., Воробьева Н.В. и Воробьева Е.К. извещены надлежащим образом. Между тем, истец, будучи повторно надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вторично своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Борискина С.Ф., Воробьева Н.В. и Воробьева Е.К. извещенные о месте и времени судебного заседания, также не явились в суд и не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление начальника Отдела <данные изъяты> к Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. о прекращении права собственности на огнестрельные оружия ограниченного поражения <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление начальника Отдела <данные изъяты> к Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. о прекращении права собственности на огнестрельные оружия ограниченного поражения <данные изъяты> с последующей их реализацией органами внутренних дел, оставить без рассмотрения.

Разъяснить начальнику Отдела <данные изъяты> о том, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья В.В. Архипов

Дело № 2-1375/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении К районного суда ЧР гражданское дело по иску Борискиной СФ к Воробьевой Екатерине Кузьминичне, Воробьевой НВ о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Воробьевой ЕК к Борискиной СФ, Воробьевой НВ о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Борискина С.Ф. обратилась в К районный суд ЧР с иском к Воробьевой Е.К., Воробьевой Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований просила признать за ней в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> - Воробьева ИФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на гражданское <данные изъяты> № «С калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) и гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №), ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 218, 1111, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Борискиной С.Ф. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее <данные изъяты> - Воробьева ИФ открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанных <данные изъяты>. Она является наследником по завещанию на вышеуказанное имущество. Та...

...кже обязательную долю в наследстве имеет <данные изъяты> наследодателя Воробьева Е.К.. Она (истица) приняла и оформила наследство по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти Воробьева И.Ф., кроме <данные изъяты>.

Решением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №) включены в состав наследственного имущества Воробьева И.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.К. обратилась в К районный суд ЧР со встречным иском к Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. о признании за ней в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - Воробьева ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ № ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Свои исковые требования Воробьева Е.К. мотивировала тем, что она является наследником умершего Воробьева И.Ф. и имеет право на обязательную долю в наследстве. Она приняла причитающуюся ей обязательную долю в наследстве на все имущество, кроме <данные изъяты>.

Решением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №) включены в состав наследственного имущества Воробьева И.Ф..

Протокольным определением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица по первоначальному иску привлечен отдел МВД России по К.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Борискина С.Ф., истец по встречному иску Воробьева Е.К., ответчик по первоначальному и встречному искам Воробьева Н.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Согласно ходатайству Борискина С.Ф. и Воробьева Е.К. просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании и удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - отдел МВД России по К, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Воробьев ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ИФ составил завещание, и все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал <данные изъяты> Борискиной СФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Р и зарегистрировано в реестре за № (л.д№).

Также ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ИФ составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества и имущественных прав № доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал <данные изъяты> Воробьевой НВ. Данное завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом К нотариального округа ЧР И и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№).

Впоследствии данные завещания наследодателем не отменялись, не изменялись, недействительными не признаны, а потому порождают правовые последствия.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Воробьева И.Ф. являются его нетрудоспособная <данные изъяты> - Воробьева ЕК и <данные изъяты> - Воробьева НВ. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, а также то, что Воробьева Е.К. является нетрудоспособным родителем наследодателя, суд приходит к выводу о том, что Воробьева Е.К. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со статьей 20 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 150- ФЗ «Об оружии» дарение и наследование <данные изъяты>, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского <данные изъяты> В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского <данные изъяты> указанное <данные изъяты> незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Для получения лицензии на приобретение <данные изъяты> в порядке дарения либо наследования граждане РФ представляют по месту регистрации или по месту жительства в органы внутренних дел, заявление и другие документы, предусмотренные для приобретения соответствующей категории гражданского <данные изъяты>, а также документы, подтверждающие право наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Воробьева ИФ (л.д.№) показало, что в установленный законом срок Борискина С.Ф., Воробьева Н.В. и Воробьева Е.К. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства соответственно по завещанию и закону на обязательную долю. Кроме того, Воробьева Н.В. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на № долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Воробьевой Н.В. выданы свидетельства о праве собственности на № долю имущества (<данные изъяты>), нажитого во время брака с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу по встречному иску Воробьевой Е.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю имущества (<данные изъяты>) наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу по первоначальному иску Борискиной С.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долей имущества <данные изъяты>) наследодателя.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. наследуемого имущества после смерти Воробьева И.Ф..

Однако последние свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные <данные изъяты> не получали в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт приобретения данных <данные изъяты> наследодателем Воробьевым И.Ф..

Решением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Борискиной СФ к Воробьевой Ек, Воробьевой НВ о включении имущества в наследственную массу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено включить в состав наследственного имущества Воробьева ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) и <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №).

Как следует из сообщения отдела МВД России по К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №) принадлежали Воробьеву ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данные <данные изъяты> хранятся в отделе МВД России по К.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд уточненные исковые требования Борискиной С.Ф. и встречный иск Воробьевой Е.К. находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом дальнейшая правовая судьба № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные гражданские <данные изъяты> решением суда не определяется ввиду отсутствия соответствующих исковых требований от Воробьевой Н.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Борискиной СФ и встречный иск Воробьевой ЕК удовлетворить.

Признать за Борискиной СФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> - Воробьева ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения «Х» калибра № мм (№ №).

Признать за Воробьевой ЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - Воробьева ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения № «С» калибра № мм (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) и гражданское <данные изъяты> ограниченного поражения Х» калибра № мм (№ №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1295/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Воробьевой Н.В. к Борискиной С.Ф., Воробьевой Е.К. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на два гражданских оружия в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Воробьева Н.В. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Борискиной С.Ф., Воробьевой Е.К. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм и огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> в порядке наследования по закону после супруга - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 256, 1150, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Истец и ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Согласно заявлению Борискина С.Ф., действуя в своих интересах и интересах Воробьевой Е.К., просила рассмотреть дело без их участия в судебном заседании и удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - отдел МВД России по городу Канашу, извещенный надлежащим образом о ...

...времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Чувашской Республики (л.д.№ из гражданского дела №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ В. составил завещание, и все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал сестре Борискиной С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Р. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№ из гражданского дела №).

Также ДД.ММ.ГГГГ В. составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества и имущественных прав две третьих доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал супруге Воробьевой Н.В.. Данное завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики И. и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№ из гражданского дела №).

Впоследствии данные завещания наследодателем не отменялись, не изменялись, недействительными не признаны, а потому порождают правовые последствия.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Воробьева И.Ф. являются его нетрудоспособная мать - Воробьева Е.К. и супруга - Воробьева Н.В.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, а также то, что Воробьева Е.К. является нетрудоспособным родителем наследодателя, суд приходит к выводу о том, что Воробьева Е.К. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со статьей 20 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Для получения лицензии на приобретение оружия в порядке дарения либо наследования граждане РФ представляют по месту регистрации или по месту жительства в органы внутренних дел, заявление и другие документы, предусмотренные для приобретения соответствующей категории гражданского оружия, а также документы, подтверждающие право наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество В. (л.д.№) показало, что в установленный законом срок Борискина С.Ф., Воробьева Н.В. и Воробьева Е.К. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства соответственно по завещанию и закону на обязательную долю. Кроме того, Воробьева Н.В. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Воробьевой Н.В. выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества (квартиры, денежных вкладов), нажитого во время брака с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу по встречному иску Воробьевой Е.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю имущества (квартиры) наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу по первоначальному иску Борискиной С.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей имущества (квартиры) наследодателя.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. и Воробьевой Е.К. наследуемого имущества после смерти В..

Однако последние свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные огнестрельные оружия не получали в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт приобретения данных оружий наследодателем В..

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 мая 2015 г. по гражданскому делу № № по иску Борискиной С.Ф. к Воробьевой Е.К., Воробьевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ из гражданского дела №), постановлено включить в состав наследственного имущества В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Чувашской Республики, огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм (№ №, 2007 года выпуска) и огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> (№).

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Борискиной С.Ф. к Воробьевой Е.К., Воробьевой Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на два гражданских оружия в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Воробьевой Е.К. к Борискиной С.Ф., Воробьевой Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на два гражданских оружия в порядке наследования по закону (л.д№ из гражданского дела №) постановлено:

признать за Борискиной С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по завещанию после брата - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Чувашской Республики, право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм (№ №, <данные изъяты> года выпуска) и гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> (№);

признать за Воробьевой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после сына - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Чувашской Республики, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм (№ №, <данные изъяты> года выпуска) и гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> (№).

При этом дальнейшая правовая судьба оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные гражданские огнестрельные оружия этим решением суда не определялась ввиду отсутствия соответствующих исковых требований от Воробьевой Н.В..

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Воробьевой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ при подаче искового заявления истец должен в обязательном порядке приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче иска Воробьевой Н.В. госпошлина не уплачена.

Требование о признании права общей долевой собственности на два гражданских оружия является имущественным требованием, государственная пошлина за рассмотрение которого подлежит оплате в соответствии с правилами, установленными пунктами 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Воробьевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Воробьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Чувашской Республики, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм (№ № <данные изъяты> года выпуска);

гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>» калибра <данные изъяты> (№).

Взыскать с Воробьевой Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.