Воробьева Прасковья Константиновна
Дело 2-665/2019 ~ М-653/2019
В отношении Воробьевой П.К. рассматривалось судебное дело № 2-665/2019 ~ М-653/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Австриевских А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой П.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой П.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДЕЛО № 2-665/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 марта 2019 года.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2019 года.
г. Ступино Московской области 28 марта 2019 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воробьевой ФИО5 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева П.К. обратилась с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности ее супругом Воробьевым ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 81,5 кв.м., состоящим из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенным по адресу<адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Воробьева ФИО7, жилой дом общей площадью 81,5 кв.м., состоящий из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ней пр...
Показать ещё...аво собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти Воробьева ФИО8.
Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку ее супруг при жизни не оформил в надлежащем порядке права на дом.
В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исходя из архивной справки о принадлежности домовладения и размере земельного участка, в похозяйственной книге № <адрес> за ФИО9 значится <адрес>, хозяйство Воробьева Е.В. – жилой дом и земельный участок. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № Алфимовской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, за Воробьевым Е.В. значится хозяйство – жилой <адрес> в д. Алфимово и земельный участок площадью 1500 кв.м.
Исходя из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки жилого дома по адресу: д. Алфимово <адрес> – лит.А, значится 1963г, год постройки лит.А1 и лит.А2 – 2010г.
Нахождение жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>), также подтверждается справкой о переадресации от ДД.ММ.ГГГГ и ситуационным планом.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.В. умер.
Единственным наследником к имуществу умершего Воробьева Е.В., является Воробьева П.К., что подтверждается материалами наследственного дела №.
Иных наследников суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой П.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м. с КН № расположенного по адресу: <адрес>
Факт принадлежности Воробьеву Е.В. жилого дома в д. Алфимово, помимо выписки из похозяйственной книги, архивных справок и иных вышеуказанных документов, также подтверждается сведениями о регистрации Воробьевой П.К. и Воробьева Е.В. в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что явствует из выписки из домовой книги и копии паспорта Воробьевой П.К.
Таким образом, судом установлено, что во владении Воробьева Е.В. к моменту смерти находился жилой дом общей площадью 81,5 кв.м., состоящий из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим, в состав наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Воробьева ФИО10 подлежит включению жилой дом общей площадью 81,5 кв.м., состоящий из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Воробьевой ФИО11 удовлетворить:
- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения Воробьевым ФИО12 на праве собственности жилым домом общей площадью 81,5 кв.м., состоящим из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Воробьева ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 81,5 кв.м., состоящий из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- Признать право собственности Воробьевой ФИО14 на жилой дом общей площадью 81,5 кв.м., состоящий из: лит.А2 – подсобная площадью 7,1 кв.м., лит.А1 – коридор площадью 8,2 кв.м, лит.А1 – кухня площадью 18,0 кв.м., лит.А1 – санузел площадью 7,9 кв.м., лит.А – жилая площадью 15,2 кв.м., лит.А – жилая площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Воробьева ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.
Федеральный судья Австриевских А.И.
Свернуть