logo

Воробкалова Евдокия Александровна

Дело 2-455/2013 ~ М-470/2013

В отношении Воробкаловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-455/2013 ~ М-470/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Богинской Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробкаловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробкаловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-455/2013 ~ М-470/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Октябрьский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богинская Нина Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Удовенко Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воробкалова Евдокия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-455\2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко Н.В. к Воробкаловой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в находящемся в ее собственности жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> А зарегистрирована ответчик Воробкалова Е.А., которая в жилом помещении не проживает, не несет бремя по содержанию жилья и не является членом ее семьи.

В судебном заседании в поддержание заявленного требования истец пояснила, что имеет право собственности на спорное жилое помещение, которое по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей подарила мать П.А. В 2009 году, когда собственником дома была П.А., в доме с разрешения собственника была зарегистрирована ответчик Воробкалова Е.А., которая не является членом ее семьи, а приходится дальней родственницей. Мать ее зарегистрировала в своем доме на короткий срок с тем, чтобы она могла получить паспорт. Ответчик последние год-полтора в доме не проживает, не несет бремя ухода за домом, добровольно изменила место жительства и проживает у своих знакомых. На ее просьбы сняться с регистрационного учета в ее доме ответчик ответила отказом. Просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещения с последующим снятием с регистрационно...

Показать ещё

...го учета.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Воробкаловой Е.А., надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

При изложенных обстоятельствах неявки ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные доказательства. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из домовой книги следует, что ответчик Воробкалова Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из требований ст. 304 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных к судебному исследованию доказательств усматривается, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи владельца жилого помещения. Регистрационный учет ответчика в спорном жилом помещении не порождает его права на эту жилую площадь, а является административным актом, устанавливаемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельно изменила свое место жительства, а сохраняет лишь регистрацию в нем, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, заявленное исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Удовенко Н.В. к Воробкаловой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

удовлетворить.

Признать Воробкалову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с <адрес>, утратившей право пользования жилым домом №а по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2013 года.

Судья Н.Г. Богинская

Свернуть
Прочие