Ворохты Максим Васильевич
Дело 2а-2588/2020 ~ М-1481/2020
В отношении Ворохты М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2588/2020 ~ М-1481/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Иноземцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворохты М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворохты М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
24RS0032-01-2020-002152-44
№ 2а-2588/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без рассмотрения
г.Красноярск 22 июня 2020г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
при секретаре Касимбековой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №ИП,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд КРМДКК обратились в суд с административным иском с требованиями: признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика; обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения. Возобновить исполнительное производство №-ИП.
Согласно ст. 126 КАС РФ, к административному иску прилагается: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно ч. 1, 3 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, и имеющие высшее юридическое образование.
Согласно ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возраж...
Показать ещё...ений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно ст. 57 КАС РФ, полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Административный иск подписан представителем по доверенности Попковой Ю.В., в которой содержатся полномочия представителя на право подписания и подачу искового заявления в суд от имени директора Региональный фонд КРМДКК Смирнова О.О., в то время как, нормы закона трактуют о необходимости указания в доверенности права представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Кроме того не подтверждены полномочия директора Смирнова О.О. на выдачу доверенности, не представлены учредительные документы организации (выписка из приказа, устав и т.д.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия по ИП №№-ИП оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Иноземцева
Свернуть