logo

Вороков Барасби Хамшутович

Дело 2-387/2010 ~ М-397/2010

В отношении Ворокова Б.Х. рассматривалось судебное дело № 2-387/2010 ~ М-397/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бецуковым А.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворокова Б.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороковым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-387/2010 ~ М-397/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бецуков А.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
08.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кашежева Зарема Бажауновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вороков Барасби Хамшутович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чегем 08 июня 2010 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

при секретаре Гучаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЗБ к ВБХ о взыскании долга и процентов,

Установил:

КЗБ обратилась в Чегемский районный суд с иском о взыскании с ВБХ по договору займа долга в размере 43000 рублей, процентов в размере 8089, 37 рублей за удержание денег, и 11051 рубля в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ростом потребительских цен, и государственной пошлины в сумме 1842, 80 рублей, уплаченной при обращении в суд, а всего 63983, 18 рублей.

Представитель истца КМА (доверенность от ДАТА сроком на 3 года, удостоверенная нотариусом Чегемского нотариального округа КАМ и зарегистрированная в реестре за №), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд ДАТА, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала второго судебного заседания ДАТА в суд поступило почтовое уведомление о том, что указанного в исковом заявлении адреса истца (АДРЕС АДРЕС АДРЕС) нет.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не прожива...

Показать ещё

...ет или не находится.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ВБХ не потребовал рассмотрения дела по существу.

Следовательно, иск КЗБ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 222 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление КЗБ о взыскании с ВБХ долга в размере 43000 рублей, процентов в размере 8089, 37 рублей за удержание денег, 11051 рубля в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ростом потребительских цен, и государственной пошлины в сумме 1842, 80 рублей, уплаченной при обращении в суд.

Разъяснить КЗБ, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить КЗБ государственную пошлину в размере 1842 (тысяча восемьсот сорок два) рубля 80 копеек, уплаченную при обращении в суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.З. Бецуков

Свернуть
Прочие