Вороков Борис Мухаметович
Дело 2-4255/2012 ~ М-3570/2012
В отношении Ворокова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-4255/2012 ~ М-3570/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Нахушевой Ф.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворокова Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороковым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-387/2019 ~ М-274/2019
В отношении Ворокова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-387/2019 ~ М-274/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворокова Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороковым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-387/2019 07RS0004-01-2019-000820-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 24 апреля 2019 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Бозиеве А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворокова Б.М. к Вороковой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вороков Б.М. обратился в суд с иском к Вороковой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает в его доме, не оплачивает коммунальные услуги, не пользуется данным жилым помещением, и не является членом семьи собственника, так как брак между Вороковой Р.Р. и сыном истца Вороковым М.Б. расторгнут в 2018 году.
Истец Вороков Б.М. в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и пояснил, что его бывшая сноха Ворокова Р.Р. с осени 2017 г. в этом доме не живет и добровольно сняться с учета не хочет, тем самым нарушая его права собственника.
Ответчик Ворокова Р.Р. и представитель Управление по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району КБР, в суд не явились, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в установленном порядке суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 167...
Показать ещё... ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно содержанию ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ворокову Б.М. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит жилое домовладение, расположенное в <адрес>.
До 2018 г. ответчик Ворокова Р.Р. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца, который был прекращен 13.12.2018 г.
Из комиссионного акта администрации г. Чегем от 02.04.2019 г. следует, что примерно полтора года Ворокова Р.Р. не проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, так как после развода с супругом Вороковым М.Б. переехала на постоянное жительство к родителям в с.Чегем-2.
Факт регистрации ответчика в домовладении истца также подтверждается копией домовой книги.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 Жилищного кодекса РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По данным, имеющимся в деле, ответчик зарегистрирована в домовладении истца, однако фактически длительное время там не проживает и не является членом семьи собственника.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик не проживает в доме Ворокова Б.М. совместно с последним, не оплачивает коммунальные услуги, не является членами семьи собственника домовладения, то она утратила право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.
В соответствии с п.п."е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
При таких обстоятельствах исковые требования Ворокова Б.М., заявленные к Вороковой Р.Р. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворокова Б.М. к Вороковой Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Ворокову Р.Р. утратившей право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес> в <адрес> КБР.
Обязать Управление по вопросам миграции МВД по КБР в лице отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> КБР снять Ворокову Р.Р. с регистрационного учета в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова
Свернуть