Ворокова Люсена Таловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи - Маршеновой А.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО9 обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО2 с требованиями:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 задолженность по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;

- убытки Банка - <данные изъяты> рублей;

- сумма комиссий за направление извещений - <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО19 и ФИО4 заключили Кредитный ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО5) на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 25,94 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО5 №, открытый в ФИО20 что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) получены ФИО5 в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента п...

...о ФИО5), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера - страховой компании на основании распоряжения ФИО5 (согласно п. 1 Распоряжения клиента по ФИО5), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ФИО5 в своей Заявке просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения с информацией по Кредиту (п. 27 Заявки). Согласно раздела «О документах» Заявки ФИО5 подтвердил, что получил Памятку по услуге «Извещение по почте». Согласно п. 1.2 памятки «Извещение по почте» услуга является платной. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Согласно Графику платежей по ФИО5, полученному ФИО5, размер комиссии за предоставление Услуги составляет 29,00 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО5 и Банком ФИО5. ФИО5 состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ФИО5 всех неотъемлемых частей ФИО5), Условий ФИО5, Тарифов, Графиков погашения, которые получены ФИО5.

В силу п. 3 Раздела III Условий ФИО5 Банк имеет право на взыскание с ФИО5 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ФИО5 условий ФИО5.

ФИО5 принял на себя обязательства возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям ФИО5, однако, в нарушение условий заключенного ФИО5 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО5.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО5 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;

- убытки Банка - <данные изъяты> рублей;

- сумма комиссий за направление извещений - <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Ответчика.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО5

ФИО12 надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО13

Судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного заседания, направленная ответчику ФИО2 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» Телеграмма, направленная ФИО2, возвращена в суд с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117, 167 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО5. Условия ФИО5 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по ФИО5 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО5, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО5 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО5 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО5 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО5. ФИО5 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные ФИО5 займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено ФИО5 займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19.01.2013г. ФИО14) и ФИО4 (ФИО5) в офертно - акцептной форме заключили кредитный ФИО5 № (далее - Кредитный ФИО5), в соответствии с которым ФИО15 предоставило ФИО5 сроком на 36 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование, под - 22,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 25,94 % годовых. Начало расчетного периода- 05 число каждого месяца, начало платежного периода- 05 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, размер ежемесячного платежа- <данные изъяты> коп.

В соответствии с Тарифами ФИО16 по ФИО5 о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ФИО17» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий ФИО5 Банк имеет право на взыскание с ФИО5 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ФИО5 условий ФИО5.

Своей подписью в Заявке на открытие банковских счетов ФИО4 подтвердила, что ей понятны все пункты ФИО5, она с ними согласна и обязуется их выполнять, что она получила Заявку, График погашения, прочла и полностью согласна с содержанием Условий ФИО5, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет - банк», Памятки по услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по ФИО5, Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

Судом установлено, что ФИО4 воспользовалась возможностью кредитования, однако договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий ФИО5.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.11.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;

- убытки Банка - <данные изъяты> рублей;

- сумма комиссий за направление извещений - <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ФИО2 не оспорен, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Доказательств уплаты ответчиком задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки только в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В нарушение указанных норм права и положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, многократных просрочек и связанных с этим неблагоприятных последствий для Банка, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение обязательств по ФИО5, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки является разумным, соразмерным последствиям нарушения должником обязательств по ФИО5, соотносимым с суммой задолженности, он не превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам с учетом показателей инфляции за соответствующий период, способствует восстановлению баланса интересов сторон, в связи с чем оснований для его снижения не усматривает.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным (с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., так как данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 31.03.2015г. и № от 22.11.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО21» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО22 задолженность по ФИО5 № от 19.01.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) коп., из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;

- убытки Банка - <данные изъяты> рублей;

- сумма комиссий за направление извещений - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна судья

Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова