Зуев Сергей Ивановмич

гражданское дело № 2-803/237-2021 года

УИД 46RS0011-01-2021-000864-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Арсеньевой И.С. к Зуеву Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Арсеньева И.С. обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным исковым заявлением к Зуеву Сергею Ивановичу, в обоснование иска указав, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 079449511, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей в пользу взыскателя Майборода С.Л.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 079393211, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей в пользу взыскателя Майборода С.Л.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении 5-89/5-19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 900 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении <адрес>/4122 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении 64 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам АП, назначенный судом по протоколу должностного суда ФССП в размере 1000 в пользу взыскателя УФССП по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении <адрес>/5357 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении 6340 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сеймским ОП УМВД России по <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании иного штрафа ОВД в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении <адрес>/6276 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении <адрес>/9016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении 7355 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сеймским ОП УМВД России по <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании иного штрафа ОВД, в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении 8085 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сеймским ОП УМВД России по <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании иного штрафа ОВД, в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП в размере 1000 рублей в пользу взыскателя УФССП по <адрес>; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении <адрес>/9346 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Зуева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании штрафа по делам об АП, назначенный судом в размере 500 рублей в пользу взыскателя УМВД России по <адрес>. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 16017 рублей 30 копеек, исполнительский сбор 16000 рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно ответа Курского отделения № ПАО Сбербанк на имя должника открыты расчетные счета, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены для исполнения. По информации, полученной из ПФ РФ, установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России установлено, что за должником автомототранспортные средства не зарегистрированы. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрационной, кадастра и картографии по <адрес> за Зуевым Сергеем Ивановичем зарегистрирован на праве собственности земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для строительства гаража, площадью 30,00 в.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, <адрес> Зуевым С.И. в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена. Просила обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Зуеву С.И., а именно на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для строительства гаража, площадью 30,00 в.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Арсеньева И.С. будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зуев С.И. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда.

Несмотря на возврат телеграфного извещения на имя Зуева С.И. с отметкой о его невручении адресату ввиду истечения срока хранения из-за неявки адресата в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ему телеграфному извещению, оснований считать Зуева С.И. не извещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись судом по адресу, подтвержденному адресной справкой, в связи с чем, неявку Зуева С.И. в отделение связи по почтовым и телеграфному извещениям за получением судебных извещений о судебном заседании суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Третье лицо Майборода С.Л., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов следует, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Сеймского округа г. Курска от 11.05.2018 г. с Зуева Сергея Ивановича в пользу Майборода Сергея Леонидовича в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Зуева Сергея Ивановича в пользу Майборода Сергея Леонидовича в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 1000 рублей в пользу УФССП по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Сеймским ОП УМВД России по <адрес> Зуев С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 900 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 1000 рублей в пользу УФССП по <адрес>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Сеймским ОП УМВД России по <адрес> Зуев С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Сеймским ОП УМВД России по <адрес> Зуев С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зуева С.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу УМВД России по <адрес>.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рулях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Задолженность Зуева С.И. по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 16017 рублей 30 копеек, исполнительский сбор 16000 рублей.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Зуев С.И., установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности:

земельный участок площадью 30,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов – для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества Зуеву С.И. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено. Не указал на них и ответчик при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, то обстоятельство, что он является собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333-19 НК РФ следует взыскать с Зуева С.И. в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Арсеньевой И.С. к Зуеву Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 30,00 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов – для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зуеву Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Зуева Сергея Ивановича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов