logo

Ворон Сергей Николаевич

Дело 9-41/2025 ~ М-69/2025

В отношении Ворона С.Н. рассматривалось судебное дело № 9-41/2025 ~ М-69/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кронштадтском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Белолипецким А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворона С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороном С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-41/2025 ~ М-69/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белолипецкий Андрей Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ворон Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-320/2015 ~ М-282/2015

В отношении Ворона С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-320/2015 ~ М-282/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Пожарицкой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворона С.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороном С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-320/2015 ~ М-282/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Красногорский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пожарицкая Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ворон Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МО " Красногорское городское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-320/1(2015 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Федорино Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красногорского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- жилой дом по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- жилой дом по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя- заместитель прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В. пояснил суду, что на основании заявления Красногорской поселковой администрации от 17 декабря 2013 года внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> от права собственности, на которое собственник Ворон С.Н. отказался. Вопросы, касающиеся принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №580. В соответствии с пунктами 4 и 5 Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №580 на учет принимаются объекты недвижимого имущества, от права собственности, на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном статьей 225 и статьей 236 Гражданского кодекса Российско...

Показать ещё

...й Федерации. Установлено, что жилой <адрес> значится бесхозяйным имуществом более года, в нем никто не зарегистрирован и не проживает. Право собственности на бесхозяйное имущество может возникнуть на основании признания этого права в судебном порядке. На основании изложенного, представитель заявителя просит суд признать права муниципальной собственности на указанную бесхозяйную недвижимую вещь, поскольку данный объект поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества 25 декабря 2013 года.

Заинтересованное лицо – МО « Красногорское городское поселение» Машейко С.В., действующий по доверенности, требования прокурора поддержал в полном объеме. Собственник отказался от собственности в виде недвижимого имущества – жилого дома- по адресу: <адрес>. Поскольку данный объект собственности поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества, просит признать права муниципальной собственности на эту бесхозяйную недвижимую вещь.

Третье лицо Ворон С.Н., извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из содержания ст. 293 ч.2 ГПК РФ следует, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 ст.52 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляются по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным нуждающимся в жилых помещениях.

Согласно заявления Ворон С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ владелец жилого помещения Ворон С.Н. заявил отказ от принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в виде дома и хозяйственных построек, расположенных в <адрес> (л.д.6).

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в доме по адресу: <адрес> никто на регистрационном учете не состоит, ограничений (обременений) не зарегистрировано (л.д.4). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данная бесхозяйная недвижимость не является объектом начавшегося приобретения по давности владения в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, от права собственности на который собственник отказался от 25 декабря 2013 года по заявлению Красногорской поселковой администрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет 25 декабря 2013 года бесхозяйного объекта недвижимого имущества: кадастровый (или условный)№ по адресу: <адрес> наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое. Собственник, отказавшийся от права, Ворон С.Н. (л.д. 5).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником, отказавшимся от права собственности на указанную недвижимую вещь, значится Ворон С.Н. (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, учитывая, что собственник отказался от названного недвижимого имущества, оно принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества в установленном порядке, имеются законные основания для удовлетворения заявления прокурора Красногорского района, решение этого вопроса иным образом может нарушить право малоимущих граждан на получение жилья, предусмотренные статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Красногорского района Брянской области удовлетворить.

Признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес> за МО « Красногорское городское поселение» Красногорского муниципального района Брянской области

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Свернуть
Прочие